Das hier ist ein offenes und großes Forum, wer Gründe für nVidia vernünftig vorträgt, der wird nicht geflamed werden, leider tragen die Verteidiger der Fermi-Karten die wenigen Begründungen vermischt mit Flames und Unsinn vor.
Für Fermi spricht CUDA/höhere Computing-Leistung. Für Radeon sprechen alle Werte neben der Leistung, inkl. Preis und die Tatsache, dass der Durchschnittsanwender von CUDA praktisch nicht profitiert und die höhere GPGPU-Computing-Leistung ebenfalls nicht nutzt (Es sei denn du wolltest schon immer mal wissen, wie die ersten Millisekunden einer Proteinfaltung aussehen oder wie sich 100.000 Teilchen gegenseitig beeinflussen). Insbesondere Verbrauch und Lautstärke sind katastrophale Werte für die Fermi-Karten.
Ich stimme Dragster aber auch nicht zu, wenn er sagt, wenn Lautstärke und Stromverbrauch egal wären, solle man die GTX 470 nehmen, denn im Mittel hat die Radeon 5870 (die beiden Karten kosten gleich viel) eine etwas höhere Leistung und läuft nicht so heiß, wie die GTX 470 (da nVidia die Garantiezeit gegenüber den Boardpartnern gesenkt hat, darf man auch auf eine geringere Lebenserwartung spekulieren. Die verringerte Garantie betrifft zwar nicht direkt den Endverbraucher, man sollte die Meldung aber deuten).
Und zuletzt ist das eine Gelegenheit die Firma für ihre Methoden abzustrafen, denn einerseits vergeuden sie Produktionskapazitäten mit diesem nicht konkurrenzfähigen Chip und andererseits verhalten sie sich unfair gegenüber Händlern und Boardpartnern (verringerte Garantie auf die Chips und sonderbare Verträge zum Verkauf von Fermi-Karten).
Man kauft ja auch Schokolade und Kakao aus fairem Handel und keine billige Kleidung, die unter Missachtung von Menschenrechten produziert wurde (das sind natürlich krassere Beispiele, aber ich finde man sollte auch sonst bewusste Kaufentscheidungen treffen).
!
