Suche Benchmarks GTX 295 vs GTX 460
- Ersteller knuF
- Erstellt am
Airbag
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 12.192
Blazin Ryder
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.139
G
G-Power
Gast
Hallo willst du etwa eine 460 gegen deine 295 tauschen ? das were ja ein mächtiger rückschritt finde ich
A
areku
Gast
Ich denke nicht. In den Benches ist die GTX 460 knapp an der GTX 295.
Unter mir:
Hör doch auf mit dem behinderten Cuda Core geschwafel. Das sind Stream Prozessoren. Nvidia nennt sie nur Cuda Cores..klingt marketingstechnisch einfach besser.
Die GTX 460 hat 336 "Cuda Cores" und nicht 48. Und bei Far Cry 2 sind es lediglich 2% unterschied..
Mal davon abgesehen ist der Tausch keine schlechte Idee...aufgrund von 300 W vs 160 W, mehr speicher pro GPU einheit (die 295 hat ja 896 MB und nicht die 1792 pro GPU) und Lautstärketechnisch macht sie einiges Besser. dazu kommt Tesselation und DX11..
Der Unterschied ist nur bei Games so groß, die ohne aa getestet werden. Die GTX 295 bricht sowieso schneller ein als die GTX 460, aufgrund von mieserem Speichermanagement und ingesamt weniger Speicher als eine Fermi.
Grundlegend ist eine Fermi keine schlechte Wahl, die GTX 460 ist vill etwas schwach für einen 295 Ersatz, die wird nur in wenigen Fällen wirklich sehr viel schneller sein.. Aber eine GTX 470 zieht ja wieder Strom wie sau und ist laut =/
Unter mir:
Hör doch auf mit dem behinderten Cuda Core geschwafel. Das sind Stream Prozessoren. Nvidia nennt sie nur Cuda Cores..klingt marketingstechnisch einfach besser.
Die GTX 460 hat 336 "Cuda Cores" und nicht 48. Und bei Far Cry 2 sind es lediglich 2% unterschied..
Mal davon abgesehen ist der Tausch keine schlechte Idee...aufgrund von 300 W vs 160 W, mehr speicher pro GPU einheit (die 295 hat ja 896 MB und nicht die 1792 pro GPU) und Lautstärketechnisch macht sie einiges Besser. dazu kommt Tesselation und DX11..
Der Unterschied ist nur bei Games so groß, die ohne aa getestet werden. Die GTX 295 bricht sowieso schneller ein als die GTX 460, aufgrund von mieserem Speichermanagement und ingesamt weniger Speicher als eine Fermi.
Grundlegend ist eine Fermi keine schlechte Wahl, die GTX 460 ist vill etwas schwach für einen 295 Ersatz, die wird nur in wenigen Fällen wirklich sehr viel schneller sein.. Aber eine GTX 470 zieht ja wieder Strom wie sau und ist laut =/
Zuletzt bearbeitet:
G
G-Power
Gast
Also schlagt mich nicht, ich TAUSCH die RECHENLEISTUNG einer 295 mit insgesamt 480 Cuda Core gegen die 460 mit 48 Cores . OK achso ich hab ja vergessen es soll ja nur son bissel gedaddelt werden.
OK ich würd mir mindestens eine 470 holen. Bei der 480 kann ich dir sagen holst du Locker 10000 GPU sekunden raus gegeüber einer 295.
MfG
OK ich würd mir mindestens eine 470 holen. Bei der 480 kann ich dir sagen holst du Locker 10000 GPU sekunden raus gegeüber einer 295.
MfG
mightymartin
Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.288
verkauf deine gtx 295 doch einfach und hol dir eine gtx470 .... dann biste nur 5% langsamer
mightymartin
Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.288
470 zur gtx295 sind nur 5% .... im 1920x1200 ohne AA AF sogar nur 3 % ^^
DaLexy
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.003
Er kann die 295 auch einfach behalten, denn dann spart er sich das Geld für die neuanschaffung bzw. den ganzen aufwand. Das ersparnis von den 140w wird sich auch nicht bemerkbar machen, davor haste dir bestimmt schon die nächste generation gekauft.
ich bleib deswegen auch noch bei meiner 260GTX, damit kann ich immernoch alles @ 1920/Max daddeln.
ich bleib deswegen auch noch bei meiner 260GTX, damit kann ich immernoch alles @ 1920/Max daddeln.
Shio
Captain
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 3.441
omg die benchen auf 1280*1024.
kein wunder warum die mainstream karten so hoch aufschließen.
achja?
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_460_768mb_1024_mb/index34.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+460+1024+MB&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+295&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16
seh ich irgendwie nicht...
kein wunder warum die mainstream karten so hoch aufschließen.
areku schrieb:
achja?
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_460_768mb_1024_mb/index34.php?dummy=&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+460+1024+MB&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTX+295&filter[0][]=1920&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=16
seh ich irgendwie nicht...
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.547
Ich hab ja nur gesagt, dass ich die 'hochgelobte' 460er im Vergleich zur 295er mal ansehen wollte. Da die 460er "nur" ~240 € kostet hätte ich mit etwas Glück bei einer Auktion ~100 € gewonnen. Das war die einzigste Überlegung dabei. Jedoch hat sich das eh erledigt, denn wozu die (nächst schnellere) 470er kaufen die ungefähr gleiche Leistung bringt und ich vielleicht sogar drauf zahlen muss. da hab ich doch nichts von. Achja.. ausser Dx11 natürlich 
Ob die 460/470 nun ~150 Watt weniger nimmt ist mir so zeimlich egal
Desweiteren schau ich mir halt die Games an die ich auch spiele. Ist ja schön wenn die 460/470 bei bsp Stalker nur ~5% langsamer ist, ich aber das Spiel nichmal spiele ^^
Ne 1920er Auflösung ist mir auch ziemlich Wurst, da der Monitor max. 1680 macht, reicht ja auch.
Ob die 460/470 nun ~150 Watt weniger nimmt ist mir so zeimlich egal
Desweiteren schau ich mir halt die Games an die ich auch spiele. Ist ja schön wenn die 460/470 bei bsp Stalker nur ~5% langsamer ist, ich aber das Spiel nichmal spiele ^^ Ne 1920er Auflösung ist mir auch ziemlich Wurst, da der Monitor max. 1680 macht, reicht ja auch.
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
wenn wirklich unterm strich 100 € dabei überbleiben, würde sich imho der wechsel zu einer gtx460 glh oder sonic platinum lohnen. die sind etwas schneller als die 5850 und teilweise auch als die gtx470. unterm strich zwar immernoch klar langsamer als die gtx295, aber imho macht der rückstand keine 100 € wett 
dx11, verbrauch, lautstärke, abwärme sind dann alles kleine zusatzgimicks, die allesamt für die gtx460 sprechen würden...
dx11, verbrauch, lautstärke, abwärme sind dann alles kleine zusatzgimicks, die allesamt für die gtx460 sprechen würden...
