Lohnt sich der Aufpreis?

Fishermans96

Lieutenant

Registriert

März 2010

Beiträge

758

• 28. Februar 2011

• #1

HEy CB'ler,
Lohnt sich der Aufpreis von dem http://gh.de/a583041.html zu dem http://gh.de/a501658.html hier?
Und bitte nicht sowas wie : Lohnt sich beides nicht etc.

 

M

martius

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2010

Beiträge

301

• 28. Februar 2011

• #2

Ich hab den gekauft mit dem T6570.....tolles Gerät muss ich sagen. Aber hab mir zusätzlich noch 4GB Ram und eine Intel-SSD gekauft.

kauf den auch, ist besser

 

Held213

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

11.073

• 28. Februar 2011

• #3

Eine Gegenüberstellung der Unterschiede hätte nicht nur dein Bemühen gezeigt, sondern den Antwortenden die Arbeit erleichert und somit die Chance auf schnelle und gute Antworten erhöht.

Außerdem hast du uns keine Anforderungen genannt, denn zum Surfen und für ein bisschen Office lohnt der Aufpreis sicher nicht.

martius schrieb:

kauf den auch, ist besser

Zum Vergrößern anklicken....

Dämliche Aussage, ohne zu wissen, ob er die Mehrleistung überhaupt braucht (oder gar die größere HDD des günstigeren Notebooks wichtiger ist), sind die 60€ mehr doch rausgeschmissenes Geld.

 

Zuletzt bearbeitet: 28. Februar 2011

TCC

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2010

Beiträge

419

• 28. Februar 2011

• #4

lohnt sich eig nich weil der teuere weniger festplattenkapazität hat

 

Zuletzt bearbeitet: 28. Februar 2011

Fishermans96

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2010

Beiträge

758

• 28. Februar 2011

• #5

@Held: Es wird mit dem Laptop getippt, Film geschaut, Videos gerendert, mal nen bild bearbeitet etc. Alles was Väter so am Rechner machen, eben außer zocken etc..
Also hier nochmal die unterschiede:
Nr. 1 hat einen Pentium Dual-Core T4500 2x 2.30GHz
Nr.2 hat einen Core 2 Duo T6570 2x 2.10GHz.
Welcher lohnt sich mehr zu kaufen, bzw. lohnt sich der Aufpreis.
Vergessen, Festplattenkapazität ist egal.

 

M

.mrv

Lieutenant

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

947

• 28. Februar 2011

• #6

Der C2D ist auf jeden Fall die bessere CPU, auch performanter trotz weniger MHz und spart Strom. Wenn das Dingen aber eh permanent am Netz hängt und nur selten man nen Ausflug macht isses wieder net so dramatisch.

Frage ist, wie ungern die Mehrinvestiton getätigt werden würde. Effektiv würde sie was bringen, ob es effizient wäre ist schon kritischer zu sehen und hängt wohl auch stark von euren finanziellen Vorstellungen ab.

 

Fishermans96

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2010

Beiträge

758

• 28. Februar 2011

• #7

Danke, der Rechner wird wohl nciht so oft vom strom wegsein, daher wirds wohl der Pentium. Meinem Vater wird die Leistung reichen, da er bis jetzt immer nur einen AMD Turion mit 1,6 Ghz hatte und der ihm schon reichte.
Also wenn der Core 2 duo um sagen wir mal 40 % schneller wäre als der Pentium hätte mein Vater nichts dagegen die 70€ mehr zu bezahlen.. Ich bin immoment eher am suchen der passenden Leistung des CPU's da mein Vater sowieso nicht soviel Leistung braucht wie manche Laptops kosten.

 

The Hum

Ensign

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

200

• 28. Februar 2011

• #8

@.mrv

Das stimmt nicht, der Pentium T4500 ist schneller als der C2D T6570. Basieren beide auf dem Penryn Kern, der größere Cache beim C2D macht den geringeren Takt nicht wett. Siehe Notebookcheck.com

Grüße

 

supastar

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

18.460

• 28. Februar 2011

• #9

Nö, lohnt in keinem Fall...
Es sei denn du brauchst VT-x.

 

Zuletzt bearbeitet: 28. Februar 2011

Fishermans96

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2010

Beiträge

758

• 28. Februar 2011

• #10

Ok, danke dann ist hiermit meine Frage beantwortet.
Danke schön!

 

Eisholz

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

1.254

• 28. Februar 2011

• #11

Sandy2630QM schrieb:

@.mrv

Das stimmt nicht, der Pentium T4500 ist schneller als der C2D T6570. Basieren beide auf dem Penryn Kern, der größere Cache beim C2D macht den geringeren Takt nicht wett. Siehe Notebookcheck.com

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du es jetzt noch verlinkt hättest...
T4500 und T6570

Beide Prozessoren sind recht ähnlich; mal ist der Eine, mal der Andere besser. TDP ist bei beiden 35 Watt. Im Stromverbrauch sollte es also auch keinen großen Unterschied geben.

Gruß, Eisholz

 

The Hum

Ensign

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

200

• 28. Februar 2011

• #12

@eisholz

Direkt kann man das nicht verlinken: http://img707.imageshack.us/i/penc2d.jpg/. Der Core2Duo ist nur bei wprime schneller, minimal.

Grüße

p.s. hm, irgendwie klappt das mit imageshack nicht...

 

Zuletzt bearbeitet: 28. Februar 2011

Eisholz

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

1.254

• 28. Februar 2011

• #13

Sandy2630QM schrieb:

@eisholz

Direkt kann man das nicht verlinken: http://img707.imageshack.us/i/penc2d.jpg/. Der Core2Duo ist nur bei wprime schneller, minimal.

Grüße

p.s. hm, irgendwie klappt das mit imageshack nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte die Tests doch in meinem letzten Beitrag verlinkt. Einfach mal auf "T4500" bzw. "T6570" klicken. Deine Aussage "Der Core2Duo ist nur bei wprime schneller, minimal." stimmt auch nicht, siehe "PCMark 05".

Gruß, Eisholz

 

L

LoRDxRaVeN

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

1.308

• 28. Februar 2011

• #14

Die Frage die ich gerne anhängen würde: Was macht man überhaupt mit einem unhandlichen 15 Zöller? MMn ist diese Geräteklasse nicht Ganzes und nichts Halbes...

LG

 

supastar

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

18.460

• 28. Februar 2011

• #15

Ach, ich finde die Größe gar nicht so verkehrt. Noch halbwegs portable, um gelegentlich mal mobil zu sein und groß genug, um es hauptsächlich am Wohnzimmertisch zu nutzen.

Da ist 13" dann zu klein, 14" macht kaum nen Unterschied und die Auswahl ist geringer und 17" ist für die Bezeichnung "Laptop" einfach zu groß...

Es dürfte doch einen Grund haben, warum sich diese Größe durchgesetzt hat...

Ein iPhone oder Smartphone braucht auch kaum jemand und trotzdem will es jeder haben oder hat eines.

 

M

.mrv

Lieutenant

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

947

• 1. März 2011

• #16

Sorry, da hab ich bei den Benennungsstrategien wohl was was verwechselt bei der Leistung. In diesem Fall lohnt sich der Aufpreis ja dann noch weniger.

@Eisholz: Naja TDP is das eine, wohl aber oft nur bedingt von Nutzen wenns um allgemeinen Stromverbrauch geht, da wirkliche Lastszenarienn idR nur selten vorkommen. Frage ist wohl eher, wieviel die wegfallenden Strosparmechanismen in der Realität wirklich an der Akkuzeit nagen. In dem Fall hier aber egal, da er laut supastar ja meistens eh am Netz hängt.