Reicht Netzteil für HD6850

Koka2009

Lt. Commander

Registriert

Mai 2009

Beiträge

1.190

• 18. April 2011

• #1

Hi,

Als erstes Mein System sieht ihr im Signatur. Monitor benutze ich derzeit 17" und spiele in niedrigen Auflösung meist 800x600 oder 1024x764

Deshalb kaufe ich mir auch nur eine HD6850 von Sapphire, da für meine Zwecke ausreichend ist und meiner Meinung nach recht günstig. Ich könnte auch eine HD6950 oder GTX560ti kaufen, aber denke für die Auflösung reicht das.

Wie ihr sieht habe ich ein Enermax Pro 82+ 425 Watt...

Geht das so in Ordnung mit einer HD6850? Die erreicht ja max. mit system knapp über 300Watt... Das wäre in 70-75% Effizienz Bereich.


bedanke mich schon mal im Vorraus

greetz

 

stockduck

Lt. Commander

Registriert

März 2009

Beiträge

1.373

• 18. April 2011

• #2

Reicht locker

 

luk88

Lieutenant

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

992

• 18. April 2011

• #3

Ja, reicht. Ich würde an deiner Stelle aber die Karte hier kaufen: Sapphire Radeon HD 5850 Extreme 1GB

 

Lynesso

Cadet 4th Year

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

122

• 18. April 2011

• #4

Ich hab dasselbe NT und die 6870 drin Läuft einwandfrei

Ich würde auch die 5850 kaufen (siehe CB-Test)

 

Zuletzt bearbeitet: 18. April 2011

Koka2009

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Mai 2009

Beiträge

1.190

• 18. April 2011

• #5

luk88 schrieb:

Ja, reicht. Ich würde an deiner Stelle aber die Karte hier kaufen: Sapphire Radeon HD 5850 Extreme 1GB

Zum Vergrößern anklicken....

Welches ist schneller? HD5850 ist aber ne DX10Karte oder?

 

mimi347

Lt. Commander

Registriert

Mai 2010

Beiträge

1.143

• 18. April 2011

• #6

Auch wenn ich die Grafikkarte für die Auflösung etwas überdimentsioniert finde ... das Netzteil passt

 

S

SANDTIGER

Lt. Commander

Registriert

Juni 2010

Beiträge

1.548

• 18. April 2011

• #7

Klar reicht das aber willste nicht zu P/L günstigeren 5850 von Sapphire greifen kostet um die 110€

5850 = DX11

 

Deadbones

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

1.485

• 18. April 2011

• #8

Koka2009 schrieb:

Welches ist schneller? HD5850 ist aber ne DX10Karte oder?

Zum Vergrößern anklicken....

nee, die 5850er ist auch dx11 !

 

BlackVally

Commander

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

2.168

• 18. April 2011

• #9

Koka2009 schrieb:

Welches ist schneller? HD5850 ist aber ne DX10Karte oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Die HD5850 ist schneller UND hat auch DX11

 

Lynesso

Cadet 4th Year

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

122

• 18. April 2011

• #10

BlackVally schrieb:

Die HD5850 ist schneller UND hat auch DX11

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe CB-Test

 

S

Sn4tch4

Lt. Junior Grade

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

323

• 18. April 2011

• #11

die hd 5xxx serie ist bereits dx 11 tauglich

ach wieder zulangsam ^^

 

Held213

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

11.073

• 18. April 2011

• #12

eht das so in Ordnung mit einer HD6850? Die erreicht ja max. mit system knapp über 300Watt.

Zum Vergrößern anklicken....

Frage quasi selbst beantwortet.

Das wäre in 70-75% Effizienz Bereich.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, du meinst Auslastung. Da dein NT 80+ Bronze hat, sollte die Effizienz bei über 80% liegen: http://de.wikipedia.org/wiki/80_PLUS

 

Virilian

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2010

Beiträge

1.912

• 18. April 2011

• #13

Auslastung nicht Effizienz. Die Effizienz bedeutet in etwa so viel wie: "Wieviel Leistung x muss das Netzteil aufnehmen um eine Leistung y zur Verfügung zu stellen. Wenn es bspw. ein 100W Netzteil ist, dürfte es bei 80+ zertifizierten Gerät höchstens 120W aus der Leitung saugen.

Zu deiner Frage:
Du hast insofern recht, dass dein NT zu ca. 70- 75% ausgelastet wäre und das wäre überhaupt kein Problem.

Edit: Grins @ Held. Qualitativ hochwertigere Antworten brauchen etwas Zeit, nech

 

I

Irreversible

Gast

• 18. April 2011

• #14

@ Koka2009

Für Deine mickrige Bildschirmauflösung würde auch eine günstige HD 5750 reichen.

 

Kvnn.

Banned

Registriert

Mai 2009

Beiträge

4.549

• 18. April 2011

• #15

Für Deine mickrige Bildschirmauflösung würde auch eine günstige HD 5750 reichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Für meinen alten 19"er mit 1280x800 hat mir eine GTX275 nicht gereicht. Also was willst du hier erzählen?

 

Hibble

Redakteur

Teammitglied

Registriert

März 2010

Beiträge

12.036

• 18. April 2011

• #16

Leiser wäre jedoch die 6850 von Sapphire. Da Koka2009 wahrscheinlich die Grafikkarte sowieso übertakten wird, wäre vllt diese sogar die bessere Wahl. Hat er nämlich das Glück und kommt etwa auf 1 GHz Chiptakt, ist die Grafikkarte deutlich schneller als eine 5850: http://ht4u.net/reviews/2010/sapphire_radeon_hd_6850_test/index13.php
Darüber hinaus wird die auch leiser sein. Sogar mit Übertaktung ist die 6850 noch sehr leise, bei der Extreme weiß ich nur, dass diese nicht die leiseste sein soll.

Von der Lautstärke wird die etwa so laut sein, wie beim Furmark Benchmark ohne OC (siehe Leistungsaufnahme Furmark <=> OC): http://ht4u.net/reviews/2010/sapphire_radeon_hd_6850_test/index10.php

 

I

Irreversible

Gast

• 18. April 2011

• #17

1337Kevim schrieb:

Für meinen alten 19"er mit 1280x800 hat mir eine GTX275 nicht gereicht. Also was willst du hier erzählen?

Zum Vergrößern anklicken....

Was willst Du Nerd hier erzählen? Das eine GTX275 für irgendwelche Texturmods nicht gereicht hat?

 

Kvnn.

Banned

Registriert

Mai 2009

Beiträge

4.549

• 18. April 2011

• #18

Was willst Du Nerd hier erzählen? Das eine GTX275 für irgendwelche Texturmods nicht gereicht hat?

Zum Vergrößern anklicken....

bc2 & crysis auf high mit AA/AF. Manche Leute haben halt keine Lust auf fps-Einbrüche du Typ.

 

Zuletzt bearbeitet: 18. April 2011

I

Irreversible

Gast

• 18. April 2011

• #19

c2 & crysis auf high mit AA/AF du Typ. Manche Leute haben halt keine Lust auf fps-Einbrüche du Typ.

Zum Vergrößern anklicken....

Hat der TE etwas davon geschrieben?
Also hör auf von Dich auf andere zu schliessen. (Du Typ)