welcher Free-Antivirus passt für mich?

haeuslebauer

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

1.351

• 17. Juli 2011

• #1

seit einem halben Jahr nutze ich PandaAV. Vorher hatte ich AVG, Panda scheint mir ressourcenschonender zu sein.

Besonders wichtig ist mir auch dass bei Dateitransfers im Netzwerk nicht viel Leistung verloren geht. (übertrage oft große Dateimengen)

Jetzt gibt es AVG-64. Bringt mir doch auf meinen Win7-64 PC's sicher einen Vorteil, oder ist Panda immer noch besser?

VG

 

green-e

Lt. Commander

Registriert

Juni 2011

Beiträge

1.679

• 17. Juli 2011

• #2

hi,

avast! ist dafür bekannt keine großen Ressourcen vom System zu verwenden.

 

cosmos321

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

1.076

• 17. Juli 2011

• #3

Da kannst du dich mal auf dieser Seite umschauen, umfassende Infos zu allen gängigen AV-Programmen: Independent comparatives of Anti-Virus software

 

T

thomas.calloran

Lieutenant

Registriert

Mai 2009

Beiträge

585

• 17. Juli 2011

• #4

Weder noch, empfehle auf Grund eigener Erfahrungen Avast Antivirus.

Unter den freien in meinen Augen der bei weitem Ressourcen schonendste.

 

K

kernel panic

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

2.023

• 17. Juli 2011

• #5

Alle AV´s nehmen sich nicht viel, letztlich geschmackssache zumal das Thema schon x-mal durchgekaut wurde (Dein Netzwerk sollte normal langsamer sein, als dein AV die Verbindung ausbremst, sei denn du hast einen uralt-PC)...

 

haeuslebauer

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

1.351

• 17. Juli 2011

• #6

Danke für die Tipps.

Dein Netzwerk sollte normal langsamer sein, als dein AV die Verbindung ausbremst, sei denn du hast einen uralt-PC

Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich nicht ganz. In meinem Gigabit Lan leiden Dateiübertragungen definitiv unter einem aktiven Virenscanner. Offensichtlich bremst die Prüfung der Daten im Hintergrund merklich.

VG

Ergänzung (17. Juli 2011)

P.S. als 64-Bit Version gibt es ja nur AVG. Müsste bei einer solchen Anwendung doch Vorteile bringen?

 

VitaBinG

Commander

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

2.131

• 17. Juli 2011

• #7

Microsoft Security Essentials.

 

K

kernel panic

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

2.023

• 17. Juli 2011

• #8

Naja also bei meinen Rechnern (wenn ich einen lokalen Scan mache (hab keine Netzlaufwerke)), dann wartet meine CPU immer auf Daten der HDD...

 

G

-GL4x-

Gast

• 17. Juli 2011

• #9

Entweder musst du einen Scanner suchen, der ohne Netzwerkschutz fungiert, oder einen mit, aber wo man explizit einstellen kann, von welchen "STellen" er den Verkehr ignorieren soll.

Ansonsten kostet ein Av-Scanner immer ein bischen Übertragungsrate für den Preis von mehr Sicherheit.

 

göschle

Captain

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

3.312

• 17. Juli 2011

• #10

Nutze seit ca. 1 Jahr den AVG und bin mit der Performance und Virenerkennung zufrieden. Der Avira free zb. hatte im wieder mal "Löcher". Ab und zu mach' ich zusätzlich noch einen Online Scan mit dem Bitdefender. Panda hab' ich bisher noch nicht getestet.

 

G

-GL4x-

Gast

• 17. Juli 2011

• #11

.

Du könnest auch versuchen bei Avast den Echtzeitschutz auf "nur beim öffnen prüfen" einstellen. Vielleicht bringt das was

 

phil.

búho retirado

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

28.949

• 17. Juli 2011

• #12

Oh, nun kommen die Anitvirus - Fragethreads schon im 24h Takt.