Passende Grafikkarte für SB System, 1050p

sakula

Cadet 2nd Year

Registriert

Juli 2011

Beiträge

21

• 7. August 2011

• #1

Hi,

in ein paar Tagen tausche ich meinen E8400 gegen einen 2500k aus. Die CPU wird auf 4.4Ghz übertaktet.

Momentan werkelt noch eine GTX260 216 in meiner Kiste. Hauptsächlich wird in Zukunft BF3 und Diablo 3 gespielt, Auflösung 1050p, dies wird sich auch mittelfristig nicht ändern.

Budget beläuft sich auf knapp 200€ und die neue Grafikkarte muss mit meinem beQuiet 450w Straight Power auskommen.

Mein Auge habe ich bisher auf die GTX 470 AMP! und auf eine 6950 von Sapphire geworfen, jetzt ist die Frage welche die bessere Wahl wäre bei meiner Auflösung. Die AMP! ist gut 30€ günstiger, allerdings habe ich Bedenken wegen dem Stromverbrauch in Hinsicht auf mein Netzteil.

Zu welcher Karte würdet ihr mir raten? Hauptsache ist wirklich, dass BF3 so gut wie möglich läuft.

Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass die Karte nicht lange "halten" muss, da ich nächstes Jahr vorhabe, auf Kepler umzusteigen in Verbindung mit einem neuen NT, aber bis dahin sollte, wie gesagt, BF3 gut spielbar sein.

Danke im Voraus!

 

Casecooler91

Rear Admiral

Registriert

März 2009

Beiträge

5.911

• 7. August 2011

• #2

also
1.Woher weißt du,dass du die CPU auf 4,4ghz bekommst?
2.meinst du nicht 1080p?

Also wenn du nächstes jahr eh wechselst,würd ich meine alte graka behalten und die 200€ lieber sparen und dann ausgeben wenn du dir n neues system machst

 

Graf_Flatula

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2009

Beiträge

363

• 7. August 2011

• #3

1080p, GeForce 560Ti oder vergleichbar ATI/AMD

 

xXSimonXx

Lieutenant

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

789

• 7. August 2011

• #4

also BF3 ginge schon auf einer 460 oder 6850 fluessig, und da du eh die graka nur 1-2 jahre nimmst w[rde ich dir eine von diesen beiden raten um geld und strom zu sparen >D

Edit muss mal die tastatur auf deutsch stellen >|

 

sakula

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2011

Beiträge

21

• 7. August 2011

• #5

Ich meine schon 1680x1050. Sorry um die Verwirrung!

 

Casecooler91

Rear Admiral

Registriert

März 2009

Beiträge

5.911

• 7. August 2011

• #6

dann behalt einfach deine 260gtx bis bf3 draußen ist und wenns nicht läuft kauf dir dann erst eine neue

 

dedavid95

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

5.205

• 7. August 2011

• #7

keine gtx 470 das ist schwachsinn

entweder die hd6950 oder die gtx 560ti (haben beide mehr leistung und weniger verbrauch als ne gtx 470)

 

sakula

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2011

Beiträge

21

• 7. August 2011

• #8

Also mir ist es ziemlich wichtig, dass es richtig "flutscht", habe da große Zweifel, dass das mit vernünftigen Qualitätseinstellungen mit der GTX260 möglich ist. Allerdings wäre es natürlich vernünftig auf BF3 zu warten und dann zu schauen, da hast du schon recht. Hmmm.

 

Casecooler91

Rear Admiral

Registriert

März 2009

Beiträge

5.911

• 7. August 2011

• #9

und dann kaufst dir einfach ne richtig dicke
nimmst die 200€ von jetzt +200€ für die neue dann hast 400€ und ne dicke kepler

 

Q

Qarrr³

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

12.868

• 7. August 2011

• #10

Wenn dir der Stromverbrauch egal ist, dann liefert die 470 amp das meiste fürs Geld. Die ist kaum langsamer als eine 570gtx. Dein Netzteil reicht dafür.

 

chr1zZo

Captain

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

3.985

• 7. August 2011

• #11

Wozu 4.4 Ghz Nur sinnlose Verschwendung ^^ Du bekommst genau soviel Leistung mit Standard Takt

 

Casecooler91

Rear Admiral

Registriert

März 2009

Beiträge

5.911

• 7. August 2011

• #12

und du willst strom sparen bei der graka und dann prozessor übertakten?XD

 

DaLexy

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

2.002

• 7. August 2011

• #13

Qarrr³ schrieb:

Wenn dir der Stromverbrauch egal ist, dann liefert die 470 amp das meiste fürs Geld. Die ist kaum langsamer als eine 570gtx. Dein Netzteil reicht dafür.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, 30% Unterschied nenne ich mal nicht "kaum langsamer"

HWCompare

Casecooler91 schrieb:

und du willst strom sparen bei der graka und dann prozessor übertakten?XD

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der CPU locker möglich, meine CPU frisst mit 30% mehr übertaktung weniger Saft als @ Standard.

Standard: 2,83GHz @ 1,28v
OC: 3,65GHz @ 1,22v

 

Zuletzt bearbeitet: 7. August 2011

sakula

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2011

Beiträge

21

• 7. August 2011

• #14

Von Strom sparen war nie die Rede, es geht mir darum, ob _inklusive_ der CPU Übertaktung, alles mit meinem NT läuft.

 

Casecooler91

Rear Admiral

Registriert

März 2009

Beiträge

5.911

• 7. August 2011

• #15

wie wärs denn mal wenn du uns dazu erstmal noch den rest vom system sagst...
mainboard,ram,wie viele platte...usw

 

sakula

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2011

Beiträge

21

• 7. August 2011

• #16

ASRock P67 pro3
8 GB G.Skill Value Ram
2x 640GB WD Caviar Black

 

Casecooler91

Rear Admiral

Registriert

März 2009

Beiträge

5.911

• 7. August 2011

• #17

470 gtx=215 W
prozessor=95w
310W für graka und cpu
könnte knapp werden,wenn man den rest noch dazunimmt

 

chr1zZo

Captain

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

3.985

• 7. August 2011

• #18

DaLexy. Bei 4.4 Ghz wirste aber kein Undervolting mehr hinbekommen. Ganz ehrlich ich hab kein Spiel was mir eine 100% CPU Auslastung bescherrt. Ich hab auch Undervoltet und 700Mhz mehr. Alles läuft flüssig. Selbst Crysis2 + Patch 1.9 + DX11 + Hochauflösende Texturen. Gerade da wurde getestet, mehr Takt bringt nix. Da ist wieder RAM und GPU entscheidend.

 

P

pc fan

Lt. Commander

Registriert

Okt. 2009

Beiträge

1.372

• 7. August 2011

• #19

Sogar mit einem alter core2quad geht noch jedes game auf max Da braucht man siche rkeinen 2500k übertakten...

 

Shio

Captain

Registriert

Okt. 2008

Beiträge

3.440

• 7. August 2011

• #20

DaLexy schrieb:

Naja, 30% Unterschied nenne ich mal nicht "kaum langsamer"

HWCompare

Zum Vergrößern anklicken....

normale 470 != 470 AMP