neuer 46" LCD
- Ersteller (ETC)CastorTroy
- Erstellt am
Schonmal einen Plasma angeschaut?
Ich habe den obigen Sharp. Vor 6 Wochen ahbe ich für meine Eltern den Panasonic TH-46-PZ80e gekauft.
Der Pana steht jetzt bei mir im Wohnzimmer
und der Sharp bei meinen Eltern zu hause.
Ich ahbe mir dann noch den Panasonic TH-37-PX80E für mein Arbeitszimmer gekauft.
Ihc bin hellauf begeistert. Ich empfinde die Bildqualität als wesentlich besser (mein persönlicher Eindruck).
grüße
Lartens
Ich habe den obigen Sharp. Vor 6 Wochen ahbe ich für meine Eltern den Panasonic TH-46-PZ80e gekauft.
Der Pana steht jetzt bei mir im Wohnzimmer
und der Sharp bei meinen Eltern zu hause.Ich ahbe mir dann noch den Panasonic TH-37-PX80E für mein Arbeitszimmer gekauft.
Ihc bin hellauf begeistert. Ich empfinde die Bildqualität als wesentlich besser (mein persönlicher Eindruck).
grüße
Lartens
Kissing_a_Nun
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 452
@Sebastiano79:
Ich glaube, du hast da was falsch verstanden:
Die 100 Hz sind ja gerade für die 24p Wiedergabe über einen BluRay-Player gedacht, da 24p ohne 100 Hz Technologie IMMER ruckeln. Allerdings ist es schon richtig, dass sich dadurch der Bildeindruck verändert. Ob dies einem gefällt, muss man natürlich selber ausprobieren.
Im übrigen: Ich habe den Philips 47PFL7403D/10 bei mir zu Hause stehen und da ruckelt nichts... Bei normalem SDTV-Bildmaterial kann ja auch gar nichts ruckeln. 24p kann ich leider noch nicht testen, da ich leider noch keinen BluRay-Player besitze (die Anschaffung einer PS3 ist für die nächsten Wochen geplant).
Meines Wissens nach- und ich habe den Philips gerade hier stehen- lassen sich über das Menu des Fernsehers wirklich sämtliche Technologien zur Bildverbesserung abschalten, allerdings HDNM (High Definition Natural Motion) nur in verbindung mit der 100 Hz Technik (100 Hz Clear LCD).
Noch was bezüglich des Themas Input Lag:
Der Philips 47PFL7403D/10 besitzt kein bzw. kein wahrnehmbares Input Lag, ältere Philips Modelle hingegen schon, dieses Modell aber nicht. Hatte gestern abend meinen PC am Philips hängen und (bei eingeschaltetem Spiele-Modus/deaktiviertem HDNM) war verzögerungsfreies Zocken möglich, getestet habe ich unter anderem Crysis und Call of Duty 4.
Noch etwas zum Schluss: Ein wenig Input Lag besitzt jeder LCD-Fernseher bzw. TFT-Monitor, da dies in der LCD/TFT-Technologie begründet ist. Selbst ein blitzschnelles TN-Panel ist immer noch etwas langsamer als eine Röhre.
Im übrigen: Den perfekten LCD-Fernseher gibt es ohnehin nicht, jedes Gerät hat seine Stärken, aber eben auch seine Schwächen. Ich behaupte: Es gibt schlichtweg keinen LCD-Fernseher ohne irgend welche Kinderkrankheiten oder Schwachpunkte...
MFG
Ich glaube, du hast da was falsch verstanden:
Die 100 Hz sind ja gerade für die 24p Wiedergabe über einen BluRay-Player gedacht, da 24p ohne 100 Hz Technologie IMMER ruckeln. Allerdings ist es schon richtig, dass sich dadurch der Bildeindruck verändert. Ob dies einem gefällt, muss man natürlich selber ausprobieren.
Im übrigen: Ich habe den Philips 47PFL7403D/10 bei mir zu Hause stehen und da ruckelt nichts... Bei normalem SDTV-Bildmaterial kann ja auch gar nichts ruckeln. 24p kann ich leider noch nicht testen, da ich leider noch keinen BluRay-Player besitze (die Anschaffung einer PS3 ist für die nächsten Wochen geplant).
Meines Wissens nach- und ich habe den Philips gerade hier stehen- lassen sich über das Menu des Fernsehers wirklich sämtliche Technologien zur Bildverbesserung abschalten, allerdings HDNM (High Definition Natural Motion) nur in verbindung mit der 100 Hz Technik (100 Hz Clear LCD).
Noch was bezüglich des Themas Input Lag:
Der Philips 47PFL7403D/10 besitzt kein bzw. kein wahrnehmbares Input Lag, ältere Philips Modelle hingegen schon, dieses Modell aber nicht. Hatte gestern abend meinen PC am Philips hängen und (bei eingeschaltetem Spiele-Modus/deaktiviertem HDNM) war verzögerungsfreies Zocken möglich, getestet habe ich unter anderem Crysis und Call of Duty 4.
Noch etwas zum Schluss: Ein wenig Input Lag besitzt jeder LCD-Fernseher bzw. TFT-Monitor, da dies in der LCD/TFT-Technologie begründet ist. Selbst ein blitzschnelles TN-Panel ist immer noch etwas langsamer als eine Röhre.
Im übrigen: Den perfekten LCD-Fernseher gibt es ohnehin nicht, jedes Gerät hat seine Stärken, aber eben auch seine Schwächen. Ich behaupte: Es gibt schlichtweg keinen LCD-Fernseher ohne irgend welche Kinderkrankheiten oder Schwachpunkte...
MFG
Sebastiano79
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 45
Olla,
100Hz wird für 24p nicht gebraucht. LCD Fernseher zeigen 24p mit einem Vielfachen von 24Hz an. Das Ruckeln ist leider normal bei 24p, hat sich aber noch niemand beim Kino beschwert Manchen ist es sogar zu flüssig wenn es Zwischenbilderberechnung gibt. 100Hz ist für Sport Übertragungen gedacht und ganz sicher nicht für 24p....
Schalter im Menu ungleich Auswirkung am Fernseher. Gab es bei einigen Test zu bemängeln, muss aber bei den neuen nicht mehr zutreffen.
Inputlag war leider beim Philips trotz Spiele modus im Vergleich (Sony) noch zu hoch, ob es jemand stört ist empfindungssache. Manchen ist es zu viel.
MFG Seb
PS: Ich hab nen Samsung.
PPS:Mich würde mal interessieren ob du es jemal getestet hast. Es gab mal nen Youtube video wo ein CRT parallel zum Philips angeschlossen war.... wie du oben schon schreibst, ein LCD hat IMMER Inpulag. Es wird immer nachbearbeitet.
100Hz wird für 24p nicht gebraucht. LCD Fernseher zeigen 24p mit einem Vielfachen von 24Hz an. Das Ruckeln ist leider normal bei 24p, hat sich aber noch niemand beim Kino beschwert
Manchen ist es sogar zu flüssig wenn es Zwischenbilderberechnung gibt. 100Hz ist für Sport Übertragungen gedacht und ganz sicher nicht für 24p....Schalter im Menu ungleich Auswirkung am Fernseher. Gab es bei einigen Test zu bemängeln, muss aber bei den neuen nicht mehr zutreffen.
Inputlag war leider beim Philips trotz Spiele modus im Vergleich (Sony) noch zu hoch, ob es jemand stört ist empfindungssache. Manchen ist es zu viel.
MFG Seb
PS: Ich hab nen Samsung.
PPS:Mich würde mal interessieren ob du es jemal getestet hast. Es gab mal nen Youtube video wo ein CRT parallel zum Philips angeschlossen war.... wie du oben schon schreibst, ein LCD hat IMMER Inpulag. Es wird immer nachbearbeitet.
Zuletzt bearbeitet:
Kissing_a_Nun
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 452
Ich bleibe dabei: wer am Philips 47PFL7403D/10 Input Lag feststellt, findet den auch beim CRT...
Mich würde mal interessieren, ob Leute wie du jemals an besagtem LCD-Fernseher gezockt haben, oder einfach nur nachplappern, was sie irgendwo aufgeschnappt haben...
Ich meine, wir reden hier doch von S-PVA und S-IPS Panels und nicht von TN-Panels (wer möchte schon einen LCD-Fernseher mit TN-Panel haben), obwohl letzteres vermutlich deinen Geschmack bezüglich Input Lag treffen würde...
Bezüglich 24p:
Ich kann das leider selber noch nicht testen, da ich noch keinen BluRay-Player besitze. Werde aber mal nach Anschaffung der PS3 testen, inwiefern sich die unterschiedlichen Einstellungen auf die Darstellung auswirken.
Soviel dazu...
Mich würde mal interessieren, ob Leute wie du jemals an besagtem LCD-Fernseher gezockt haben, oder einfach nur nachplappern, was sie irgendwo aufgeschnappt haben...
Ich meine, wir reden hier doch von S-PVA und S-IPS Panels und nicht von TN-Panels (wer möchte schon einen LCD-Fernseher mit TN-Panel haben), obwohl letzteres vermutlich deinen Geschmack bezüglich Input Lag treffen würde...
Bezüglich 24p:
Ich kann das leider selber noch nicht testen, da ich noch keinen BluRay-Player besitze. Werde aber mal nach Anschaffung der PS3 testen, inwiefern sich die unterschiedlichen Einstellungen auf die Darstellung auswirken.
Soviel dazu...
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 34
danke schonmal für die zahlreichen antworten.
ja, zocken möchte ich auf jeden fall damit, zwar nicht sofort, da ich mir erst bissl was für die ps3 nach dem tv-kauf beiseite legen muss, aber in naher zukunft kommt auf jeden fall ne ps3 ins haus!
also meine entscheidung fällt immer mehr zum Philips 47PFL7403D/10... falls mir wer gute gründe nennen kann dies NICHT zu tun, werd ich mir ihn nicht holen, andernfalls glaub ich hol ich mir das teil
ja, zocken möchte ich auf jeden fall damit, zwar nicht sofort, da ich mir erst bissl was für die ps3 nach dem tv-kauf beiseite legen muss, aber in naher zukunft kommt auf jeden fall ne ps3 ins haus!
also meine entscheidung fällt immer mehr zum Philips 47PFL7403D/10... falls mir wer gute gründe nennen kann dies NICHT zu tun, werd ich mir ihn nicht holen, andernfalls glaub ich hol ich mir das teil
Kissing_a_Nun
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 452
@Sebastiano79:
Ich muss da nicht mit irgend einem Messgerät nachmessen, ich habe auf diesem LCD-Fernseher Spiele wie Crysis und Call of Duty 4 getestet...
Mir ist auch klar, dass ich, wenn ich dies mit einer Stoppuhr in Verbindung mit einem CRT testen würde, diesen (wenn auch niedrigen) Input Lag finden würde. Nur wenn man mit solch einer Maxime an den Kauf eines LCD-Fernsehers herangeht, dürfte man sich eigentlich gar keinen zulegen, da sämtliche S-PVA und S-IPS Panels Input Lag aufweisen, wenn auch in unterschiedlicher Ausprägung. Doch so schlimm, dass man auf dem Philips 47PFL7403D/10 nicht in ungetrübter Freude zocken könnte, ist es wahrlich nicht.
Meines Ansicht nach hat sich Philips die Kritik diesbezüglich von den vorherigen Baureihen wirklich zu Herzen genommen und erheblich nachgebessert, was natürlich nur begrüßenswert ist.
@(ETC)CastorTroy:
Also, ich kann nur meine persönlichen Eindrücke wiedergeben, was ich auch hier schon getan habe:
https://www.computerbase.de/forum/threads/neuer-46-47-lcd-muss-her.453347/
Ich möchte und kann keine uneingeschränkte Kaufempfehlung aussprechen, da ich denke, jeder sollte sich am besten selber ein Bild von den LCD-Fernsehern machen, die in die nähere Auswahl kommen.
Ich kann nur so viel sagen: Ich besitze das Gerät jetzt seit einer Woche (habe rein theoretisch sogar noch 1 Woche Rückgaberecht, ich könnte ihn also noch ohne Angabe von Gründen zurückschicken) und werde ihn, da bin ich mir ziemlich sicher, behalten. Sicher, auch der Philips ist nicht perfekt, aber den perfekten (bezahlbaren) LCD-Fernseher gibt es ohnehin nicht.
Etwas, was ich in dem anderen Thread schon etwas kritisiert habe, ist der- im Vergleich zu den neuen Samsung-Modellen- nicht ganz so erstklassige Schwarzwert des Fernsehers. Der Schwarzwert ist zwar nicht als abgrundtief schlecht zu bezeichnen, aber er ist eben auch nicht so gut wie bei den neuen Samsung Fernsehern, die allerdings wiederum ein spiegelndes Panel besitzen, was für mich ein absolutes K.O.-Kriterium war. Dazu aber mehr in dem anderen Thread, den ich oben verlinkt habe.
Wenn du noch etwas warten kannst:
Von Sony, Toshiba und Samsung kommen nach der IFA neue Reihen auf den Markt:
http://www.prad.de/new/news/shownews_tv1813.html
http://www.prad.de/new/news/shownews_tv1815.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-5231.html
Die Sony und Samsung und Samsung LED-Fernseher sind rein von den technischen Daten schon erste Sahne, werden aber eben (vermutlich) sehr teuer werden. Von den Sonys gibt es ja sogar schon UVPs.
MFG
Ich muss da nicht mit irgend einem Messgerät nachmessen, ich habe auf diesem LCD-Fernseher Spiele wie Crysis und Call of Duty 4 getestet...
Mir ist auch klar, dass ich, wenn ich dies mit einer Stoppuhr in Verbindung mit einem CRT testen würde, diesen (wenn auch niedrigen) Input Lag finden würde. Nur wenn man mit solch einer Maxime an den Kauf eines LCD-Fernsehers herangeht, dürfte man sich eigentlich gar keinen zulegen, da sämtliche S-PVA und S-IPS Panels Input Lag aufweisen, wenn auch in unterschiedlicher Ausprägung. Doch so schlimm, dass man auf dem Philips 47PFL7403D/10 nicht in ungetrübter Freude zocken könnte, ist es wahrlich nicht.
Meines Ansicht nach hat sich Philips die Kritik diesbezüglich von den vorherigen Baureihen wirklich zu Herzen genommen und erheblich nachgebessert, was natürlich nur begrüßenswert ist.
@(ETC)CastorTroy:
Also, ich kann nur meine persönlichen Eindrücke wiedergeben, was ich auch hier schon getan habe:
https://www.computerbase.de/forum/threads/neuer-46-47-lcd-muss-her.453347/
Ich möchte und kann keine uneingeschränkte Kaufempfehlung aussprechen, da ich denke, jeder sollte sich am besten selber ein Bild von den LCD-Fernsehern machen, die in die nähere Auswahl kommen.
Ich kann nur so viel sagen: Ich besitze das Gerät jetzt seit einer Woche (habe rein theoretisch sogar noch 1 Woche Rückgaberecht, ich könnte ihn also noch ohne Angabe von Gründen zurückschicken) und werde ihn, da bin ich mir ziemlich sicher, behalten. Sicher, auch der Philips ist nicht perfekt, aber den perfekten (bezahlbaren) LCD-Fernseher gibt es ohnehin nicht.
Etwas, was ich in dem anderen Thread schon etwas kritisiert habe, ist der- im Vergleich zu den neuen Samsung-Modellen- nicht ganz so erstklassige Schwarzwert des Fernsehers. Der Schwarzwert ist zwar nicht als abgrundtief schlecht zu bezeichnen, aber er ist eben auch nicht so gut wie bei den neuen Samsung Fernsehern, die allerdings wiederum ein spiegelndes Panel besitzen, was für mich ein absolutes K.O.-Kriterium war. Dazu aber mehr in dem anderen Thread, den ich oben verlinkt habe.
Wenn du noch etwas warten kannst:
Von Sony, Toshiba und Samsung kommen nach der IFA neue Reihen auf den Markt:
http://www.prad.de/new/news/shownews_tv1813.html
http://www.prad.de/new/news/shownews_tv1815.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-5231.html
Die Sony und Samsung und Samsung LED-Fernseher sind rein von den technischen Daten schon erste Sahne, werden aber eben (vermutlich) sehr teuer werden. Von den Sonys gibt es ja sogar schon UVPs.
MFG
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 34
Danke nochma an alle..
Hab mich jetzt für den KDL46-W4000 entschieden, die neuen kommenden Modelle hören sich top an, aber werden mir dann doch zu teuer, da ich noch mehr investieren muss... neuen Receiver (Sat), PS3 und evtl noch ne Soundanlage.
Hab den Sony mit dem Philips verglichen und irgendwie hat mir das Bild vom Sony eher zugesagt.
Tips in Bezug auf nen gescheiten Receiver nehm ich gern an.
"zeitversetztes fernsehen" wär aufgrund meiner schichtarbeit top ^.^
Hab mich jetzt für den KDL46-W4000 entschieden, die neuen kommenden Modelle hören sich top an, aber werden mir dann doch zu teuer, da ich noch mehr investieren muss... neuen Receiver (Sat), PS3 und evtl noch ne Soundanlage.
Hab den Sony mit dem Philips verglichen und irgendwie hat mir das Bild vom Sony eher zugesagt.
Tips in Bezug auf nen gescheiten Receiver nehm ich gern an.
"zeitversetztes fernsehen" wär aufgrund meiner schichtarbeit top ^.^
Justin_Sane
Admiral
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 8.824
Wie? Was jetzt?
Von welchem Quellmaterial sprichst du?
Da eine Blueray mit 24p daherkomt, sollte bei einem Moni mit 24p auch nix rucklen!
.mojo
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 13.027
das ist es ja eben. 24 Bilder pro Sekunde. Wirklich flüssig ist es wohl erst ab 30. Das soll aber, wenn überhaupt nur bei langsamen KAmeraschwenks aufallen. bei schnellen Bewegungen ist die bewegung schon zu schnell, als das es auffallen würde, und darunter ruckelts halt eh nicht. Dafür ist es schnell genug.
Bei meinem 40W4000 ist mir bisher aber noch kein Ruckeln aufgefallen.
Bei meinem 40W4000 ist mir bisher aber noch kein Ruckeln aufgefallen.
Ich kenne den Sony W4000 nicht selbst, weiß aber, was sie (für´s Geld leider weniger gebräuchliches) in der Vergangenheit produziert haben. Deine Beweggründe, warum es nun unbedingt ein LCD-Bildschirm sein sollte, konnte ich aus den vergangenen Postings nicht heraus erkennen. Dir wurde zwar auch zu einem Plasma (netterweise auch gleich zu einem sehr guten Panasonic) geraten, aber deine Kernfrage blieb nunmal beim LCD und darum sollte es sich hier auch drehen, wenn du nicht selbst etwas anderes erwähnst.
24p Material ruckelt leider auch bei 24p-Bildschirmen. Kein Bildschirm der Welt arbeitet nativ mit 48, bzw. 96 Bildern pro Sekunde, weshalb immer zwischengerechnet werden muss. Je mehr durchgeglättet wird, desto mehr Bildinformationen gehen auch verloren. Wie gut diese Berechnung nun von Statten läuft, hängt ganz vom integrierten Mikroprozessor ab, der natürlich von LCD zu Plasma zu LCD verschieden ist.
Gerade aufgrund der Tatsache, dass ich den W4000 nicht kenne, würde ich mich um eine Rückmeldung und Eindrucksmitteilung deinerseits freuen. Bitte vergiss nicht, genaue Angaben über verwendetes Quellmaterial etc. sowie eventuelle Vergleiche die du schon aus eigener Erfahrung kennst, heran zu ziehen.
Eine Frage brennt mir leider dennoch unter den Fingernägeln: Hast du dir mal einen Film auf einem Plasma (muss nichtmal ein Full-HD sein) angeschaut? Mir persönlich gefallen die Farben (sowie Nichtfarben ala Schwarz) deutlich besser, als bei jedem LCD, den ich bisher vor den Augen hatte (und das waren einige Hundert ^^).
Cya, Mäxl
24p Material ruckelt leider auch bei 24p-Bildschirmen. Kein Bildschirm der Welt arbeitet nativ mit 48, bzw. 96 Bildern pro Sekunde, weshalb immer zwischengerechnet werden muss. Je mehr durchgeglättet wird, desto mehr Bildinformationen gehen auch verloren. Wie gut diese Berechnung nun von Statten läuft, hängt ganz vom integrierten Mikroprozessor ab, der natürlich von LCD zu Plasma zu LCD verschieden ist.
Gerade aufgrund der Tatsache, dass ich den W4000 nicht kenne, würde ich mich um eine Rückmeldung und Eindrucksmitteilung deinerseits freuen. Bitte vergiss nicht, genaue Angaben über verwendetes Quellmaterial etc. sowie eventuelle Vergleiche die du schon aus eigener Erfahrung kennst, heran zu ziehen.
Eine Frage brennt mir leider dennoch unter den Fingernägeln: Hast du dir mal einen Film auf einem Plasma (muss nichtmal ein Full-HD sein) angeschaut? Mir persönlich gefallen die Farben (sowie Nichtfarben ala Schwarz) deutlich besser, als bei jedem LCD, den ich bisher vor den Augen hatte (und das waren einige Hundert ^^).
Cya, Mäxl
.mojo
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 13.027
hmm, leider kann ich dir keine wirklich verlässlichen Angaben gene, da ich keinen Vergleich mehr habe. Habe eben nur diesen TV. Ich weiß,m dass wohl Plasma für das reine Filmerlebnis die bessere Technologie ist.
ICh habe den W4000 im direkten Vergleich nur einmal im MM gesehen und mit verschiedenen Samsungs und Panas verglichen. Hatte aber auch nicht wirklich vielZeit zum vergleichen. Jedenfalss hat mir das Bild das der SOny rüberbrachte auf Anhieb deutlich besser gefallen als das der meisten Geräte im Preissegment.
Vollends überzeugt hat mich dann ein Test auf hdtvtest.co.uk und diverse Beiträge aus dem Hifi-Forum.
Vielleiucht siehst du dich dort einmal um, dort gibt es Haufenweise MAterial, das dir weiterhelfen könnte. U.A. allein ein etwa 80 Seiten langer Thread über den W4000
Also ich hab jetzt extra mal noch die 1080p24 Bluray "Dejavu" mit Denzel Washington (guter Film im Übrigen, wenn auch anschienend nicht so bekannt) reingehauen (zuspieler ist eine PS3) und nun es ist schon ein Ruckeln zu erkennen, dies ist mir aber beim ersten schauen der Bluray nicht aufgefallen, da ich nicht darauf geachtet hab. Doviel zum Theama störend. Es "stört" jedenfalls nihct mehr als es ein Film im Kino auch tuen würde.
Alles in allem bieter der W4000 viel für seinen Preis und eine sagenhafte Bildqualität für einen LCD.
ICh habe den W4000 im direkten Vergleich nur einmal im MM gesehen und mit verschiedenen Samsungs und Panas verglichen. Hatte aber auch nicht wirklich vielZeit zum vergleichen. Jedenfalss hat mir das Bild das der SOny rüberbrachte auf Anhieb deutlich besser gefallen als das der meisten Geräte im Preissegment.
Vollends überzeugt hat mich dann ein Test auf hdtvtest.co.uk und diverse Beiträge aus dem Hifi-Forum.
Vielleiucht siehst du dich dort einmal um, dort gibt es Haufenweise MAterial, das dir weiterhelfen könnte. U.A. allein ein etwa 80 Seiten langer Thread über den W4000
Also ich hab jetzt extra mal noch die 1080p24 Bluray "Dejavu" mit Denzel Washington (guter Film im Übrigen, wenn auch anschienend nicht so bekannt) reingehauen (zuspieler ist eine PS3) und nun es ist schon ein Ruckeln zu erkennen, dies ist mir aber beim ersten schauen der Bluray nicht aufgefallen, da ich nicht darauf geachtet hab. Doviel zum Theama störend. Es "stört" jedenfalls nihct mehr als es ein Film im Kino auch tuen würde.
Alles in allem bieter der W4000 viel für seinen Preis und eine sagenhafte Bildqualität für einen LCD.
Im Kino fällt mir auch des Öfteren ein unruhiges Bild auf der Leinwand auf, das liegt dann aber eher an einer schlechten Filmrolle ^^
Ja, das 24p-Problem hat die PS3, da kannst du mit einem besseren Zuspieler sicher noch viel Boden gut machen - die Frage ist, ob du das Geld dafür investieren willst - die PS3 ist sicher eine tolle Kombination aus BD-Player, sowie Spielekonsole für das Geld.
Das HiFi-Forum kenne ich, genauso wie übrigens auch Deja Vu (habe ich erst in der Sneak gesehen und dann original auf DVD besorgt ^^).
Ich find´s gut, dass du dich vorher anscheinend sehr belesen hast, das halte ich für sehr sinnvoll, bevor man sich eine doch recht kostspielige Anschaffung wie nen großen FullHD-Bildschirm zulegt. Schade, dass du nur die Vergleiche aus dem Großhandel kennst, dass die Geräte dort ja weder unter gleichen Bedingungen, noch unter den besten Umständen getestet werden, ist denke ich bekannt. Ein schlechtes Bild wird der Sony jedenfalls nicht haben, sonst gäbe es derzeit nicht so viele Interessenten dafür und ich bin mir sicher, du hättest ihn sonst auch nicht so ins Auge und Herz gefasst ^^
Cya, Mäxl
Ja, das 24p-Problem hat die PS3, da kannst du mit einem besseren Zuspieler sicher noch viel Boden gut machen - die Frage ist, ob du das Geld dafür investieren willst - die PS3 ist sicher eine tolle Kombination aus BD-Player, sowie Spielekonsole für das Geld.
Das HiFi-Forum kenne ich, genauso wie übrigens auch Deja Vu (habe ich erst in der Sneak gesehen und dann original auf DVD besorgt ^^).
Ich find´s gut, dass du dich vorher anscheinend sehr belesen hast, das halte ich für sehr sinnvoll, bevor man sich eine doch recht kostspielige Anschaffung wie nen großen FullHD-Bildschirm zulegt. Schade, dass du nur die Vergleiche aus dem Großhandel kennst, dass die Geräte dort ja weder unter gleichen Bedingungen, noch unter den besten Umständen getestet werden, ist denke ich bekannt. Ein schlechtes Bild wird der Sony jedenfalls nicht haben, sonst gäbe es derzeit nicht so viele Interessenten dafür und ich bin mir sicher, du hättest ihn sonst auch nicht so ins Auge und Herz gefasst ^^
Cya, Mäxl
