Aktualisierte Intel-Prozessor-Roadmap für den Desktop

[Volker]

Roadmaps haben die Angewohnheit, Produkte zu offenbaren, die fernab in der Zukunft liegen. Bei Intels aktueller Prozessor-Roadmap für den Desktop und dank des Tick-Tock-Modells zeigt sich allerdings bereits die übernächste Generation, während die nächste noch nicht einmal vorgestellt ist.

Zur News: Aktualisierte Intel-Prozessor-Roadmap für den Desktop

[kutjub]

Na dann schauen wir mal, was AMD dann herausbringt. Wenigstens haben die nicht dauernde Sockel Wechsel...

[nille02]

Na dann schauen wir mal, was AMD dann herausbringt. Wenigstens haben die nicht dauernde Sockel Wechsel...

Naja wobei bei AMD wieder ein neuer Sockel vor der Tür steht: FM2.

[Falbor]

schön zu hören, dann kann man getrost noch ein gutes jahr mit der unterbodenerneuerung warten :>

[DinciVinci]

Wo war jetzt die Neuigkeit? Habe ich etwas überlesen?

[Moriendor]

... wird dann im Jahre 2013 eine neue Architektur für Prozessoren aufgesetzt, Codename „Haswell“. Diese sollen nach aktuellen Plänen zwischen März und Juni 2013 das Licht der Desktop-Welt erblicken. Damit würde man wieder in das erste Quartal eines Jahres rutschen und dem ursprünglichen Zeitplan wieder etwas näher kommen.

Naja, da liegt bei dem angegebenen Zeitraum aber nur der März innerhalb des ersten Quartals und die restlichen in Frage kommenden Monate April, Mai und Juni im zweiten Quartal.

[syfsyn]

Wenn AMD dieses jahr nicht in die Pötte kommt , wird intel mal glatt die norm einstiegs preise steigern. etwa
c i 5 25xx bei 150€ den nachsten bei 200€ und den letzten mainstream bei 250 und die performance klasse fängt bei 300€ an.

[ich_nicht]

Schon wieder ein neuer Sokel, warum nicht 2011 nehmen?
Aber nein ist ja für EP teile...

[PC-BSD-Marco]

Schon wieder ein neuer Sokel, warum nicht 2011 nehmen?

Der gesamte Stromverbrauch ist bei dem Sockel eigendlich höher als bei 1155, je mehr chips da drauf sind umso mehr Verbrauch dann auch im Leerlauf & Vollast

[Triversity]

Ich hoffe, da werden dann endlich 8-Kerner dabei sein.

[pipip]

Triversity
Kannst weiter hoffen. Gab schon dutzende News wo bekannt worden ist dass man beim Desktop weiterhin auf 4 cores setzen wird

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...Low_Power.html
Von CB gibt es auch irwo ne news.

[Sebl]

Wird auch mal Zeit für was neues. Mein i5-2400 hat mich vor einem Jahr genauso viel gekostet wie jetzt. Das hatte ich noch nie in den letzten 20 Jahren Hardware-Geschichte

[Tenchi Muyo]

Wie!? so lange will Intel die 2011er Prozessoren durchziehen !?

Hätte mir sehr gewünscht das Intel jetzt auch demnächst auf Ivy-Bridge-E umstellt.


Wenn ab nächsten Monat die Ivy- Bridge (Sockel 1155) aufschlägt finde ich die 2011er Prozessoren schon "fast veraltet" und viel zu Stromhungrig. Noch mehr als sie ja jetzt schon ohnehin sind!

Größte Vorteil gegenüber dem 980/990X > Intel hat den 6-Kerner bezahlbar gemacht.

Wenn dann auch noch Anfang 2013 Haswell kommt...

[ExcaliburCasi]

zwischen März und Juni 2013 das Licht der Desktop-Welt erblicken. Damit würde man wieder in das erste Quartal eines Jahres rutschen und dem ursprünglichen Zeitplan wieder etwas näher kommen.

Jetzt komm schon, März 30 Tage, April Main Juni 91 Tage, wieso nähert man sich da wieder dem Zeitplan in Q1 zu landen? das ist echt Optimistsch

[rainbow6261]

Nichtmal ein Jahr später schon wieder ein neuer Prozessor, ich glaube das ist zu schnell. Intel verkalkuliert sich da. Naja bis jetzt gehts noch auf. Bis jetzt.

[Floletni]

Sandy Bridge ist letztes Jahr im Januar gestartet. Ivy soll es erst Ende April Anfang Mai starten. Ist demnach mehr als nen Jahr.

Ich glaube die Verzögerung liegt daran das mehrere große OEM Hersteller ihre Bestellung geändert haben. Sie haben ja mehrere DIEs. Wenn nun ein OEM sagt: "Hey ich brauch statt dem 2+2 Kern weniger, sagen wir eine Zahl im 5 oder 6 stelligen Bereich, dafür die selbe Menge an 2+4, kommt Intel in Verzug. (Das Beispiel ist natürlich auch auf die 4-Kern Variante anwendbar)
Der größte dieser Hersteller ist scheinbar Apple. Die sollen ja wegen Lieferschwierigkeiten von NV, mehr auf die Intel-GPUs setzen. Klar sind alle mobilen Prozessoren 2+4 bzw 4+4, aber Apple könnte ja ne extra Wurst bestellt haben, die 2+2/4+2 beinhaltet hatte. Wegen NV haben sie die Bestellung abgeändert in die Chip mit größeren Grafikkern.

Quelle: http://semiaccurate.com/2012/03/13/i...dge-explained/

[PC-BSD-Marco]

Ab und zu werf ich mal einen Blick in mein fav MB cpuliste Intel DP67BG

Der Xeon E3-1225 ist dort hinzu gekommen HAPPYFACE c' dibbe_

[Ralf555]

Der größte dieser Hersteller ist scheinbar Apple. Die sollen ja wegen Lieferschwierigkeiten von NV, mehr auf die Intel-GPUs setzen. Klar sind alle mobilen Prozessoren 2+4 bzw 4+4, aber Apple könnte ja ne extra Wurst bestellt haben, die 2+2/4+2 beinhaltet hatte. Wegen NV haben sie die Bestellung abgeändert in die Chip mit größeren Grafikkern.

Quelle: http://semiaccurate.com/2012/03/13/i...dge-explained/

Niemals, dann wäre diese CPU in einer Roadmap oder einem cheatsheet längst aufgetaucht. Muss ja lange im Voraus geplant werden. Das ist einfach nur der übliche Blödsinn von Charlie, da hat er nicht richtig nachgedacht. Apple bekommt höchstens einen extra Rabatt. GT1 gab es letztes Jahr nicht und dieses Jahr auch nicht im mobile Bereich. Maximal als Pentium oder Celeron, aber das wird Apple eh nicht anrühren.

[Floletni]

Was verwenden die in ihren iMacs? Jedenfalls ist meiner Meinung nach was an dem Gerücht dran. Ist ja nicht nur Apple gemeint mit einige große Hersteller. Lag nur sehr nahe weil sie Kepler wegen den Lieferproblemen bei einigen Modellen rausnehmen.