Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
YouTube hat den „TestTube“-Bereich, in dem die Ideen der Videoportal-Entwickler experimentierfreudigen Besuchern zum Test angeboten werden, um „Feather“, eine schlankere Variante der Video-Detailseiten, erweitert.
Also den großen Bedarf sehe ich da nicht, aber verkehrt kanns auch nicht sein. Mal schauen wie es angenommen wird. Youtube scheint sich da ja auch noch nicht sicher zu sein...
Also mir gefällt die Ansicht so nicht. Das Video ist viel zu klein. Warum nicht wie beim anderen Design das man das Video auf die ganze Seite gestreckt machen kann?! naja is eh noch BETA
@manoman3
In der Schule kein Prozentrechnen gehabt?
Eine Verringerung kann immer nur maximal 100% haben. Ab dem Zeitpunkt ist man nämlich bei 0% der ursprünglichen Größe angekommen.
Ansonsten hat Benj schon recht. So richtig Sinn macht das Feature nicht. Die Seite ist 80KB in Standard groß, das Video aber mitunter viele MB. Da macht ne Einsparung von 64kb ja wirklich Sinn.
Aufgrund der rieseigen Anzahl an Usern sollten die Server dadurch deutlich entlastet werden, weshalb mehr Bandbreite für die Videos selbst zur Verfügung gestellt werden kann
Ansonsten hat Benj schon recht. So richtig Sinn macht das Feature nicht. Die Seite ist 80KB in Standard groß, das Video aber mitunter viele MB. Da macht ne Einsparung von 64kb ja wirklich Sinn.
64 KB * 100.000 User/Tag = 6.400.000 KB / 1024 = 6250 MB / 1024 = ~ 6,1 GB gesparte Bandbreite pro Tag. Und es sind bestimmt mehr als 100.000 User/Tag die Youtoubte aufrufen.
Alles eine Frage der Relation
Nur weil der User es vielleicht nicht direkt an der Ladegeschwindigkeit der Seite merkt, heist das ja nicht das diese Einsparung nichts bringt.
Ohja, nur 18kb.... bei wieiviel Milliarden zugriffen auf Youtube täglich? Schonmal darüber nachgedacht das Traffic nicht gratis für den Anbieter ist und diese 18kb pro Zugriff vermutlich enorme Sparmaßnahmen einbringen?
Romido schrieb:
....
Da sollten sie lieber die Zugriffe beschleunigen!
Diese Ruckler, selbst bei nicht HD Clips, sind schon nervig!
Ach Leude, es ist klar das mir das bei meiner dicken Kiste daheim auch wurscht ist.
...im Moment schreib ich aber gerade am eee, und bei dem merkt man den Unterschied mit/ohne Feather wirklich.
Die CPU-Last beim Abspielen verändert sich zwar kaum bis garnicht, aber Aufbau der Seite und Start des Videos geht deutlich zackiger.
Auch der neue Flash 10.1 Beta bringt ne leichte Verbesserung, auch wenn er die GraKa von meinem eee1000h eigentlich nicht unterstützt...nur so nebenbei.
Ich finds das gut. Wenn man bedenkt was das auf die Masse hochgerechnet für Traffic Einsparungen sind, kann es eigentlich nur vorteilhaft sein. Wem es nicht gefällt kann ja bei der alten Ansicht bleiben
Ich finde es auf jeden Fall übersichtlicher und ne gute Idee.
vllt sollten sie noch etwas an der Übertragung arbeiten da gibts manchmal noch so einige Probleme und Fehler.
Ist Youtube nicht eigentlich ein riesiges Verlusstgeschäft? Gerade jetzt, wenn verstärkt HD Inhalte angeboten werden?
Stage6 musste ja damals auch aufgeben, weil der generierte Traffic nicht mehr bezahlt werden konnte. Könnte sowas bei Youtube theoretisch auch passieren?
@manoman3
In der Schule kein Prozentrechnen gehabt?
Eine Verringerung kann immer nur maximal 100% haben. Ab dem Zeitpunkt ist man nämlich bei 0% der ursprünglichen Größe angekommen.
@ Buddy83: sobald Google pleite ist, ja - also nein
Man experimentiert dort ja nun auch schon mit Bezahlinhalten; bspw. wird einem die Musik in einem Video als kostenpflichtiger MP3-Download angeboten. Vielleicht bringt Youtube ja irgendwann doch noch Gewinne.
