News Neuer Wireless-USB-Chipsatz von Samsung

Parwez · 2. September 2010

Samsung hat heute unter der Bezeichnung S3C2680/S5M8311 seine neueste Wireless-USB-Lösung (WUSB) mit UWB-Technologie (Ultra Wide Band) vorgestellt, die sich durch Leistungseffizienz und hohe Datenübertragungsraten auszeichnen soll.

Zur News: Neuer Wireless-USB-Chipsatz von Samsung

Luki1992 · 2. September 2010

Klingt gut

Vielleicht ist man dann bald all die nervigen Kabel los. Die Geräte kann man ja dann mit der neuen Technologie zur drahtlosen Stromübertragung laden.

Epyx · 2. September 2010

Ade Kabelsalat. Schade das ich so was nicht im Urlaub hatte

. Mal abgesehen von der Möglichkeit des Ladens, könnte man sich auch was für die W-LAN-Geräte ab gucken. Verpulvern ja immerhin zum größten Teil den Akku in Notebooks und Konsorten.

swoosh · 2. September 2010

Ich sehe im Text nichts über kabellose Stromübertragung.

Luki1992 · 2. September 2010

Die gibt es aber schon, z.B. von Duracell.

_schaTTen_ · 2. September 2010

Aber meines Wissens noch nicht mit wirklich höher Effizienz. Oder täusch ich mich da? ich weis mich, bisher habe ich eigentlich immer noch guten Überblick über meine verlegten Kabel.

sebastian1 · 2. September 2010

Daten werden übertragen aber keine Ladungen. Die einzige Möglichkeit Strom über die Luft zu übertragen ist mittels Induktion. (Lasse mich aber gern eines besseren belehren)

Voyager10 · 2. September 2010

Das sind nur 25MB/sec , reicht das denn für Bluy Ray Streaming ?

sebastian1 · 2. September 2010

Level 4.1 lässt spitzen von 200Mbit/s zu also genau 25MB/s
Blurays haben Spitzen von ca. 50Mbit (6,25MB/s)

OzZy_HH · 2. September 2010

Was kann WUSB jetzt besser als Bluetooth, ausser die Übertragungsrate?

Radecame · 2. September 2010

Mich würde die Entfernung zwischen zwei Modulen interessieren, ohne Störungen oder Verlust zu erleiden.

reallife-runner · 2. September 2010

Meiner Meinung nach ist es sogar sehr begrüßenswert, dass dort keine "Stromübertragung" stattfindet. Gerade die deutlich bessere Leistungseffizienz im Vergleich zum WLAN ist doch das Positive. Je geringer die abgestrahlte Leistung und der Energieverbrauch ist, umso besser.

mfg

riDDi · 2. September 2010

OzZy_HH schrieb:
Was kann WUSB jetzt besser als Bluetooth, ausser die Übertragungsrate?

Theoretisch verursacht die Übertragung per UWB keine Störungen des restlichen Funkverkehrs. Speziell WLAN im 2,4GHz ISM-Band kollidiert mit Bluetooth.

Radecame schrieb:
Mich würde die Entfernung zwischen zwei Modulen interessieren, ohne Störungen oder Verlust zu erleiden.

Geh mal davon aus, dass eine Sichtverbindung bestehen muss.

cab.by · 2. September 2010

Zwar hätte man dann weiterhin ein Kabel für die Stromversorgung, jedoch ist jedes Kabel weniger bei solchen Geräten sehr schön.

(Einzig Maus & Tastatur will ich niemals wireless haben x))

So kann man externe Festplatten irgendwo hinstellen und seinen Mediaplayer darauf zugreifen lassen, alternativ mit dem Laptop oder PC, ohne dass man den ganzen Kabelscheiß hat.

Und praktische 25 MB/s sind wohl für das meiste ausreichend, egal ob Digiams, Drucker, externe (Medien)Festplatten etc pp.

Find ich dufte die Entwicklung.

Stahlseele · 2. September 2010

Wieso noch USB2.0 und nicht 3.0?

WinnieW2 · 3. September 2010

Die Geschwindigkeit von USB3.0 über Funk? Das wird noch Jahre dauern bis die dafür notwendige Technik in bezahlbare Regionen rutscht.
5 Gigabit über Funk ist recht viel... Wenn überhaupt klappt das nur bei hohen Funkfrequenzen.

crustenscharbap · 3. September 2010

An sich ist das ja gut. Hoffentlich setzt sich das durch und ist einfach zu konfigurieren. Drahtlose Stromübertragung ist extrem ineffizient. Es wird die Hläfte der Energie verpulvert. Zumal weiß man ja nicht, ob das Alles so gut ist.
Schön wäre es, wenns irgendwann USB4 und WLAN USB gibt. USB 4 dann mit Lichtwellenleiter. Damit kann man deutlich höhere Datenmengen in geringer Zeit übertragen und das Kabel ist viel schmaler und ist Störungsfrei. Jedoch sind die Anschlüsse dafür extrem teuer. (noch)

Im Bericht lese ich nur was von 480 Mbit/s. Praktisch werden es sicherlich 100-200 Mbit/s sein. Das wären dann trotzem ca 13-25 Megabyte/s. Für Funk ist das in Ordnung. Mit ein richtigen (kein abgespecktes Teil) n Router kommt man praktisch auch auf ca 200 Mbit/s bei 3-4 Meter Entfernung.

Ich frag mich, wie hoch man eigentlich senden kann irgendwann sind wir dann ja bei Mikrowellen angelangt. Desto höher die Frequenz, umso empfindlicher reagiert der Funk auf Wände und Objekte in der Funklinie. Irgendwann sind wir bei Licht, welches durch gar keiner Wand durchdringt.

WinnieW2 · 3. September 2010

UWB nutzt Funkkanäle die etwa 500 MHz breit sind und eine sehr(!) geringe Sendeleistung (Mikrowatt!), mehr als 500 MBit/s netto sind da nicht möglich.

Zur Übertragung von Daten im Gigabit-Bereich ist der 60 GHz Frequenzbereich vorgesehen. Ist allerdings ziemlich egal, auch UWB schafft kaum mehr als 10 Meter zu überbrücken. Und die Übertragungen bei 60 GHz funktionieren nur innerhalb eines Raumes.

pua-style · 5. September 2010

Danke für die Klärung der technischen Fragen. Ich habe schon gerätselt, wie die Funkübertragung stattfinden soll, genauer welche Frequenzen hierfür gewählt werden.

News Neuer Wireless-USB-Chipsatz von Samsung

Admiral

Captain

Lt. Junior Grade

Ensign

Captain

Lieutenant

Lt. Commander

Fleet Admiral

Lt. Commander

Ensign

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Admiral

Lt. Commander

Rear Admiral

Commander

Commodore

Commander

Cadet 4th Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema