Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ähnlich wie bei AMDs „Llano“, der offiziell noch nicht vorgestellt ist, kann man das Spiel auch bei Intels „Cedar Trail“-Plattform vollführen. Anhand diverser kleiner Informationsschnipsel der Partner lassen sich quasi alle Details bereits jetzt darstellen.
Die Leistungsaufnahme sieht schon mal gut aus. Schau ma mal wieviel GMA3600 zu bieten hat und obs auch mit dem E-350 mithalten kann. Preistechnisch sind die Dinger ganz i.o Kann mich aber dem Fire Bird anschließen, gibts sicher bessere Alternativen.
Wieso werden bei AMD immer soviele Sinnlosnews verbreitet, und bei Intel kommen nur News wenn es nahezu Fakt ist ... ? woher kommt das?
Plaudern bei Intel weniger Leute? oder Fantasieren die Plaudertaschen da weniger? xD
Die TDP ist wohl leider nur die CPU alleine, ohne Grafik.
Der einzige(riesige Vorteil) vom ATOM ist die x86 Kompatibilität.
Ansonsten würde am Cortex A9(Tegra2, iPad2, Galaxy2....) gar kein Weg vorbeiführen, für mobile Geräte.
Wenn ich mir die Grafik mancher Handyspiele ansehe, frag ich mich sowieso für was ich eine GTX 560ti habe, wenns ähnliche Darstellungsqualität auch auf einem Fingernagel gibt.
Der Atom mit 3,5W wär perfekt für meinen DL-Server!
Oktober ist auch völlig ok, wollen wa nur hoffen, dass die auch den Atom auf nem Mini ITX Board zulassen, dann steht dem nichts mehr im Wege.
Der ATOM wird wohl wieder die CPU Krone aufsetzen im ggs zu Zacate.
Grafisch wird uns Intel natürlich wieder tollste Treiber und wahnsinnige Leistung servieren.
@Affenkopp
Immer die selben inhaltlosen Beiträge von Dir. Wirst Du von Intel bezahlt, oder nur fürs zuspammen?
btT.
Da bin ich auch gespannt wie er sich in Tests schlagen wird. Gerade die TDP lässt hoffen das da was Stromsparendes auf uns zu kommt. Als Einsatzzweck sehe ich da Rechner mit 24/7 Aufgaben (Homeserver...). Für einen HTPC wirds wohl nicht reichen, da Intelgrafik starke Defizite gegenüber AMD in der letzten Zeit zeigte.
Aber geurteilt wird erst wenn die Tests vorliegen.
Also die TDP gibt man immer für nen ganzen Chip an und nicht für Teile eines Chips. Wäre sonst ziemlich unsinnig, meinste nicht auch?
Ich verstehe auch nicht was alle mit Zacate ankommen. Der neue Atom kommt an die GPU-Performance nicht Ansatzweise heran und auch nicht an die CPU-Performance. Dafür verbrät er mit 3,5-10W auch nur einen Bruchteil des Zacate. Konkurrent ist der Ontario und Desna.
Über 20 watt hat nur die erste Desktop Plattform verbraucht. Die ersten mobilen lagen bei ~6 W. Die neuen Chipsätze dürften bei ~ 1 W liegen. Da ist ja nichts mehr drin, das meiste ist ja in die CPU gewandert.
Da die Desktopvariante bestimmt wieder nur 2 Sata-Ports bietet scheiden die als Homeserver für mich leider wieder aus und Ontario findet man natürlich gar nicht.
Schade hatte mir da mehr versprochen.
Kann mich aber dem Fire Bird anschließen, gibts sicher bessere Alternativen.
den hat AMD schon gespaltet 
?
