News Dell mit Vorankündigung für Dual-Core-Xeon

[Tommy]

Noch vor der offiziellen Vorstellung der ersten Dual-Core-Xeon Prozessoren, Codename „Paxville“, hat Dell zu dem Thema etwas zu sagen. So werden die Dell PowerEdge-Server und Precision-Workstations in Kürze auch mit dem neuen Doppel-Xeon erhältlich sein – so lange kann es bis zum offiziellen Start der neuen CPUs wohl nicht mehr dauern.

Zur News: Dell mit Vorankündigung für Dual-Core-Xeon

 

[zEra]

Laut http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5879468.html soll der Dualcore Xeon nur mit 2.8GHz takten. Als nichts anderes als wehrloses Opteronfutter.

 

[Blutschlumpf]

Wenn der Preis für nen Intel ähnlich wie bei Pentium D und A64X2 einfach besser ist als bei AMD wird Intel da trotzdem genug Käufer finden.

 

[rkinet]

'Wehrloses Opteron-Futter ?'

s. auch http://marketwatch-cnet.com.com/Int...e=pt&part=marketwatch-cnet&tag=feed&subj=news

Bei 3.0 GHz kommt Intel jetzt auf 55 Watt, also sind fast 2* 3,0 GHz in Reichweite.
Vielleicht noch Februar 2006 bei der nächsten Preisrunde.

Das war es dann aber auch mit Netburst in 90nm. 65nm hat wahrscheinlich noch etwas mehr Potential, auch bei Netburst.


Aber wozu sollte Intel sich beim Xeon noch anstrengen ?

Oben soll der Itanium blocken - s. http://marketwatch-cnet.com.com/Ita...e=pt&part=marketwatch-cnet&tag=feed&subj=news

Unten eben das Paxville Design.

Der Opteron ist erst einmal uneinholbar entschwunden.
Intel kann nur auf H2'2006 hoffen, wenn Whitefield & Co. zur Verfügung stehen.
Allerdings hat AMD dann auch die 65nm Fab36 in Vollleistung zur Verfügung, bleibt wieder nur der Itanium übrig.

 

[YforU]

Das IA64 Design also Itanium I + II hat kaum noch Chancen mehr als ein Nischenprodukt zu werden. IA64 war als Revolution geplant und wurde mangels ausreichender Kompatibilität zu vorhandener Software und der Konkurenz duch X86-64 überholt. Darauf kann sich Intel im Highendmarkt nicht stützen. Der Aufwand Software auf IA64 zu portieren ist wesentlich grösser als bei X86-64 und dementsprechend ist das Softwareangebot für X86-64 schon wesentlich grösser als für IA64 trotz längerer Verfügbarkeit.

Dualcore Xeon bei ca 3,0GHz ist als upgrade für vorhandene Server interessant aber für mehr auch nicht. Im Vergleich zum Opteron 180 sieht der kein Land.
(die pro/mhz Leistung des dualcore Xeon wird im Bereich des Pentium D liegen da ja ein sehr ähnliches wenn nicht sogar identisches Design zugrunde liegt.)
Intels Vorteile sind die viel höheren Produktionskapazitäten, damit höhere Verfügbarkeit und sehr sicher ein niedrigerer Preis. Auch wenn der im Server und Workstationbereich nicht so wichtig ist wie im Desktopsegment, da sich Investitionen abschreiben lassen und hauptsächlich die Rentabilität zählt.
Man darf hier nicht vergessen das vorallem der DC Opteron eher in der Leistungsklasse des Itanium angesiedelt ist und dafür ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis aufweist.
Ist halt mal wieder schade weil Amd seit langem das wesentlich bessere Produkt anbietet, daraus aber aufgrund der Verfügbarkeit keinen grossen Vorteil ziehn kann.

@Blutschlumpf
der Einstiegspreis eines Pentium D ist geringer als der eines A64X2, bezogen auf Preis/Leistung triffts aber nicht zu...siehe zb: km-elektronik.de
X2 3800+ ca 375€, Pentium D 830 ca 350€ (beide boxed)
25€ Differenz sind ne vollständige X86-64 Implementierung und deutlich niedrigere effektiv gemessene Verlustleistung auf alle Fälle wert.