naja, je höher die Kontrastwerte, desto besser, natürlicher sind Bilder auf dem PC. Bisher erreichen LCDs oder TFTs nicht die gedruckte Bildqualität und auch nicht die Kontrastqualität normaler Röhrenmonitore. So war der Stand jedenfalls bis vor, sagen wir mal, 4 Jahren. Dann wurden die LCDs deutlich besser.
Für mich persönlich geht nichts unter nem Kontrast von 700:1, und das iss bei mir definitives Minimum. Ganz einfach aus dem Grunde, dass (Digital-)Fotos deutlich kontrastreicher sind, als z.B. bei nem 500:1. Mag einem "normalsterblichen", der sich Fotos nur anschaut, nicht (so sehr) auffallen. Jemandem, der selbst fotografiert und am PC bearbeitet fällt das störend auf, da die spätere Druckqualität nicht der "Bildschirmausgabe" entspricht.
Je höher die Kontrastwerte des Monitors, desto näher kommt man einem guten Fotoprint. Ich werd mir jedenfalls sicherlich den 700er daheim durch nen 1000-1200er ersetzen, zumindest über kurz oder lang
Aber was den Wert 100.000:1 betrifft... Ich weiss ja nich, der rechte Screen sieht deutlich Kontrastreicher aus, aber ich denk mal des wird fürs menschliche Auge kaum einen Unterschied machen ob 10.000:1 oder 100.000:1. Kann ich mir jedenfalls nich vorstellen, da ich hier auf der Arbeit mit nem 1000er sitze und dieser hier schon deutlich Kontrastreicher als meiner zu Hause ist - bei über 10.000:1 bezweifle ich dann schon, ob da mehr rauszuholen ist...