Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSamsung-Smartphones: Neuer Kamerasensor mit 150 MP misst fast 1 Zoll
Kaum hat Samsung den eigenen Kamerasensor mit 108 Megapixeln in Serie beispielsweise mit dem Samsung Galaxy S20 Ultra eingeführt, da tauchen Gerüchte über den nächsten Kamerasensor für Flaggschiffe mit 150 Megapixeln auf.
Ist die Erhöhung der Auflösung wirklich so viel effizienter als einfach bei gleicher Auflösung aif eine größere Blende zu setzen, wenn es um bessere Fotos bei Nacht geht?
Ich durchschaue ja nicht ganz was jetzt der Vorteil gegenüber einem 1" 16 MP Sensor ist. Geht es da nur um Marketing oder führt das in irgendeiner Art und Weise wirklich zu besseren Fotos?
Zitat: " Die 150 Megapixel des fast 2,54 cm großen Sensors sollen per Pixel-Binning im Verhältnis neun zu eins auf Fotos mit 16 Megapixel reduziert werden"
Aber warum macht man das? Auch professionelle Vollformat Kameras mit noch wesentlich größerem Senor machen solche Mega Spielchen auch nicht.
Wieso nimmt man nicht gleich 1 Zoll und 16 MegaPixel. Klingt das nicht gut genug?
Ist die Erhöhung der Auflösung wirklich so viel effizienter als einfach bei gleicher Auflösung aif eine größere Blende zu setzen, wenn es um bessere Fotos bei Nacht geht?
Leider stimmt das mit der Diagonale auch nicht ganz. Die reale Diagonale ist deutlich kleiner. Hier wird erklärt, wie sich die Größenangabe zusammensetzt. Als ich das erstmalig gelesene habe war ich auch ziemlich verwirrt ^^
Ist die Erhöhung der Auflösung wirklich so viel effizienter als einfach bei gleicher Auflösung aif eine größere Blende zu setzen, wenn es um bessere Fotos bei Nacht geht?
Möglichkeiten, den Lichteinfall auf dem Sensor zu verbessern, gibt es viele. Eine Erhöhung der Blende führt aber auch zu einer Verringerung der Tiefenschärfe.
Prinzipiell hat ein größerer Sensor eben eine größere Fläche und kann mehr Licht einfangen.
Bei dem Sensor geht es wohl in erster Linie nicht um die Vergrößerung der Auflösung um bessere Lichtverhältnisse herzustellen. Dass man die Pixel aber zusammenfassen kann und damit ähnliche große "Pixel" erhält, wie eine normal auflösenden Kamera mit einem 1" Sensor (eine Vollformat DSLR hat weiterhin einen größeren Sensor mit größeren Pixeln, also mehr Fläche/Licht bei gleicher Blende/Schärfe) ist ein netter Nebeneffekt. Zusätzlich hat man bei guten Lichtverhältnissen aber auch höher auflösende und damit "schärfere" Bilder (bei richtig gesetztem Fokus)
Ist die Erhöhung der Auflösung wirklich so viel effizienter als einfach bei gleicher Auflösung aif eine größere Blende zu setzen, wenn es um bessere Fotos bei Nacht geht?
Das würde mich auch interessieren. Soweit mir bekannt ist, hat eine größere Blende immer mehr Vorteile gebracht als das Erhöhen der Pixelanzahl, und das Erhöhen der Pixelanzahl eine Farce ist. Und dann werden um die Bildqualität zu verbessern plötzlich gleichzeitig 2,3,4,5 Kameras mit Miniblenden verbaut. Da frag ich mich auch ob 1 Kamera mit größerer Blende nicht sinnvoller wäre.
Ja aber bei großer blende werden die Bilder unschärfer. Nicht nur die Tiefenschärfe nimmt ab, es ist auch sehr viel schwieriger die Randbereiche sauber zu definieren - eine große blende ist nicht alles!
Wieso aber nicht einfach 16 MP auf 1 Zoll gepackt werden kann ich mir auch nicht richtig erklären. Ggfs fällt damit die yield-rate - wenn 2 pixel von 150 MP kaputt sind, ist das leichter zu kompensieren als bei 16MP. Und du kannst ggf. bessere trennungen von Pixel zu pixel erreichen. Aber ich weiß es nicht.
wieso man immer diesen Buckel macht...
