Prozessorenvergleich

D

Datzi92

Ensign

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

170

• 21. Mai 2012

• #1

Hallo zusammen,

ich habe nur eine kleine Frage:

Welcher der zwei Prozessoren ist denn besser??

AMD FX-6100

oder

Phenom II x4 965BE

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

MfG
Datzi

 

raphi1995

Commodore

Registriert

Juli 2010

Beiträge

4.409

• 21. Mai 2012

• #2

Der 965 BE. Etwas OC und der zieht auf auf und davon.
Nur wenn die Anwendung die 6 Threads unterstützt müsste der FX schneller sein

Edit: SUFU NUTZEN

https://www.computerbase.de/forum/threads/fx-6100-oder-phenom-ii-x4-965-black-edition.1055983/

Was man alles in wenigen Sekunden mit google findet...

https://www.google.de/#hl=de&safe=o...f.,cf.osb&fp=ac6762d4fbf245a&biw=1920&bih=943

 

Zuletzt bearbeitet: 21. Mai 2012

marek1337

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2012

Beiträge

440

• 21. Mai 2012

• #3

Kommt drauf an wofür du den brauchst, zum gamen würde ich den Phenom nehmen und ihn ordentlich übertakten ! Spiele brauchen nicht mehr als 2 / 4 Kerne ....

 

Casecooler91

Rear Admiral

Registriert

März 2009

Beiträge

5.935

• 21. Mai 2012

• #4

Naja kommt immer auf die anwendung an.
multicore ist ser 6100 besser.aber in dualcore optimierten spielen sind beide fast identisch von der leistung her.

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 21. Mai 2012

• #5

möchtest du (stark) übertakten? dann wäre der fx6100 wohl besser, sonst würde ich den phenom II vorziehen...

 

F

Fishlike

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2012

Beiträge

279

• 21. Mai 2012

• #6

In Spielen ist der Phenom knapp vorne ind Anwendungen der FX
Ich würde aber den FX nehemn. Er hat einen geringen Stromverbrauch als der Phenom und kann locker auf 4Ghz übertaktet werden.

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 21. Mai 2012

• #7

Klar FX 6100,Selbe Begründung wie von Fishlike.

 

C

can320

Gast

• 21. Mai 2012

• #8

Wie lange willst du den Prozessor nutzen? Dann kann man auch die Kristallkugel zu Rate ziehen, wie sich die Zukunft der Programme/Spiele bezüglich Multicore entwickeln wird

 

BlackVally

Commander

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

2.183

• 21. Mai 2012

• #9

Fishlike schrieb:

Er hat einen geringen Stromverbrauch als der Phenom und kann locker auf 4Ghz übertaktet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, das mit dem Stromverbrauch stimmt ja mal nicht:
https://www.computerbase.de/artikel...est.1581/seite-19#abschnitt_leistungsaufnahme
Der Phenom braucht egingfügig weniger.
Außerdem kann man den auch übertakten - zwar nicht so hoch wie den FX, dafür ist seine Leistung pro Takt höher- ein Phenom II auf 3,8 GHz wird also einem FX auf 4,2GHz davonziehen, würde ich meinen.
Vote 4 Phenom II

Edit: die 95W Varianten des Bulli sind wohl etwas besser als meine verlinkten. Trotzdem würde ich beim Phenom bleiben. Oder gleich auf nen I3 2120 wechseln.

 

Zuletzt bearbeitet: 21. Mai 2012

A

AdoK

Gast

• 21. Mai 2012

• #10

Siehe Fazit von http://ht4u.net/reviews/2011/amd_fx_6100_4100_review/index33.php

Danach würd ich dann letztendlich auch entscheiden wollen ...

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 21. Mai 2012

• #11

Ich würd mich da lieber auf Professionelle Messungen verlassen:http://ht4u.net/reviews/2011/intel_sandy_bridge_e_hexa_core/index17.php

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 21. Mai 2012

• #12

ist halt auch die frage, ob man die cpu so verwenden möchte, wie sie werkseitig kommt, oder ob man selbst hand anlegen möchte (vcore runter, takt rauf...).
bulldozer ist eher suboptimal vorkonfiguriert und hat daher hohes potential. der phenom kommt schon werkseitig gut konfiguriert, bietet aber auch noch potential.