AMD Athlon 64 3500+ (OPGA, "Venice")

GEIZIE11

Lieutenant

Registriert

Juni 2004

Beiträge

935

• 18. Mai 2005

• #1

wollte ma fragen ob jemand schon erfahrung damit hat, mit dem verbessertem speichercontroler wie sieht es da aus mit zb. 4 ram riegeln 2 mal 512 und 2 mal 256
mb schaltet der dann auch auf 333 zurück?

 

Ralf B.

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

9.091

• 18. Mai 2005

• #2

Laut einigen Berichten, auch hier im Forum, soll der Venice einen verbesserten Speichercontroller besitzen, der auch bei 4 DS Modulen noch mit DDR400 läuft.

 

GEIZIE11

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2004

Beiträge

935

• 18. Mai 2005

• #3

aber was genaues weißt du nicht?
ich hab zb zwei DS Module 521 und zwei singel s. 256 mb nach dem was ich gelesen habe soll auch der alte speichercon. damit auf ddr 400 laufen aber das funzt nicht mit meinem winchester deshalb wollte ich das genau wissen

 

marodeur

Ensign

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

219

• 18. Mai 2005

• #4

das liegt dann wohl eher am board als am prozessor.
aber wer will solche ram riegel schon zusammen laufen lassen? das doch totaler humbug und sich dann wundern warums nich ordentlich läuft...

 

Ralf B.

Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

9.091

• 18. Mai 2005

• #5

Nö, das liegt wenn dann nur am Prozessor, nicht am Motherboard!
Denn beim A64 ist der Speichercontroller nicht auf dem Motherboard, sondern in der CPU integriert!

 

Humptidumpti

Moderator

Moderator

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

25.994

• 18. Mai 2005

• #6

Hatte gestern bei mir 4x 512MB Doublesided drinn. Lief einwandfrei. Komischerweise war das bei meinem NewCastle auch so? Der Speichercontroller scheint tatsächlich verbessert, oder eher gesagt verschlimmbessert worden zu sein. Beim Maximalen Lesedurchsatz meiner Speicher ist um 200-300MB/s zurückgegangen, aber der Scghreibdurchsatz ist um 100-200MB/s gestiegen? Komische Sache.

 

GEIZIE11

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2004

Beiträge

935

• 18. Mai 2005

• #7

Also Kann Mann Sagen Das Der Controler Ein Bisschen Compatiblietät
Gewonnen Hat Und Mann Könnte In Erwägung Ziehen Sich Den Proz Zu Kaufen

 

crux2003

Admiral

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

7.819

• 18. Mai 2005

• #8

Meist singen nur noch die T-Timings von 1 auf 2 wenn man 4 mal 512 MB benutzt beim Athlon 64 "Winchester". Denn DDR333 oder maximal DDR380 Mhz Takt haben nur frühe Revisionen des Athlon 64. (Zusätzlich zum verschlechterten T-Timing)

 

marodeur

Ensign

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

219

• 18. Mai 2005

• #9

heute erschienen

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/athlon_64_tuning/index4.php

evtl hilft dir das ja...

nur laut denen geht das was STFU-Sucker gemacht hat nicht... obwohl er nich sagte das es auf ddr400 lief, er sagte nur es lief einwandfrei was auch heisen kann das es mit ddr333 lief ^^

 

Humptidumpti

Moderator

Moderator

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

25.994

• 18. Mai 2005

• #10

marodeur schrieb:

heute erschienen

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/athlon_64_tuning/index4.php

evtl hilft dir das ja...

nur laut denen geht das was STFU-Sucker gemacht hat nicht... obwohl er nich sagte das es auf ddr400 lief, er sagte nur es lief einwandfrei was auch heisen kann das es mit ddr333 lief ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Es lief auf DDR500^^
DDR400 hatte ich schon auf meinem A8V von Asus und dem NewCastle!

 

GEIZIE11

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2004

Beiträge

935

• 18. Mai 2005

• #11

ok dann werde ich mich weiter schlau machen
danke an alle

 

marodeur

Ensign

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

219

• 18. Mai 2005

• #12

wieso willst du denn umbedingt die 256er mit den 512er zusammen laufen lassen?
das doch käse, die 512mb bringen es dann auch nichts mehr... dann kaufe dir lieber gleich 2 1gb riegel...