W
Willüüü
Gast
Ich suche ein Programm zum Abspielen von Mp3 welches weniger CPU Leistung benötigt als der aktuellste Winamp. Gibt es da interessante Player?
Sherman123
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 12.337
foobar!
Aber das ist meiner Meinung nach der allerärmste Player überhaupt.
Aber das ist meiner Meinung nach der allerärmste Player überhaupt.
Frank Bicking
Ensign
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 245
Klar, zum Beispiel foobar2000.
Programmbeschreibung
Anleitungen zu foobar2000 0.9 beta
Welche Ansprüche stellst du denn zusätzlich an einen Audioplayer?
Was macht es denn so arm?
Programmbeschreibung
Anleitungen zu foobar2000 0.9 beta
Welche Ansprüche stellst du denn zusätzlich an einen Audioplayer?
Kann es sein, dass du dir das Programm nie näher angesehen hast?Sherman123 schrieb:Aber das ist meiner Meinung nach der allerärmste Player überhaupt.
Was macht es denn so arm?
W
Willüüü
Gast
Keine Anforderungen, er sollte AAC und Mp3 Dateien abspielen können.
Benjamin_L
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.505
jo, MMJB bei Arbeitsspeicherverschwendung und Featurearmut von keinem anderen Player zu überbieten 
lordZ
Admiral
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 7.561
@Tracheo
Und das ist wirklich anspruchsloser (im Bezug auf CPU) als Winamp?
http://www.quinnware.com/ wäre eine nette Alternative!
Und das ist wirklich anspruchsloser (im Bezug auf CPU) als Winamp?
http://www.quinnware.com/ wäre eine nette Alternative!
Benjamin_L
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.505
@lordZ: bestimmt ^^
und als Player ist foobar2000 von keinem anderen Player zu überbieten. Er ist der Standard an dem sich alle anderen messen müssen. Von Features und Effizienz was das Arbeiten mit Musik angeht, können sich viele noch eine Scheibe abschneiden. Von der Qualität der Produkte von Peter Pawlowski ebenfalls.
http://www.audiohq.de/index.php?showforum=27
und als Player ist foobar2000 von keinem anderen Player zu überbieten. Er ist der Standard an dem sich alle anderen messen müssen. Von Features und Effizienz was das Arbeiten mit Musik angeht, können sich viele noch eine Scheibe abschneiden. Von der Qualität der Produkte von Peter Pawlowski ebenfalls.
http://www.audiohq.de/index.php?showforum=27
Benjamin_L
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.505
Ich möchte dich nochmal auf meinen Beitrag weiter oben verweisen und dezent auf die Ironietags im oberen Abschnitt meines letzten Post hinweisen 
Zuletzt bearbeitet:
Benjamin_L
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.505
Ironietags sind unsichtbar
bitfunker
ewohner
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 18.283
Na, ihr Chatter, alles frisch soweit? *hint*
Als multifunktionale Alternative könnte ich noch den VLC empfehlen: https://www.computerbase.de/downloads/audio-und-video/vlc-media-player/
Das Ding ist schlank und spielt so ziemlich jedes Audio- und Videoformat ab.
Als multifunktionale Alternative könnte ich noch den VLC empfehlen: https://www.computerbase.de/downloads/audio-und-video/vlc-media-player/
Das Ding ist schlank und spielt so ziemlich jedes Audio- und Videoformat ab.
Frank Bicking
Ensign
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 245
Hat foobar auch...Tracheo schrieb:Hallo!
Beim MMJB sollte man beachten er hat ein eigenes Brennprogramm, Lautstärken Anpassung ,Digitalisierung, und vieles mehr!
MrT123
Ensign
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 193
Hi,
nutze auch Musicmatch und bin zufrieden damit. Allerdings ist die CPU-Leistungextrem hoch. Wenn ich mir aber foobar ansehen...sieht schon ein bisschen schlecht aus. Kein Vergleich mit Musicmatch.
Über die Funktionen kann ich mir kein Urteil bilden. Aber es geht hier ja nur um den Speicherverbrauch!
Ansonsten gibt es hier eine grosse Auswahl an Playern!
Grüsse
nutze auch Musicmatch und bin zufrieden damit. Allerdings ist die CPU-Leistungextrem hoch. Wenn ich mir aber foobar ansehen...sieht schon ein bisschen schlecht aus. Kein Vergleich mit Musicmatch.
Über die Funktionen kann ich mir kein Urteil bilden. Aber es geht hier ja nur um den Speicherverbrauch!
Ansonsten gibt es hier eine grosse Auswahl an Playern!
Grüsse
Zuletzt bearbeitet:
W
Willüüü
Gast
Dankeschön für die ganzen Empfehlungen, probier zur Zeit etwas mit Foobar aus. Im Gegenteil zu Winamp sehr viel schneller und weniger CPU lastig.
lordZ
Admiral
- Registriert
- Juli 2002
- Beiträge
- 7.561
Ich finds aber trotzdem bissl witzig, dass man sich über die CPU Last von WinAmp beschweren kann. Wenn ich MP3s abspiele braucht WinAmp bei mir im Taskmanager eigentlich fast immer 0% CPU Leistung, ab und an springts mal kurz auf 1%, aber für solch leistungshungrige Programme hab ich mir ja vor 2 Jahren den XP2700+ geholt!
