Welches Windows? 98 vs 2000

Nv43

Lieutenant

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

610

• 6. Dezember 2005

• #1

Hallo Leute,

Ich hab hier eine alte Maschine stehen:

PII 233Mhz
64Mb RAM (hoffe ich)
4GB HDD

Meine Frage ist welches Windows sollte da rauf? Windows98(SE) oder Win2000.
Ich würde mich eher zu Win2000 hingezogen fühlen, aber was meint ihr? Würde Win2000 nicht zu lahm dafür sein(Wegen nicht vorhandenen Systemressorcen)?

 

I

Interceptor

Lt. Commander

Registriert

März 2002

Beiträge

1.231

• 6. Dezember 2005

• #2

für die krücke würde ich 98 nehmen und halt alle 3-4 monate neu machen

windows 2000 wird zu rechenintensiv für die gurke sein..... da läuft 98 zehn mal schneller..

grüssle Interceptor

 

thereal_KrONos

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

810

• 6. Dezember 2005

• #3

Nimm auf jeden Fall Win98 SE! Mit Win2k wirst du bei dem System keinen Spaß haben.
Und dazu das Update Pack: https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/

 

Nv43

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

610

• 6. Dezember 2005

• #4

Mhh wäre schade, weil ich will net gern mit ner von DOS geprägten Maschine rummachen^^

Noch andere Meinungen? Obwohl ich ebenfalls schon das befürchtet hatte? Aber vilt hatte jemand schon ne andere Erfahrung

Edit:
Mpff
Ich sehe gerade, dass ich kein Win 98Se hab nur Win98 und win2k und Win Me und Me will ich auf keinen Fall verwenden
Also die Auswahl ist Win98(ohne SE) und 2k

Edit2:
Achja ich will damit net unbedingt zocken^^ der wird auf der Jugendfeuerwehr als Inet PC aufgestellt^^

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Dezember 2005

thereal_KrONos

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

810

• 6. Dezember 2005

• #5

Deine Alternativen zu Win2k sind ja nicht so toll. Vielleicht wäre ein RAM-Upgrade auf 256MB oder 512MB eine gute Investition, denn dann läuft Win2k auch ordentlich.

 

Sir_Sascha

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

9.846

• 6. Dezember 2005

• #6

was hast du denn mit dem Maschinchen noch vor? Vielleicht ist Linux auch noch ne Alternative. Aber sonst Win98.

 

The AndyB

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

401

• 6. Dezember 2005

• #7

hallo

mein dad hat auch nen PII mit 233MHz und ner 8gig platte und da geht nur win98 drauf bei w2k oder xp bringt er immer nen fehler das was fehlt


mfg
The AndyB

 

Bob_Busfahrer

Captain

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

3.124

• 6. Dezember 2005

• #8

nimm 2k, wesentlich stabiler, wesentlich sicherer im inet, viel bessere Einstellmöglichkeiten...
läuft bei nem kumpel ohne probs @ 300mhz p2 und 128mb ram...

 

Sir_Sascha

Admiral

Registriert

Mai 2002

Beiträge

9.846

• 6. Dezember 2005

• #9

gab es bei W2k nicht die Beschränkung von mindestens 266MHz? Oder irre ich mich da?

 

B

bensen

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2003

Beiträge

22.370

• 6. Dezember 2005

• #10

naja mit 128mb läuft xp zumindest brauchbar
sollte mit 2k+64mb auch gehn

ich würd ma sagen probieren geht über studieren, aber ich geh ma davon aus das 2k ganz gut laufen wird

 

Nv43

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

610

• 6. Dezember 2005

• #11

Jo ich hab mir vor 30 min etwa sowieso den entschluss gesetzt es zu probieren^^

 

thereal_KrONos

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

810

• 6. Dezember 2005

• #12

@bensen
Die magische Grenze für Win2k liegt ebenfalls bei 128MB-RAM. Und damit hat man noch nicht wirklich Spaß beim Arbeiten.

Wie Sir_Sascha auch schon erwähnte, wäre Linux auch nicht gerade eine schlechte Wahl, denn spielen kannst du mit deinem System eh nicht viel.

 

Puma D.

Cadet 4th Year

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

89

• 6. Dezember 2005

• #13

Probiers einfach. Wenn 2k nich läuft nimm halt 98.

P.S. Bei mir steht auch ein altes Maschinchen rum. Ich würde gerne XP installieren.

P3 900Mhz
128MB Ram
festplatte reicht

Das Müsste doch laufen oder?

 

Toecutter

Lt. Commander

Registriert

Mai 2004

Beiträge

1.290

• 6. Dezember 2005

• #14

Ich hatte mal mangels Win98 einen K6-200 mit 64 MB Ram mit Windows 2000 aufgesetzt. So sehr ich W2k dem win98 normalerweise vorziehe, der Speicherverbrauch von w2k gegenüber win98 hat der Kiste nicht gutgetan, das ewige Swappen hat die Bedienung der Kiste ziemlich langsam gemacht.

 

Mirkman

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

487

• 6. Dezember 2005

• #15

@Puma D.

Ich habe bei mir einen P3 933 MHz, 512 MB RAM, 40 GB und darauf läuft ein XP Pro. Das läuft grade noch einigermaßen flüssig. Es lagt manchmal etwas

 

DarkStorm2003

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2002

Beiträge

1.172

• 7. Dezember 2005

• #16

Stand bei einem Rechner (AMD K6-2 450MHz; 64MB RAM - Speicher für On-Board Grafik) von einer Bekannten, auch vor der Wahl zwischen 98 und 2k.
Habe es erst mit 2k probiert. Hat aber nicht wirklich Spaß gemacht .
Nun ist 98 drauf und damit läuft er auch sehr gut.

 

G

Green Mamba

Gast

• 7. Dezember 2005

• #17

Warum eigentlich Windwos? Ist doch viel zu teuer bei so einer alten Möhre. Zocken willst du denke ich sowieso nicht, daher wäre Linux (SuSE oder andere) genau das richtige dafür.
Sicher, wartungsarm, kostenlos...

 

Nv43

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

610

• 7. Dezember 2005

• #18

Ähm wie gesagt, dass ist ein PC den ich meiner Jugendfeuerwehr zur Verfügung stelle

Also ein haufen von Kaoten. Das alter geht von 10 Jahre bis 17Jahre da. Und ich glaube kaum da die Linux kapieren Wir hab da son Typ der wird vermutlich fragen: WO ist hier der Startbutton^^

Also Linux fällt wech

Und kosten tut mich weder 98 noch 2000 was, da ich es bereits besitze

 

thereal_KrONos

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

810

• 7. Dezember 2005

• #19

Du hast für deine Windows-Versionen aber bestimmt nicht mehrere Lizenzen...
Wenn du da irgendwelche Anfänger an den Rechner lässt, wird Linux wohl noch am Besten wegkommen, denn Win98 wird diesem Ansturm nicht sonderlich lange standhalten. Und bei Win2k entstehen Probleme bei der nachträglichen Installation von Programmen, da du zum Schutz nur eingeschränkte Rechte vergeben kannst.
Außerdem ist Linux auch für Anfänger vollkommen OK, Solange sie eine benutzerfreundliche Distribution (z.B. Ubuntu) mit allen benötigten Anwendungen vorgesetzt bekommen.

 

Nv43

Lieutenant

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

610

• 7. Dezember 2005

• #20

Ne echt net. Ich denke Linux wirt nix da bringrn auch wenns stabil is usw. Das sind wirklich DAUs, die ich damitkein bisschen auskennen. Selbst wenn es Ubuntu is. Ich hab für 98 nicht mehrer lizenzen? Na und? Brech ich damit ein Gesetz wenn ich es installiere? Is schlie0lich auf keinem anderen Rechner. Für 2000 hab ich mehr als 5 Lizenzen. Ausserdem werde ich denen nicht die Erlaubnis geben einfach so ein Prog zu Installen



___________________________________________________________________________
So Ich hab es jetzt ausprobiert:

Also am Anfang war ich nicht sehr zuversichtlich, da das Instalieren sehr lange gedauert hat und langsam vor sich hergekrochen ist. Auch die ersten Systemstarts waren sehr langsam. Dann habe ich Service Pack 4 installiert + den Update roll on. Und was passiert? Alles läuft wie geschmiert. Dass booten geht relativ schnell von statten und ein paar ältere Games laufen drauf zb. Swing. Dann hab ich die Auslagerungsdatei auf 512-512 gestellt und defragmentiert. So lief es dann noch ein Quentchen schneller.

Also alles in allem war Win2000 SP4 kein Fehlgriff und ich freue mich darüber, dass ich net zu WinDos greifen musste.

Also falls sich jemand mal die selbe Frage stellt-> Die Antwort ist Windows 2000 Professional SP4

Edit: Achja OpenOffice 2.0 habsch auch drauf gehauen^^ Und der Schnellstarter läuft ohne Probs im Hintergrund. Die JFW kann kommen^^ Der PC ist vorbereitet

 

Zuletzt bearbeitet: 11. Dezember 2005