Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wird Apple für neuesten iPod verklagt?
Mit der Erneuerung der Apple-Palette (/news/hardware/multimedia/mp3-player/2007/september/neue_ipods_klingeltoene_iphone/) am Mittwoch ging auch die Vorstellung eines neuen iPods daher, der augenscheinlich auf dem iPhone basiert und mit einem großen Touch-Display ausgestattet wurde. Der Name des „iPod touch“ könnte jedoch für Probleme sorgen, da Apple – einmal mehr – nicht Rechteinhaber des „Touch“-Markennamens ist. mehr… (/news/2007-09/wird-apple-fuer-neuesten-ipod-verklagt/)
hmm apple kauft den namen eh... also was solls
die kaufen sich den namen. ob gerichtlich geregelt oder aussergerichtlich. wer weiss was da wieder für geld fließt
find ich aber richtig von htc... immer verklagt sie :D
Selbst wenn die Bezeichnung "HTC Touch" geschützt ist, so halte ich die Markensicherung der Bezeichnung "Touch" für fragwürdig. Dann könnte man das deutsche "Haus" ja auch rechtlich schützen lassen und jeden abmahnen, der es in einer Produktbezeichnung führt. Wahrscheinlich einigt man sich darauf, dass das Wort "Touch" nur in Kombination mit anderen Worten schützbar ist, also in diesem Fall zusammen mit "HTC" und "iPhone".
hab ich schon im Apple-Thread erwähnt...
Finde es schon hart, dass sie ihren neuesten mp3-Player nach einem großen Konkurrenzprodukt für ihr iPhone benennen...
Wobei natürlich zu sagen ist:
Wo hören diese Namensrechte mal auf?
Touch = Anfassen.
Kann man solch alltägliche Begriffe sich schützen lassen und andere verklagen, wenn sie das benutzen?
Dann sollte sich eine Firma mal den Begriff "television" schützen lassen oder wie ist das oO
x2PhaNToM
07.09.2007, 11:51
Es gibt ja noch einen Player von Creative der "Zen Touch" heißt ... Glaub da wirds n bisschen Chaos geben, wegen den Namensrechten.
Is das nicht so ungefähr das selbe wie mti dem Dual Core und Dualcor?!?
Von miraus sollen die sich nur gegenseitig verklagen, hindert sie bestimmt keiner dran, nur ob man den begriff Touch schützen kann? Sonst schütz ich demnächst meinen Vornamen in verbindung mit meinem Nachnamen, könnte ich bestimmt viele drankriegen, gibt ja eineige "maier" da draußen :D
Schwachsinn sowas, vorallem weil sich HTC nochnetmal dazu geäußert hat.
Ich find, dass das HTC Touch viel besser aussieht als das Iphone. warum kaufen sich die Leute nich das? Scheiss Markenhype. Hat einer ne Ahnung ob und wo man es in Deutschland bekommt?
Topic: Hab die News schon irgendwo gelesen. Ist doch eigentlich ne recht sinnfreie Mitteilung oder? Ich mein wenn HTC bereits aktiv geworden wäre, seh die Sache anders aus. Aber so ist es doch nichts weiter als ein gerücht, das HTC eventuell gegen Apple vorgehen wird.
das ist doch einfach nur ein witz! wenn der ipod touch auch ein telefon wäre würde ich das ganze ja noch verstehen, aber es handelt sich doch um einen ipod, also musikspieler gegen telefon mit musikfunktion... meiner meinung nach völliger schwachsinn das zu vergleichen
Ich find, dass das HTC Touch viel besser aussieht als das Iphone. warum kaufen sich die Leute nich das?
Ich würden mir den HTC Touch auch nicht kaufen, da bereits das HTC Touch II vorgestellt wurde. ;)
Na ja dann eben das. ^^ aber ich habs trotzdem nich nie in deutschland gesehn. gibts das hier nicht?
Doch, allerdings sehr selten unter dem Namen "HTC". Diese Firma vertreibt zwar auch ein Modell, verkauft wird es aber häufiger von O2 unter "XDA nova" oder dem Magenta-Mann unter "MDA".
derchris
07.09.2007, 12:13
Hmmm, vielleicht sollten sie einfach HTC mal kaufen? Dann hat sich das erledigt :)
geschiet denen eh recht. wenn sie sich nicht informieren...
apple wird aber eh wieder gewinnen - so wie immer.
bisherige fälle:
iphone - cisco iphone (seit 1996 geschützt)
menüführung ipod - creative menüführung (hatte creative noch vor dem ersten ipod)
apple - apple records (Beatles plattenlabel - apple hatte sie wegen namen verklagt - aber verloren *scnr*)
lustig ist: alles was apple rausbringt wird als innovation gehandelt - auch wenns ein stückchen schei* rausbringen würden, würde die welt staunen und es zur innovation deklarieren, weil es so userfreundlich ist... obwohl es die dinge schon gibt, erntet apple den applaus dafür und verdient obendrein geld damit...
@theOH
Das nennt man Marketing und ist eigentlich das einzige was man bei Apple wirklich kann!
HappyMutant
07.09.2007, 12:31
@ theOH: In keinem der drei Fälle hat Apple "gewonnen". Man hat sich höchstens außergerichtlich geeinigt. Entweder auf Geld oder anerweitige Entschädigungen. Das Creative von Apple für die Menüführung einen Haufen Kohle bekommt, würde ich nicht als gewonnen bezeichnen. Und die Beatles gibt es immer noch nicht bei iTunes zu kaufen. ;)
@theOH
Das nennt man Marketing und ist eigentlich das einzige was man bei Apple wirklich kann!
Find' ich garnicht. Bin zwar erst seit Kurzem mit Apple-Produkten "zu gange" (wollte mal sehen, in wiefern sich das Hochlob einerseits und das Gewettere andererseits bestätigen lässt). Ich geh' mal davon aus, das du dich noch nie vorurteilsfrei und länger als 5 Miuten im Kaufhaus beschäftigen konntest.
Ich zumindest bin mit dem, was ich bekommen habe, zufrieden.
Zum Thema:
Da Creative noch nicht HTC oder HTC noch nicht Creative (aufgrund der ZEN Touch-Sache) verklagt hat, warum jetzt damit anfangen?
n0rdlicht
07.09.2007, 12:59
geschiet denen eh recht. wenn sie sich nicht informieren...
Ach komm, du kannst es wohl nicht ernsthaft gut finden, dass "Touch" patentiert wird...
menüführung ipod - creative menüführung (hatte creative noch vor dem ersten ipod)
Du redest wohl vom Zen Patent, und das ist nicht die iPod-Menüführung sondenr kann eigentlich mit 3 Wörtern erklärt werden.
<Bandliste> ---> <Albumliste> ---> <Track liste>
Und sowas sollte man nun echt nicht patentieren können denn ich ordne meine Musik schon seit 15 Jahren nach diesem Prinzip....
lustig ist: alles was apple rausbringt wird als innovation gehandelt - auch wenns ein stückchen schei* rausbringen würden, würde die welt staunen und es zur innovation deklarieren, weil es so userfreundlich ist... obwohl es die dinge schon gibt, erntet apple den applaus dafür und verdient obendrein geld damit...
Du bist das typische Beispiel eines Apple-Haters, du erwähnst ein paar Sachen die du gelesen hast, nimmst sie aus dem Kontext und übertreibst es, und schliess den Post mit einem miesen sarkastischen Satz ab.
Es ist nun mal so, dass schon fast alles erfunden worden ist, von da her ist es logisch, dass Apple nicht alles zuerst gebracht hat. Aber wenn du echt meinst, dass alles von Apple sowieso scheisse ist und die Käufer den grössten Müll kaufen nur weil ein Apfellogo drauf ist, dann tust du mir leid. (Ausnahmen gibt es immer und überall, aber wir reden hier von der Mehrheit)
Der iPod war der beste mp3 Player seiner Zeit, und das nicht nur weil irgend ein Creative Mitarbeiter das Patent das in 3 Wörter zusammengefasst werden kann "erfunden" hat.
Auch OSX, Final Cut und vieles andere sind schlicht gute Produkte, nur weil die gut Vermarktet werden, heisst das nicht, dass diese ohne Werbung schlecht wären...
Mit Posts wie diesen willst du wohl irgendwelche Agressionen abbauen und dir das Gefühl geben, dass du soviel inteligenter als all die "Apple-Trottel" bist... :freak
Interfector
07.09.2007, 13:04
Übrigends Creative hat auch mal ein Produkt "Thouch" genannt: den Zen Thouch - warum hat dann HTC die Rechte an dem Namen?
Selbst wenn die Bezeichnung "HTC Touch" geschützt ist, so halte ich die Markensicherung der Bezeichnung "Touch" für fragwürdig. Dann könnte man das deutsche "Haus" ja auch rechtlich schützen lassen und jeden abmahnen, der es in einer Produktbezeichnung führt.
Ja, wenn einer z. B. einen MP3-Player "Haus" nennen würde, könnte er sich das für diesen Bereich schützen lassen. "Haus" ist schließlich keine typische Bezeichnung aus dem Bereich Multimedia.
"Windows" und "Explorer" sind schließlich auch geschützt, obwohl es ganz normale Begriffe sind.
@mustis
Genau aus diesem Grund habe ich mir das Touch gekauft (direkt als HTC Touch und nicht als MDA oder XDA) weil ich ein Kleines (Für ein Smartphone) vielseitiges (weil WLAN) und einfach bedienbares Telefon wollte.
Einfach mal danach googlen oder bei einem Großen Auktionshaus schauen :).
Und mittlerweile gibts echt viele Freeware Programme die einem fast die Komplette bedienung ohne Stylus erlauben. Also ich würde es jeder zeit wieder kaufen.
Ein iPhone ist doch nichts weiter als ein iPod mit Telefon Funktion. Und da ich aus dem "ich muss ständig und überall Musik hören" alter raus bin reicht mir mein iPod im Auto damit ich nicht ständig CD's brennen muss. Mit einem telefon muss ich Telefonieren können, Termine und Adressen verwalten können und nicht Musik hören.
@Plyfix: Nein, diese beiden Markenschutzeinträge sind nicht mehr geschützt, die Beschlüsse sind beim LG München einsehbar ("Explorer" wurde glaube ich bereits 1997 als nicht schutzfähig deklariert). Zudem lassen sich in Deutschland schwerlich Wörter der allgemeinen Sprache rechtlich schützen.
Dontales
07.09.2007, 13:38
@theOH
Das nennt man Marketing und ist eigentlich das einzige was man bei Apple wirklich kann!
apple und marketing?
bewiesen haben sie es ja mit dem Mac...gegen Microsoft...
naja Apple hatte ja eh schon ein paar Namenstreits, und die haben sie alle (meist durch Geldbestechung) gewonnen. iPhone zB gab´s ja auch schon vorher.
habe selbst das HTC Touch nur als anmerkung xD
@topic: der name iPod Touch ist schon nicht schlecht, aber Recht ist Recht, zumindestens wenn man weiss, dass so ein teil bereits auf dem markt ist und nicht irgendwo unter verschluss liegt
Ich frage mich auch, wo das mit den Namensrechten hingeht, sollte es zur ( lächerlichen ) Klage kommen. "Touch" ist doch ein normaler Ausdruck.
Ob man sowas wirklich schützen lassen muss, oder kann.... sehr sehr fragwürdig.
Irgendwie fällt mir zu sowas nix ein ^^
Mal schauen, angemeldete Marke ist angemeldete Marke. Und da auch ein Produkt mit diesem Namen verfügbar ist, gibt es keinen Grund, warum HTC Apple nicht verklagen könnte.
"Touch" ist doch ein normaler Ausdruck.
Ob man sowas wirklich schützen lassen muss, oder kann.... sehr sehr fragwürdig.
Ist der Name "Apple" denn so viel kreativer als "Touch"? Oder nehmen wir den Mac: Macintosh ist eine Apflesorte, und doch ist der Name durch Apple geschützt. Eigentlich doch auch fragwürdig, oder?
HappyMutant
07.09.2007, 15:03
Es geht ja um die Verwendung des Namens für ein Produkt außerhalb des ursprünglichen Anwendungsbereichs. Natürlich kann man sich keinen der Namen universell schützen lassen, aber ob nun Apple, Macintosch oder Haus, sie sind im Computerbereich keine übliche Begriffsbezeichnung. Und so kann man sich Apple für eine Plattenfirma sicher und auch für einen Computerhersteller. Und beides schließt sich nicht aus. Trotzdem kann sich niemand "Apple" für sein Apfelkompott als Marke schützen lassen.
Der Begriff "Touch" dagegen, bezeichnet einen (technischen) Vorgang und Touchscreens sich nun mittlerweile recht geläufig. Hier wäre die Frage ob es als Eigenname durchgeht. Von daher hat auch HTC ja nicht "Touch" sondern "HTC Touch" als Marke schützen lassen. Es wäre allerdings recht unwahrscheinlich, daß man sich mit Apple deswegen anlegt. Denn die Unterschiede sind ja durch die Markenamen recht deutlich. Auch gibt es wie hier erwähnt auch andere Produkte mit dem Beinamen Touch. Zumal hier ein Musikplayer mit einem Smartphone verglichen wird, was man auch in unterschiedliche Kategorien einordnen kann.
Schundmaster
07.09.2007, 15:39
Ohman... Ich würde auch sagen, dass man sich darauf einigt, dass touch allein nicht das patent verletzt.
Wenn doch, wärs echt traurig, dann lass ich mir nächsten monat Luft patentieren, das wär doch mal ein Geschäft xD oder Feuer, oder direkt Wärme.
Ohman... Ich würde auch sagen, dass man sich darauf einigt, dass touch allein nicht das patent verletzt.
Wenn doch, wärs echt traurig, dann lass ich mir nächsten monat Luft patentieren, das wär doch mal ein Geschäft xD oder Feuer, oder direkt Wärme.
Ich würd mir dann "Co2" oder "Umweltbilanz" schützen lassen :).
PS:
Möchte an dieser stelle mal kurz sagen das man HTC nicht unter bewerten sollte. Von einigen klingt das so als wenn sich der Zwerg HTC besser nicht mit dem Riesen Apple anlegen sollte. So zwerg ist HTC nicht wie einige glauben.
HappyMutant
07.09.2007, 15:54
Darum ging es mir nicht. Ich meinte alleine die Chancen, die auch HTC kennt, damit Erfolg zu haben. Der Gegner wäre in dem Fall sogar egal. Es ist alleine schon so, das wenn HTC Apple verklagt und recht bekommen würde, dann könnte Creative dies mit HTC machen. Eher unwarscheinlich also, daß HTC also hier mögliche Rechte geltend macht.
Könnte Creative eben nicht, weil die Rechte bei HTC liegen.
wie mir der ganze namensgeklagequatsch auf den sack geht
HappyMutant
07.09.2007, 16:16
@roboto: Meinst du nicht, daß sich Creative vielleicht den Namen Zen Touch sichern hat lassen? Die Marke "Touch" wurde wohl dagegen von keinem bisher angemeldet. Bleibt also die Verwechslungsgefahr von Apple ipod Touch, Creative Zen Touch, HTC Touch und Touch by HTC. No big deal würde ich sagen. Eher Spekualtion.
hoffentlich verliert die kleine Firma :evillol
S´p@tcher
07.09.2007, 16:47
Also ich finde das sowas von lächerlich das man wegen 1nem Wort um ein paar Millionen reicher werden kann -.-
evt. kann man ja damit ne neue Berufsgruppe aufbauen "Patentierer", leute die sich die dämlcihsten Worte "aufkaufen" und wenn man diese einsetzten will "Geld her oder wir gehen vors Gericht"
In der dritten Welt verhunger täglich leute, und hier werden Millionen locker gemacht, um das Wörtchen TOUCH benutzen zu dürfen.
Sollten manche mal drüber nachdenken...
HappyMutant
07.09.2007, 17:38
Bisher hat noch niemand irgendwas locker dafür gemacht.
naja immerhin ist das misslunge htctouch nun in den medien xD
"Touch" ist eine Umschreibung. Sowas sollte man nicht patentieren lassen können.
dogio1979
07.09.2007, 19:19
ach Leute esgeht nicht um ein Wort oder einen möglichen Rechtsstreit und auch nicht um ein paar Millionen, zumindest nicht im unmittelbarem Sinne. HTC erreciht plötzlich in den Medien eine Werbereichweite, für die man sonst etliche Millionen hinblättern müsste.
Und was das andere anjgeht: Nennt mir ein Apple-Produkt, das nicht bejubelt wurde?
Wenn man schon keine große Werbung macht, macht man auf sich eben durch eine Klage gegen jemanden der gut die Werbetrommel schlagen kann aufmerksam.
Ich finde es auch lächerlich dass man das Wort "Touch" patentieren lassen kann. Wie ist dass denn wenn ein namhafter Fernsehhersteller ein Gerät "XYZ Fernseher 234" nennt. Heißt dass das nun das Wort Fernseher auch patentiert werden darf?
Find ich bissel doof. Vorallem sind die Geräte gar nicht mal in der selben Produksparte anzutreffen.
Daher denke ich auch nicht dass HTC damit mehr als Aufmerksamkeit für sich erreicht (was ja vllt auch nur gewünscht wurde :/ )
Backslash
07.09.2007, 20:15
Finde es eigentlich auch falsch, dass man sich an "touch" die Namensrechte sichern kann.
Aber bei mir hat sich inzwischen tatsächlich ein gewisser "Hass" auf Apple aufgebaut, da deren Produkte, wie ich finde zu unrecht, grundsätzlich gehyped werden.
Zum Beispiel die tollen Macs, bei denen ja alles so toll funktioniert. Sicher tut es das. Aber auch nur weil Apple lediglich bestimmte Komponenten überhaupt zulässt und garnicht erst, wie bei Microsoft, daran gearbeitet wird für möglichst große Kompatibilität zu sorgen.
Ein anderes Beipiel sind auch die iPods. Meiner Meinung nach gibt es durchaus gleichwertige bzw. bessere Geräte von anderen Herstellern. Aber Apple wird natürlich grundsätzlich als das Nonplusultra dargestellt.
So Schluss jetzt mit dem Geflame.. ich bin weg :P
Für was sich manche Leute in die Haare kriegen-.-*
Denen ist es doch einfach langweilig!
Ey jetzt mal ganz ehrlich^^
Findet einer von euch dass das Teil da oben gut aussieht?
Das Teil wurde doch nur dazu gebaut dass die Apple verklagen können un da Geld rauszuholen!
wie amcht das apple immer nur...gibt's noch irgendeine andere firma, die soviel ärger mit den urheberrechten hat? das hat man von seinem deal mit dem teufel
@Buetty
Ja!
Für den unwahrscheinlichen Fall daß deine These stimmen würde muß man ganz klar sagen, HTC ist verdammt schnell mit dem Entwickeln seiner Produkte.
@ F4yt
Ich hatte schon öfters iPods in meinen Fingern (auch bei mir Zuhause ;) ) und auch dieses noch unsäglichere iTunes, mir gefallen die Dinger einfach nicht!
dogio1979
08.09.2007, 07:50
Bei manchen produkten kann ich verstehen, dass man den Hype um Apple nicht mitmacht und nicht gutheißt, aber bei dem programm ein iTunes halte ich das für eine simple Abneigung gegenüber Apple. Es gibt kaum Programme, die den Funktionsumfang, die Bedienerfreundlichkeit zum Nulltarif bieten.
Ja, dafür gibts auch kaum Programme, welche so überladen sind und sich gleichzeitig mit mehreren Diensten im System einisten wie iTunes.
Ich nutz es ja auch, wegen Podcasts, da werd ich mich wohl mal nach einer Alternative umschauen, weil dass ich bei jedem Update wieder so Dienste wie den iPod Service per MSconfig deaktivieren muss, nervt mich schon an.
Das Teil wurde doch nur dazu gebaut dass die Apple verklagen können un da Geld rauszuholen!
Wohl nicht, da es das Gerät schon deutlich länger gibt als den iPod Touch. Da müsste jemand einen seeehr guten Sinn für die Zukunft haben.
MR.FReeZe
08.09.2007, 12:45
Ich kann absolut nicht nachvollziehen wie man iTunes ueberladen finden kann:confused
Wo ist es dir denn beispielsweise zu ueberladen?
Aber okay, so gehen die Meinungen dann halt auseinander.
Schon alleine der RAM Verbrauch ist bei normaler Wiedergabe 4 mal so hoch wieder des WMP. Dann braucht es auch länger für den Start. Zudem nerven die schon oben erwähnten Dienste, die automatisch mitinstalliert werden, die nochmal Speicher und Leistung fressen.
Firestar
08.09.2007, 13:01
ich glaube ich sichere mir schonmal den Namen "iF*ck" für den ersten apple sex-robotter :x
Backslash
08.09.2007, 13:39
Nunja, dass iTunes mehr RAM belegt etc. interessiert den Otto Normalverbraucher eben nicht. Genauso wie die Dienste. Deshalb merkt man ja normalerweise nicht von der "Überladenheit". Aber wen's nicht stört, der solls eben benutzen.
Ich finde es nur falsch so ein überladenes Tool zu hypen, obwohl man sich zB des Speicherverbauchs und eventuell resultierenden Leistungseinbußen bei parallel Laufenden Programmen garnicht bewusst ist.
mfg
"Windows" und "Explorer" sind schließlich auch geschützt, obwohl es ganz normale Begriffe sind.Nur weil das geschützt ist, heißt es noch lange nicht, dass das richtig ist, zumal der Begriff „Fenster“(engl. window) schon weit vor Windows von anderen Firmen als M$ für Programmfenster verwendet wurde.
Rechneronkel
09.09.2007, 19:07
Wo man liest, es wird nur noch geklagt...
Da hat wieder einer Lunte gerochen, wie man relativ an leicht an Geld kommt.
Ich finde das alles langsam lächerlich.