8800 GTS 640 + Opteron 170

M

M.Corvinus

Ensign

Registriert

Juni 2007

Beiträge

163

• 18. September 2007

• #1

Hallo!

Ich habe vor eine 8800 GTS 640 (wahrscheinlich eine pretested 650/2100 von pc-tweaker) zu besorgen!
Die Frage: Ist mein Opteron 170 ein Flaschenhals? Dazu zu sagen ist, dass er auf 2,8 Ghz läuft, ich auf 1280*1024 spiele und schon zumindest AA 6x / AF verwenden werde!

Danke für jede Antwort!

 

sveba

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

1.817

• 18. September 2007

• #2

Das ist doch eine gute Kombination, siehe meine Signatur, und wenn du auf höchster Qualität spielst, was ja eigentlich der Sinn dieser Karte sein sollte, dann bremst die CPU auch nicht aus!

Aber ich würde keine pretestetd kaufen, wenn die erheblich teurer ist als die günstigste bei geizhals erhältliche und da gehts ab ca. 300€ los und takten lassen die sich auch ganz gut, vielleicht nicht ganz so hoch, aber das sind dann eher unbedeutende Unterschiede in der Spielgeschwindigkeit!

MfG

 

M

M.Corvinus

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2007

Beiträge

163

• 18. September 2007

• #3

Danke für die Antowort!


340 statt 320 ist für mich akzeptabel ...vorallem wenn eine bfg oc2 die nicht annähernd auf das ausgelegt ist 370 kostet!

außerdem habe ich ein jahr garantie und alles ist schon im bios fixiert...also meiner meinung nach ein guter kompromiss!

aber gut, dass es bei dir gut funktioniert...glaube es wird die gts 640...


aber vielleicht sonst noch jemand der auch erfahrungen/vorschläge hat?

 

Zock

Rear Admiral

Registriert

Mai 2001

Beiträge

5.521

• 18. September 2007

• #4

Also mein 170 er reicht mir dieses Jahr auch noch locker ich warte bis Februar dann wird aufgerüstet.

 

KAOZNAKE

Captain

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

3.844

• 18. September 2007

• #5

Reicht locker. Evtl mal schauen, was die 2900 Pro so bringen wird, vielleicht kommen da demnächst Benches, aber im Prinzip kannst du nix falsch machen, die CPU ist schnell genug.

 

aemaeth

Banned

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.765

• 19. September 2007

• #6

oder auch ein Blick auf eine HD2900XT 512Mb von ATI werfen.so lala.

 

Schnitzel_12000

Commander

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

2.781

• 19. September 2007

• #7

Ich zitire mich nochmal

Ich zitire mich mal selber
Zitat:
Lese dir mal den Test genau durch.Ist zwar schon etwas älter aber immer noch relevant.

http://www.tomshardware.com/2006/11/29/geforce_8800_needs_the_fastest_cpu/

THG stellt in dem Artikel seine neue Testplattform vor.
Da wird ein FX60 mit nem E6800 im Zusammenspiel mit einer 8800GTX,GTS, einer7900GTX und einer 1950XTX getestet.Wenn es in die hohen Auflösungen mit AA/AF geht ist da praktisch kein Unterschied mehr.
Imho 8800 rein und gut is.

Schnitzel

Zum Vergrößern anklicken....

Opterron170@2800Mhz=kein Flaschenhals.
Es sei denn,Du willst im 3DSch....Mark 06 neue Rekorde aufstellen,da sind die Intels einfach besser.

Gruß Schnitzel

 

aemaeth

Banned

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.765

• 19. September 2007

• #8

OMG

Wäre jetzt z.B. mein X24600+/Soc.939 auch kein Flaschenhals für eine 88GTX?

(grad am lesen ist)

MFG

 

Zuletzt bearbeitet: 19. September 2007

Schnitzel_12000

Commander

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

2.781

• 19. September 2007

• #9

Mein Sohn,Gott hat damit nichts zu tun.Es sei denn er zockt.

Mal im ernst.Nach unten hin wird es natürlich immer dünner,aber imo reicht alles oberhalb von 2x2300-2400Mhz voll und ganz für eine 8800 aus.Wenn 8xAA+16AF und die schöne 1600'er Auflösung die anscheinend jeder braucht um halbwegs vernünftig Spielen zu können angegangen wird,tritt die CPU eh immer weiter in den Hintergrund.



Gruß Schnitzel
EDIT:
@Der Assi
Stand da oben nicht grad noch OMG?Wenn nicht,ersten Satz bitte ignorieren.

 

Zuletzt bearbeitet: 19. September 2007

aemaeth

Banned

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.765

• 19. September 2007

• #10

So hab mir das reingezogen.
Und so wie ich das verstanden habe, reicht ja auch sogar meine CPU @2,4Ghz für eine GTX.

edit: ich seh grad hast fast das selbe geschrieben.

edit2: Ich kann nur grad kaum glauben das meine GRAKA Kaufentscheidung, mit diesem Artikel nun endlich ein Ende gefunden hat.danke.
Ja und das mit denn Mörder-auflösung versteh ich auch net, gezoggt wird in guter 1280x1024 Zocker manier!.

MFG

 

Zuletzt bearbeitet: 19. September 2007

Schnitzel_12000

Commander

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

2.781

• 19. September 2007

• #11

@der Assi
Na dann wünsch ich dir viel Spass mit deiner neuen Graka.

Schnitzel

 

aemaeth

Banned

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.765

• 19. September 2007

• #12

Ja ich Danke dir wirklich sehr.
Kannst ja wenn du möchtest hier https://www.computerbase.de/forum/threads/x2900xt-mit-catalyst-7-9-jetzt-schneller.323460/page-2
noch mal gucken da ist noch jemand mit der selben Theorie, dort bedanke ich mich bei euch Beiden.

ps: das mit dem omg* hab ich zwar net verstanden aber es mal wieder rein gemacht.
(war ja net böss gemeint, Ich war nur so sehr überrascht)(mein Gehirn hat da grad viel rumgeschaltet) hihi

MFG

 

Zuletzt bearbeitet: 19. September 2007

Schnitzel_12000

Commander

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

2.781

• 19. September 2007

• #13

@der Assi

OMG heisst in meinen Augen"Oh my good",oder vertue ich mich da?

Schnitzel

 

pampelmuse

Admiral

Registriert

Juni 2005

Beiträge

7.200

• 19. September 2007

• #14

nein, heißt es nicht, es heißt 'oh my god'

*klugscheiß*

 

Zuletzt bearbeitet: 19. September 2007

aemaeth

Banned

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.765

• 19. September 2007

• #15

hehe^^

für mich war es halt. "O.. Mein.. Gott.." im Zusammenhang mit,
(wenn das was Ich da raus lese.. das ist wofür Ich es halte, dann kauf ich mir ne 8800GTX und gut is!.)

MFG