Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Solid State Drives (SSD) haben im Jahr 2007 einen wahren Boom erlebt. Im Rahmen des in San Francisco abgehaltenen IDF hat nun Pat Gelsinger bekannt gegeben, dass auch Intel diesen Markt im kommenden Jahr mit Highend-Server-Festplatten betreten möchte.
also wenn die angegebenen schreibraten eingehalten werden können (wovon ich nicht ausgehe), würd mich mal ein preis interessieren. aktuelle (vergleichsweise lahme) ssds sind ja schon a...-teuer.
angegebene leistungsaufnahme und io-performance ist durchaus realistisch und sind ja auch DIE vorteile von ssds.
edit @ 3: der sata2-bus schafft das schon. 300MB/s pro hdd.
Ob sich Intel da nicht die Performance schön redet oder die Zahlen durch das Übersetzen aus dem Zusammenhang gerissen sind.
Mtron, Sandisk und Silikon Systems Platten haben nicht annähernd solche Performance.
Woher kommt nun der Leistungssprung? Wenn das Zutreffen sollte, revidiere ich meine Aussage, dass frühestens 2012 SSDs Massenmarktware sind.
Edit: Da steht ja eigentlich nur 2 x write speed performance und nicht sowas wie "2 times faster" ...
Also eine doch etwas sehr schwammige Aussage. 2 x Schreiben konnte schon mein CD-Brenner von anno dunnemals.
Selbst wenn die Schreib/Leseraten "nur" auf dem Niveau aktueller Platten liegen sollten, machts bei SSDs ja hauptsächlich die Zugriffszeit. Ich freu mich drauf!
nach NB und servern sind (wie immer zuletzt ) hoffentlich auch bald die home-PCs dran. der wichtigste vorteil ist die etrem (!!!) verringerte zugriffszeit. das mach so eine SSD zur perfekten systemplatte. ich würde sagen, dass etwa 64GB für winXP und ein paar programme und games ausreichen müssten. daten kann man ja weiterhin auf einer HDD lagern. hoffen wir, dass intel als neuer großer anbieter den markt auffrischen wird (vor allem im kostenbereich)
Noch mal gegraben: Das sollen angeblich die ersten "Phase-change random access memory" SSDs werden. Also kein Flash basiertes System. Ergo könnte die Performance stimmen. Ergo die zweite: Die Platten könnten noch teurer als Flash basierte Systeme werden.
Gegenüber der MTBF heutiger SSDs mit Flash müssten PRMs aber deutliche Einbussen aufweisen. Man wird sehen. Ich hoffe nicht, dass das wieder sowas wie OLED hoch Zwei wird.
---> Prototypen schon lange vorhanden, Einführung kommt nie. Die ersten Prototypen von Samsung kamen nämlich schon 2006 raus.
Nun muß Intel sein Wort halten und zur Einführung einfach mal ein paar Millionen SSDs außerhalb vom OEM-Bereich verkaufen.
Edit: Nun doch Flash SSDs; nur der von Intel entwickelte Speichercontroller soll mehr Leistung bringen.
Abwarten....
Ich find auf jedenfall Klasse. Nicht nur die Werte sondern um so mehr Firmen anfangen auf SSD umzusteigen oder gar weiter zuentwickeln um so günstiger wird die ganze Sache für uns.
Ich glaub kaum das wir uns die SSDs von Intel mit den "180MB/s" leisten können aber dadurch werden zwangsläufig die SSDs für Normaluser günstiger.
Ich hab das Gefühl, die Dinger werden sowieso "unbezahlbar" für das gemeine Volk. Würde mich nicht wundern, wenn die 32GB-Platte mit weit über 1000€ einsteigen wird. Die 128GB dementsprechend noch sehr sehr viel teurer.