1900x1200, welche Grafikkarte?

milchimueller · 30. Dezember 2007

Hi ihr,

bisher hatte ich einen 19Zoll TFT mit einer Auflösung von 1280x1024. In meinem System rennt ein AMD X2 6000 sowie eine GeForce 7950GX2.

Nun wird der Monitor durch einen 24Zoll von Dell abgelöst und ich wurde gern weiter in gewohnter Maniar auf hohen Details in den Spielen spielen.

Dafür wird meine gute alte 7950GX2 vermutlich weichen müssen, doch was wird die richtige Grafikkarte für diese Auflösungen?

Bisher in die Überlegungen eingeflossen:

1024 MB Version der 8800GT
512 MB Version der neuen 8800 GTS

sowie

756 MB Version der alten 8800 GTX

Mein System ist mit dem Aquaduct von Aquacomputer ausgestattet und die neue Grafikkarte wird genauso wie mein Prozessor in die Wasserkühlung aufgenommen und entsprechend übertaktet.

Wer hat Erfahrungen im Auflösungbereich 1900x1200 und kann mir Tipps aus erster Hand geben?

Grüße

milchimueller

weissbrot · 30. Dezember 2007

also ich hab ja die 512mb 8800GT ein wenig übertaktet. aber COD4 spiel ich mit allen details nur halt ohne AA/AF das packt die ned so ganz. Crysis läuft nur auf medium.

aber ich denke die 8800gts(G92) dürfte besser sein. und ob die 1024er version wirklich so viel mehr rausholt wage ich aufgrund des noch immer 256bit großen Speicherinterfaces zu bezweifelen. habe dazu aber leider noch keine tests gelesen.

prinzipiell: willst du mehr details --> gtsG92
reicht medium --> 8800gt
GTX --> zu teuer

Humptidumpti · 30. Dezember 2007

Eine GT würde ich für 1920*1200 nicht empfehlen. Eine 8800GTS 512MB dagegen sollte den Monitor dagegen recht gut befeuern können.

Baumfreund · 30. Dezember 2007

In der Auflösung machen sich das 384-bit Speicherinterface und die 768MB Vram der GTX bemerkbar. Wenn du gewillt bist so viel Geld auszugeben, greif zu günstigsten GTX.

Müs Lee · 30. Dezember 2007

In der Auflösung ist die GTX immer noch am besten

Spatha ROG G752 · 30. Dezember 2007

Ich nutze eine XFX Ultra.
Ne GTX würde aber auch Reichen.

Ne Schnelle CPU ist auch Wichtig.

scryed · 30. Dezember 2007

jop gtx ist die beste wahl

wer das geld für eine gts hat die um die 300 kost sollt auch das geld für eine gtx übrig haben die "minimal"
mehr kostet , 350 euro ist kein großer unterschied

Humptidumpti · 30. Dezember 2007

Was man aber an der Karte spart kann man in einen besseren Monitor stecken. Denn was nützt einem ne gute Karte wenn man sich dann mit nem 24"er rumschlagen muss, der womöglich ein scheiß Panel hat.

Wenn ich mir das Performancerating der 8800GTS 512MB angucke ist die nicht weit von der GTX weg. Auch bei hohen Auflösungen:
https://www.computerbase.de/2007-12/test-nvidia-geforce-8800-gts-512/24/#abschnitt_performancerating

Zwirbelkatz · 30. Dezember 2007

Hab auch son Trümmer auf dem Schreibtisch. Ich kann dir derzeit keine auf dem Markt erhältliche Karte empfehlen. Behalte deine noch gute Karte bis im Frühjahr die "Geforce 9" kommt.

Dann würde ich die 300€ die du jetzt zahlen würdest investieren und richtig einkaufen.

Lion88 · 30. Dezember 2007

Wenn er nen Dell nimmt, hat er doch eh ein recht gutes Panel, die Dell Monitore sind doch recht hochwertg, oder irre ich mich da?

Feldherr · 30. Dezember 2007

Mein rat an dich, behalte deine jetzige gx2 und warte auf die neue generation von nivida karten.. Wirst dann mehr von haben als demnächst und eventuel in 2 bis 3 Monaten abermals auf für die auflösung notwendige und deshalb teuere grafikkarte umzuschwenken.

Keine der aktuellen grakas packt die kommenden Spiele bei der Auflösung kostant flüssig darzustellen. Geschweige in dx 10! Die Frage ist nur was du zockst und ob du immer das beste vom besten haben willst. Wenn letzteres würde ich dir Triple SLI emphehlen.

Spatha ROG G752 · 30. Dezember 2007

Dell hat ein Sehr Gutes Panel soweit ich weiss sind fast alle S-PVA
Dell hat auch ein Samsung Panel drinne. Zumindesten der 24Zoll 2007.

Ich Nutze den Samsung 244T.

Wer weiss was die 9 Reihe High End kostet.

f4n4tic-DAT · 30. Dezember 2007

dennoch macht sich das breitere speicherinterface bei auflösungen jenseits der 1600x1200 bemerkbar. unterhalb ist die 8800gts (g92) nicht zu schlagen, da sie mit höheren taktraten punktet, aber die gtx oder ultra (g80) sind für die hohen auflösungen prädestiniert,

Humptidumpti · 30. Dezember 2007

@Lion88
Dell heißt nicht automatisch gutes Panel. Der E248WFP zum Bleistift hat auch nur ein TN-Panel. Im Gegensatz zum 2407WFP-HC (den ich komischerweise auf der Homepage garnichtmehr erspähe).

Spatha ROG G752 · 30. Dezember 2007

Ja der neue hat nur ein Tn Panel. Aber die Reihe davor hatte S-PVA.
2007 WFP.

Vieleicht gibt es noch Einige Shops die den Anbieten. Also das Bild ist wirklich
fast so Gut wie der Samsung. Ich hatte ihn davor.

BIG_MAC · 30. Dezember 2007

für 350-400 € eine GTX ?
Da die Auflösung recht hoch ist werfe ich hier mal einen CF-Verbund aus 2 HD 2870 in die Runde . Vor allem jenseits von 1600 macht dieses Gespann eine recht gute Figur und dürfte Leistungstechnisch ne Ecke schneller sein als eine GTX die alleine nur minimal günstiger wäre .

K3ks · 30. Dezember 2007

Deine Graka hat doch ZUMINDEST für medium auf 1280*1024 Power, egal bei weilchem game. Warte auf die nächste Generation. Dauer ja nicht mehr so lange.

Spatha ROG G752 · 30. Dezember 2007

Ich weiis ja nicht was er für ein Board hat.
Aber wenn nicht sind das Zusätzliche Kosten CF.

meikotimo · 30. Dezember 2007

Hier mal eine gute Auflistung für die passende Auflösung

http://www.hartware.de/review_777_12.html

K3ks · 30. Dezember 2007

Die hd30XXserie ist in idle recht sparsam.

1900x1200, welche Grafikkarte?

Cadet 1st Year

Commander

Moderator

Lt. Commander

Commodore

Banned

Commodore

Moderator

Fleet Admiral

Commander

Cadet 1st Year

Banned

Cadet 3rd Year

Moderator

Banned

Lieutenant

Admiral

Banned

Lt. Commander

Admiral

Ähnliche Themen