q6600 oder q7600 oder q8200

AbsolutHacker

Ensign

Registriert

Juli 2008

Beiträge

164

• 12. August 2008

• #1

hey leute

ich weiß nicht welchen ich mir von den 3 kaufen soll

den

q6600

q7600

q8200

welcher ist zum zocken am besten?

und ich bin keiner der seinen pc auf irgendeiner art overclockt oder so...
ich baue nur ein und will dann ein geiles ergebnis haben...

also welcher hat es in sich?
ich will bis jetzt noch den q7600 aber bin mir eben nicht sicher

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 12. August 2008

• #2

Der Q7600 soll der Q6700 sein oder?

Wenn du nicht übertaktest kannst du den Q6700 kaufen.
Wobei zum zocken auch ein DualCore ausreicht meist ist er sogar wegen der höhren Taktung schneller.

 

AbsolutHacker

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2008

Beiträge

164

• 12. August 2008

• #3

ahhh ja klar Q6700

hehe da sieht mans ich habe null plan^^

oder sagt mir doch einfach welcher prozessor am besten zum zocken ist! ob jetzt quad oder dual...einfach der beste?

 

B

byte56

Lt. Commander

Registriert

Juni 2007

Beiträge

1.574

• 12. August 2008

• #4

E8400 boxed !

 

B

BigBoys90

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

1.843

• 12. August 2008

• #5

E8400 ist der zeit der Beste CPU zum Gamen den kann mann auch schön ocen.

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 12. August 2008

• #6

Würde auch sagen E8400 oder E8500 weil du nicht ocen willst und immer Boxed kaufen.

 

AbsolutHacker

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2008

Beiträge

164

• 12. August 2008

• #7

und so einer soll besser sein als ein quad?
hm muss man nicht verstehen oder?

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 12. August 2008

• #8

Ist ganz einfach weil die meisten Spiele nicht alle 4Kerne auslasten können sondern nur 2x da bringen dir also deine 4Kernen garnix, dafür sind die 2Kerne eines Dualcores höher getaktet und somit ist er etwas schneller und verbraucht weniger Strom.

 

Tenacious D

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2007

Beiträge

263

• 12. August 2008

• #9

Da die meisten Spiele nicht von Quadcore profitieren, kann der DualCore aufgrund seiner höheren Taktfrequenz im Gegensatz zum Quad punkten.

 

AbsolutHacker

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2008

Beiträge

164

• 12. August 2008

• #10

E8400
E8500

und welcher ist davon bersser wenn man sie so einbaut wie sie sind und nix ocen tut?

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 12. August 2008

• #11

Wenn du nicht ocen willst dann ist der E8500 schneller.

 

AbsolutHacker

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2008

Beiträge

164

• 12. August 2008

• #12

ja gut also wenn das der beste ist den ich mir kaufen kann dann werde ich das machen...danke euch!

 

B

BigBoys90

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

1.843

• 12. August 2008

• #13

Quad = wenig MHZ = 4Kerne = Viel Strom
Dual = viel MHZ = 2 Kerne = Wenig Strom.

Wie schon gesagt wurde, es gibt kaum games auf dem Markt die mehr als 2 Kerne ansteuert.
Aktuelle Games Profitieren mehr von MHZ also von einem Stromschluckenden 4 Kerne prozessor der weniger MHZ hat.

 

AbsolutHacker

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2008

Beiträge

164

• 13. August 2008

• #14

ach ja das mit der BOX hat ja nur damit was zu tun das der richtige lüfter dabei ist oder?

 

MisterG

Commander

Registriert

Sep. 2003

Beiträge

2.109

• 13. August 2008

• #15

E8600!
http://geizhals.at/deutschland/a312513.html

Boxed: Lüfter + Garantie

 

C

Commander Alex

Fleet Admiral

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

29.889

• 13. August 2008

• #16

Ja da ist ein Kühler dabei und du hast länger Garantie.

Der E8600 ist zwar schneller aber auch deutlich teuerer.

 

H

H@ckinTosh

Gast

• 13. August 2008

• #17

Wie dem Link zu entnehmen ist, ist der E8600 zum Bestpreis lieferbar.

Edit:
Ach Mist, da hat noch jemadn editiert

 

AbsolutHacker

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juli 2008

Beiträge

164

• 13. August 2008

• #18

ja also das ist mir dann echt zuviel!
okey also ich danke euch! falls noch was kommt ich schau immer wieder mal rein! und ich bin gerne zu beraten!^^

 

xstYLe

Lieutenant

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

617

• 13. August 2008

• #19

Intel® Core 2 Duo E8500. (ca. 143 €)
+
Noctua NH-U 12P (ca. 50 €), oder Scythe Mugen SCINF-1000 (ca. 40 €)

viel spass.

 

Robert Neumann

Banned

Registriert

Dez. 2005

Beiträge

924

• 13. August 2008

• #20

auf keinen Fall einen Quad-Core, viel zu heiß, noch überteuert, Stromfresser und brachliegende Leistung bei 90 Prozent aller Spiele/Anwendungen.

Die Intel High-End Chips E8400, E8500 und höher schlagen leistungsmäßig jeden Quad auf dem Markt (ausgenommen die Extremevarianten), sind dazu noch kühler, und effizienter

Zur Info: ja, es gibt vereinzelt Anwendungen/Spiele wo auch alle 4 Kerne ausgenutzt werden, das sind aber momentan noch sehr wenige. In 1-2 Jahren sieht es da dann wahrscheinlich wieder anders aus.

Fazit: Wer ein High-End Prozessor zum bezahlbaren Preis haben möchte, der kann getrost zum E8400 oder E8500 greifen.