voon
Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 2.127
Hm, vieleicht kann das mal ein Pro einem Nichtganzsopro wie mir erklaeren: ich habe mir grad bei Tomshardware die Vergleichs-Diagramme angesehen. Da waere zB dieses Hier:
http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-q3-2008/Crysis-v1-21,751.html
Wenn ich mir das so anseh, sind 280er grad mal ein kleines bisschen schneller als die alten 8800er, selbst die GTS Varianten. Das zieht sich durche in paar dieser Vergleichstabellen durch. Ich habe von den 280ern eigentlich ziemlich deutlich mehr Speed erhofft .... warum liegn die Werte dermassen dicht beieinander? Bei hoeheren Features (8x AA usw) wird der Abstand dann deutlicher ... Crysis ist wohl zum einen ziemlich stark CPU abhaegig und die modernen Karten trumpfen vor allem beim nutzen von Filtern usw auf, ist das richtig?
http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-q3-2008/Crysis-v1-21,751.html
Wenn ich mir das so anseh, sind 280er grad mal ein kleines bisschen schneller als die alten 8800er, selbst die GTS Varianten. Das zieht sich durche in paar dieser Vergleichstabellen durch. Ich habe von den 280ern eigentlich ziemlich deutlich mehr Speed erhofft .... warum liegn die Werte dermassen dicht beieinander? Bei hoeheren Features (8x AA usw) wird der Abstand dann deutlicher ... Crysis ist wohl zum einen ziemlich stark CPU abhaegig und die modernen Karten trumpfen vor allem beim nutzen von Filtern usw auf, ist das richtig?
Zuletzt bearbeitet: