News Asus bringt fünf GeForce GTS 250

Offiziell ist der Start der GeForce GTS 250 erst in der kommenden Woche geplant, die erste Pressemeldung von Asus ist aber bereits jetzt verfügbar. Demnach wird der Hersteller quasi gleiche alle Bereich abdecken, von besonderen Kühlern über Versionen mit doppelten Speicher bis hin zu übertakteten Varianten.

Zur News: Asus bringt fünf GeForce GTS 250

ja, schöne teile, bleibt nur noch ein test abzuwarten

Grafikkartenhersteller schmeißen jeden tag neue GKs aufm Markt. Kein wunder dass der verkauf schleppend läuft.

BTT: Der Kühler sieht laut aus und warum immer dieser kleine Lüfter? Ist das ein umgelabelte 9800 GTX+?

sind das die umgeglabelten 8800 GTS 512/1GB ----->9800 GT/GTX+ wenn ja dann dreist weil 2 mal umlabeln ist mies dann das kann man einmal machen aber alleine wegen 1GB neue namesbeschreibung.

Die G92 Leichenschändung geht in eine neue Runde. Ich werde wohl mal auf Geizhals.de an geeigneter Stelle einen Kommentar dazu setzen, wenn die Karten gelistet sind.
Irgendwann hat die Dreistigkeit mal ihre Spitze erreicht. Damals bei dem Wechsel des Namens von der 8800gt auf die 9800gt war es sogar dort notiert, das hat mir gut gefallen.

Wenn ich das richtig sehe hat man aus einer 8800gts G80 eine 8800gt G92 gemacht => 8800gts G92 => 9800gt => 9800 gtx => 9800 gtx+ => 9800gtx+ 1024 MiB => GTS250 => GTS250 1024 MiB

Mich würde mal interessieren, wieviel realen Geschwindigkeitsvorteil man zwischen einer übertakteten 8800gts 640 zu einer "kastrierten" GTX250 512MiB hat.

also mich nervst auch langsam, da kennt sich doch kein mensch mehr aus oder, und wenn selbst hier alle total verwiirt sind, wie siehts dann erst mit der normal bevölkerung aus, ich sehe das ganze als miese, hinterfotz... abzocke

nunja zwischen eine 88gts640 und der gtx250 sollte schonm ein unterschied sein

sehr sehr geile Masche, immer schön umlabeln, warum neue Karten wenn man die alte 2mal umlabeln kann.

Ich label die bei mir eingebaute 9600GT mal flux in eine GTX240 um, klingt doch schon viel schneller und ich spare Geld.

Die nächste Karte wird dann wohl mal wieder eine ATI...

Ich seh da schon lang nicht mehr durch schon seit der ersten Namens änderung -.-'

schon sehr dreist den alten quark auf der cebit als neuentwicklung zu verkaufen. und die naiven fallen drauf rein.
ati bringt bald die 40nm gpus raus, wohl die bessere wahl als dieser alter trödel.

@ Ch33rio ich verteidige nicht was Nvidia macht aber glaubste ATI macht das anders in einen anderen Thread hab ich schon geschrieben das HD2XXX, HD3XXX, HD4XXX refresh von refresh ist architektur ist die gleiche im großen und ganzen genauso wie G80/G92 zu GT200/GT200b von daher.

Naja zum glück haben die wenigstens an der taktschraube gedreht gegenüber die 8800 GTS 512.

zumindest sieht der kühl-KÖRPER recht potent aus. da kann man vll den lüfter ausbauen und einen 120mm lüffi montieren

Asus-Grafikkarten sind für mich eh nie ein Thema. Die sind meiner Meinung nach zu teuer, jedenfalls hier in der Schweiz.

Volker schrieb:

Demnach wird der Hersteller quasi gleiche alle Bereiche abdecken

Zum Vergrößern anklicken....

Kleiner Rechtschreibfehler

der g80 88gts640 wurde nicht umgelabelt auf 88gt.
(da es keine 88gt auf bassis eines g80 sondern nur auf g92 architektur gibt)

trotzdem hat zwirbel größtenteils natürlich recht und man kann getrost sagen, dass ab g92B 88gts fleißig umgelabelt wurde bishin zur gts 250.

88GTS512 --> 9800GTX(+) ---> GTS250 ein und der selbe G92b-Chip !

immerhin nennen sie es nicht GTX250 sondern GTS250, sodass man ihre "wurzeln" zur G92b 88GTS512 erkennen kann.

Hier nochn paar Infos zur GTS 240, die wohl "echt" ist.
https://www.computerbase.de/2009-02/geforce-gts-240-ist-keine-umbenannte-9800-gt/

Hieß es nicht noch vor ein paar Tagen, dass es sich eben NICHT um eine umgelabelte 9800 GT handelt?!

IC3M@N FX schrieb:

@ Ch33rio ich verteidige nicht was Nvidia macht aber glaubste ATI macht das anders in einen anderen Thread hab ich schon geschrieben das HD2XXX, HD3XXX, HD4XXX refresh von refresh ist architektur ist die gleiche im großen und ganzen genauso wie G80/G92 zu GT200/GT200b von daher.

Naja zum glück haben die wenigstens an der taktschraube gedreht gegenüber die 8800 GTS 512.

Zum Vergrößern anklicken....

Wann hat denn ATi bitte bei der 2xxx, 3xxx oder 4xxx die gleiche Karte 2x umbenannt? Die 3870 war ein paar Prozent schneller als die 2900XT und verbraucht SEHR viel weniger Strom. Das sind jetzt keine bahnbrechenden Änderungen, aber da ist die Umbennenung in HD-3000 schon sehr viel eher gerechtfertigter als 8800GT->9800GT z.B
Bei der 4xxx Reihe habs doch überhaupt keine umlabelungen. Und es geht nicht um Refreshes sondern darum, dass die exakt selben Karten 2 versch. Namen haben und der 2. Name nur eingeführt wurde, damit sie schneller erscheint. Jeder "unversierte" User wird doch wohl glauben dass 9800GT schneller als 8800GT ist.

Auf der anderen Seite sieht man mal, wie gut der G92-Chip war. Seid der 8800 kann es sich NVidia leisten, die gleiche GPU unter immer neuem Namen und mit kleinsten Detailverbesserungen rauszubringen, und doch halten sie mit ATI mit. Der 8800er wird, wie der alte Radeon 9700/9800, der Athlon oder der Core 2 Duo, in die Analen der IT-Geschichte eingehen.

IC3M@N FX schrieb:

@ Ch33rio ich verteidige nicht was Nvidia macht aber glaubste ATI macht das anders in einen anderen Thread hab ich schon geschrieben das HD2XXX, HD3XXX, HD4XXX refresh von refresh ist architektur ist die gleiche im großen und ganzen genauso wie G80/G92 zu GT200/GT200b von daher.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat mit Glauben nichts zu tun. Es ist eine Tatsache, dass es nicht so ist.

hui ... 5 versionen von der gleichen verarsche ... bin gespannt wann ATI/AMD auf den Zug mit dem Umlabeln aufspringt.

ich finde vor allem interessant das die "G92-Leichenschändung" so lange anhält. nVidia hat entweder massive Probleme mit dem nachfolger (nein nicht refresh, NACHFOLGER ) oder sie gehn wirklich mit dem kurg solange zum brunnen, bis er bricht.

Und falls der Refresh von ATI wirklich in 40nm + höheren Taktraten + mehr Shader kommt, wirds nVidia auch im High-End segment schwer haben. Dann sollten sie, um ihre Marktposition prestige-mäßig zu halten, einen Nachfolger releasen. Sonst könnte es passieren das viele zu ATI wandern, durch das ständige nekrophile recyclen von alten Chips und der schwäche im High-End bereich von nVidia enttäuscht.

greez

Mh... Ich frage mich immer wo sie denn nur die ganzen alten Karten zum Umlabeln herkriegen ?
Schrotthändler vielleicht ??
Ne so gemein sind wir jetzt aber nicht !

Die werden schon neu produziert werden ... glaube ich jedenfalls ...

Na ja jetzt kann sich wenigstens jeder der noch ne 8800GTS drin hat als glücklicher Besitzer einer GTS250 nennen.Das ist doch schon was oder ?

Wie sagt man doch so schön. Die inneren Werte werden schon lange nichtmehr beurteilt.Es kommt nurnoch drauf an was du nach Außen pressentieren kannst. gelle ...

Zwirbelkatz schrieb:

Wenn ich das richtig sehe hat man aus einer 8800gts G80 eine 8800gt G92 gemacht => 8800gts G92 => 9800gt => 9800 gtx => 9800 gtx+ => 9800gtx+ 1024 MiB => GTX250 => GTX250 1024 MiB

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch.

8800 GTS (G80) = 96 SP, 20 ROPs, 24 TMUs, 64 GB/s Speicherbandbreite

8800GT (G92) = 112 SP, 16 ROPs, 56 TMUs, 58 GB/s Speicherbandbreite
9800GT (G92) = 112 SP, 16 ROPs, 56 TMUs, 58 GB/s Speicherbandbreite
GTS240 (G92) = 112 SP, 16 ROPs, 56 TMUs, 58 GB/s Speicherbandbreite

8800 GTS (G92) = 128 SP, 16 ROPs, 64 TMUs, 64 GB/s Speicherbandbreite
9800 GTX (G92) = 128 SP, 16 ROPs, 64 TMUs, 70 GB/s Speicherbandbreite
GTS 250 (G92) = 128 SP, 16 ROPs, 64 TMUs, 70 GB/s Speicherbandbreite


... das ganze natürlich in verschiedenen Speichervarianten.

Folgende "Umgebennungen" haben also stattgefunden:

8800 GT -> 9800 GT -> GTS 240 (alle Karten identisch)

8800 GTS (G92) -> 9800 GTX/+ -> GTS 250 (Speichertakterhöhung bei der 9800 GTX, GTS 250 ist identisch mit 9800 GTX)

8800 GTS (G80) -> gar nix, weil die Karte eine kastrierte Sackgasse war

Mich würde mal interessieren, wieviel realen Geschwindigkeitsvorteil man zwischen einer übertakteten 8800gts 640 zu einer "kastrierten" GTX250 512MiB hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Die GTX250 versägt die GTS 640 mit links und zwar deutlichst. Die G80-basierte GTS ist ziemlich schwachbrüstig und wurde bereits von der 8800GT eigentlich komplett obsolet gemacht, da diese massiv schneller, billiger und energiesparender war. Gegen eine 9800 GTX sieht die olle G80-GTS schonmal gar kein Land mehr - der Leistungsvorsprung der 9800 GTX sollte so um die 50% betragen.

Und lassen wir den Punkt "Übertaktung" mal aussenvor denn das kannst Du bei der GTX 250 genauso und ist letztendlich sogar ergiebiger dort, weil Du da gleich mal 128 SPs statt nur 96 SPs übertaktest. Die 8800 GTS (G80) war IMO bereits bei Release im Vergleich zur GTX viel zu sehr kastriert, weswegen sie auch einige Zeit später von einer billigen Mainsteam-Karte wie der 88800GT locker an die Wand gespielt wurde.

Übrigens finde ich das Gefasel von "Leichenfledderei" ziemlich daneben. Fakt ist, dass die Karten für ihren Preis sehr attraktiv sind, absolut konkurrenzfähig und der Punkt PhysX ist auch nicht zu verachten. Nvidia hat momentan gar keinen Grund, da was neues zu bringen. Wozu auch? Die Performance stimmt, alles was feht ist das komplett nutzlose Checklistenfeature DX 10.1.