Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Server abschalten, wählen gehen.
Elitekiller
25.09.2009, 18:25
Hi,
was haltet ihr von dieser Aktion? Am Wahlsonntag soll von 3-4 Uhr das Angebot ganz oder teilweise abgestellt werden, wodurch die Leute zum Wählen animiert werden sollen:
http://www.server-abschalten.de/
Sollte sich eventuell sogar ComputerBase dran beteiligen? Ich find es auf den ersten Blick echt klasse. Dass letzendlich die Computerbase-Verantwortlichen entscheiden, ist natürlich keine Frage.
Ich bin gespannt :)
polaroid
25.09.2009, 18:27
Nette Sache. Aber ich persönlich halte es nicht für den richtigen Weg die Leute zum Wählen animieren. Wenn sie aus Prinzip oder aus Faulheit nicht gehen, wird es eine abgeschaltete Website auch nicht ändern.
Elitekiller
25.09.2009, 18:32
Ich denke schon, dass es einigen Nutzern erst bewusst wird, wie wichtig die Wahl ist, wenn ihn genügend Webseiten drauf aufmerksam machen. Der "Verlust" für die Webseite wäre imho verschmerzbar.
Andererseits würde es eventuell auch nicht viel bringen. Und die, die vllt sonst nicht wählen gegangen wären, werden dann ihre Stimme abgeben, ohne sich in einem "langfristigen Prozess" eine eigene Meinug gebildet zu haben.
Glaubst du tatsächlich, dass durch das Abschalten einiger Seiten im Netz Wahlmuffel dazu bewegt werden sich zum Wahllokal zu bewegen? Ich nicht.
Gruss Nox
doch ich denke schon, denn diese internetsuchteln wird langweilig und sie haben nichts mehr zu tun.
Turbostaat
25.09.2009, 18:50
Oh nein, counterstrike.de ist für eine Stunde offline, kommt lasst uns Counterstrike spielen.... :lol
Solche Aktionen bringen nichts außer Gratiswerbung für die beteiligten Seiten, siehe z.B. die beteiligte Webdesignfirma.... Mensch dabei wollte ich doch am Sonntag zwischen 15 und 16 uhr genau die Seite besuchen ... :rolleyes
toll. dann packen die leute die wegen der zockerei nicht wählen gehen halt ihre psp aus und zocken da weiter....
;) da müssten schon ALLE mitmachen
Elitekiller
25.09.2009, 18:54
Hier stand ein überflüssiges Zitat.
Naja, möglichst viele jedenfalls. Wie bei der richtigen Wahl ja auch! Und jeder sollte sich dann an die eigene Nase fassen, ob er mitmacht.
polaroid
25.09.2009, 18:54
Und selbst dann kann man sich immer noch vor den Fernseher schmeißen :D
Blind Fish
25.09.2009, 18:55
Dann wird der Fernseher eingeschaltet.
Durch so eine Aktion "animiert" (gezwungen) zu werden macht höchstens wütend und trotzig.
Überzeugen ist was anderes!
Man kann einen Menschen nur von der Notwendigkeit überzeugen, wenn er einen Vorteil in der Sache für sich erkennen kann.
Der Mensch ist i.d.R. Egoist, was bitte nicht negativ zu bewerten und auch völlig normal ist.
Wer für sich nicht den Nutzen erkennt, wird nicht die Notwendigkeit einer Verhaltensänderung in Betracht ziehen.
Daher wird ein Abschalten von Angeboten nicht den Wahlträgen mobilisieren.
....und da nicht alle mitmachen werden, wird es (leider) nichts bringen. Sorry, wenn ich so pessimistisch rüber komme, aber so wird es halt sein.
Gruss Nox
Meine Eltern haben, ganz bequem, schon vor 2 Wochen per Briefwahl gewählt. Einfachster und bester weg wenn ihr mich fragt ;) Ich darf (leider) noch net wählen.
Morhaith
25.09.2009, 19:02
hmm.. wenn ich mir das impressum so ansehe, fällt mir auf, dass der betreiber von server-abschalten.de gleicheitig der inhaber der Firma 3D Supply ist.... merkwürdig, dass ausgerechnet diese website nicht unter den teilnehmenden gelistet ist
*--dEr_wAltA--*
25.09.2009, 19:14
Ich würde eh nur wählen gehen, wenn mir die zu wählende Partei Geld dafür zahlt. Das höchste Gebot gewinnt.
Ich bin halt ne Nutte und käuflich, wie jeder Politiker.
Geile Aussage. Leider gibt es viele die so denken. Und bei solchen Leuten ist man dann doch froh, dass sie nicht wählen gehen. Denn wer weiß was sie dann für einen Käse wählen würden.
Darkwonder
25.09.2009, 19:23
Halte ich für total sinnlos. Was soll das auch bringen?
Die Leute wo nicht wählen wollen werden dadurch auch trotzdem nciht gehen und die die zu Faul sind juckt es genau so wenig.
Also weshalb sollte man die Seiten vom Netz nehmen.
multipla
25.09.2009, 19:26
Ich finde es ungut für die, die noch gar nicht wählen können!
Andere Leute zum Wählen zu animieren ist sowieso Schwachsinn. Es steht jedem frei, zu entscheiden, ob er wählen gehen will oder nicht.
Wer will der geht, wer nicht, der nicht! Ganz einfach. Immer diese komischen Aktionen da, genau so schwachsinnig wie "Licht aus".
Find ich ehrlich gesagt schwachsinnig. Man muss Überzeugungsarbeit leisten und nicht einfach Sachen abschalten und somit etwas zu erzwingen.
Ausserdem werd ich schon früher wählen gehen und hätte dann einen Nachteil um 15-16 Uhr
polaroid
25.09.2009, 20:01
Stimmt, wenn dann müssten die Server den ganzen Tag abgeschaltet sein.
Wer aus den falschen Gründen wählen geht, sollte besser gar nicht wählen. Entweder gibt man seine Stimme aus Überzeugung oder man lässt es bleiben, eine Regierung kommt auch mit 20% Wahlbeteiligung zustande.
Das ist eine sehr unnütze Aktion.
Sie bringt nicht viel und erreicht noch weniger.
1. es müssten alle mitmachen (Inet & TV)
2. es müsste der ganze Wahltag betroffen sein, zumindest in der Zeit der offenen Wahllokale
Und um auch den Rest von ihren Konsolen weg zu locken müsste der Strom ausgeschaltet werden . ;)
Ich halte vom Ganzen nix.
Geht zur Wahl und beschäftigt euch danach wieder mit...
...was immer ihr wollt.
Denn so lang dauert der Wahlgang nun auch wieder nicht.
-oSi- hat es auf den Punkt gebracht.
Ich zweifel auch stark dran, dass wenn jetzt ein paar Seiten fuer die Zeit down sind, auch nur irgend einer gehen wuerde, der sowieso vorhatte, nicht zu gehen.
In den Medien wird doch momentan genug gezeigt, was die Wahlen betrifft. Da kann sich jeder seine eigene Meinung zu bilden und entweder gehen oder nicht.
smacked2
25.09.2009, 21:27
Mit Zwang erreicht man garnix! Gebt den Menschen wieder mehr echte Demokratie mit Volksentscheiden usw. und Politiker die den Namen Volksvertreter auch verdienen und sich nicht nur um die Reichen kümmern dann werden sich auch wieder mehr Menschen am demokratischen Prozess beteiligen.
. 1. es müssten alle mitmachen (Inet & TV)
2. es müsste der ganze Wahltag betroffen sein, zumindest in der Zeit der offenen Wahllokale
Und um auch den Rest von ihren Konsolen weg zu locken müsste der Strom ausgeschaltet werden . ;) .
4.Und damit würde man auch die ärgern, die an der Wahl interessiert sind und sich auch noch am Wahltag über den Verlauf/über die Stimmung informieren wollen.
Als ob es im Internet nicht genug andere Seiten gibt mit denen man sich aufhalten könnte.
Ausserdem gehen manche nicht wählen weil sie lieber am Rechner hocken sondern aus Protest!
Elitekiller
25.09.2009, 21:40
Stimmt, mit Zwang kann man nix erreichen. Auch werden solche Aktionen wohl nur recht wenige Leute überzeugen. Jetzt könnte man argumentieren "Wenn auch nur 1 Person wählen geht", analog zu Zensursula ("Wenn nur 1 Kind gerettet..."), was dann in die Richtung zeigt, dass wohl die Verhältnismäßigkeit nicht so ganz gegeben ist. Aber da ists dann andererseits wieder so, dass es ja wirklich kein Akt ist, die Seite für 1 Stunde offline zu nehmen oder wenigsten eine Vorschaltseite ala "Geh wählen!" zu setzen. Wenn der User dann auf vielen seiner Lieblingsseiten aufgefordert wird, wählen zu gehen, könnte er es sich vllt doch nochmal anders überlegen. Auch ist hier wieder das schöne "ein Zeichen setzen" zu erwähnen. Laut Zensursula geht es ja gerade darum. Im Fall "wählen gehen" ist es vielleicht garnicht so falsch, ein Zeichen zu setzen. Und viele User schalten bei den typischen Wahlaufforderungen halt einfach weg/schauen sie sich garnicht an. Gerade bei diesen Usern könnte die Startseite schon ein Umdenken bewegen können.
Momentan sind etwa 40% dafür, die hälfte dagegen, 10% ist es egal. Interessant. :) Ich wollte die Idee auch nur mal in den Raum stellen.
@MRM:
Verlauf und Stimmungen könnten auch nach Schließung der Lokale gemacht werden.
Zumal dann m.E. auch erst mit der Auszählung begonnen wird.
Egal.
Mit meiner Aufzählung wollte ich eigentlich nur die Sinnlosigkeit eines solchen Vorhabens verdeutlichen.
@Elitekiller:
Du könntest zumindest versuchen die Politikerin, auch wenn sie unbeliebt ist, mit ihrem richtigen Namen zu nennen.
Elitekiller
25.09.2009, 21:58
@-oSi-: Ich denke jeder weiß hier, wer gemeint is ;)
Und das Argument, dass der Server den ganzen Tag abgeschaltet sein müsste, trifft nicht zu, da genau diese 1 Stunde gleichzeitig alle möglichen Seiten offline gehen. Der Effekt, dass gleich mehrere seiner Lieblingsseiten off sind, sollte dann doch mal zu denken geben. Es ist ein guter Zweck.
Dass noch nicht viele andere größere Seiten mitmachen, ist wohl ein Henne-Ei Problem: Solange keine andere größere Seite mitmacht, traut sich halt keine weitere, "bringt ja nix, wenn andere größere Seiten nicht mitmachen".
Man sollte bei dieser Aktion nicht an Zwang und Druck denken, sondern es eher als ein Symbol sehen. Als Zeichen, daß auch Internetportalen die Politik nicht egal ist und eine Beteiligung an einer Wahl auch für den Einzelnen nicht wertlos ist.
Meiner Meinung nach wäre die Aktion schon ein Erfolg, wenn allein von jeder teilnehmenden Community nur ein User deswegen zur Wahl geht und eine (un)gültige Stimme abgibt.
Die Aktion ist keine Werbung für irgendeine Partei, sondern kann ein Zeichen für politisches Interesse sein.
Ich wäre nicht enttäuscht, wenn Computerbase an der Aktion nicht teilnimmt, ich würde es aber begrüßen, wenn man darin keinen Schaden sieht.
memphisray
26.09.2009, 00:22
wer Wählen gehen will, wird es auch von sich aus tuhen, kein Zwang darf jemanden dazu verleiten
@alle die meinen es ist wichtig sich einmal in 4 jahren mit Politik zu beschäftigen, sind wohl von den Parteien verleitet worden ihr Hirn abzuschalten, den genau das wird suggestiert, geht wählen und entscheidet mit, aber haltet euch die nächsten 4 Jahre herraus und der ganze Müll fängt wieder von vorne an! Verprechen die nicht gehalten werden!
Wenn du für die Politik bist die wir erlebt haben, wir erleben und auch erleben werden, soziale Kürzungen, weniger Ausgaben für Bildung, höhere Steuern, Politiker deren Diäten schneller steigen als die vieler Manager und in der Krise nicht fallen, dann geht wählen es spiel keine Rolle welche Partei, denn alle waren /sind daran in den letzten Jahren gemeinsam beteiligt gewesen. Nur scheinen das heute viele vergessen zu haben, weil evtl jeder meint er wäre im Recht und wüsste eher, was besser für das Land sei, sozusagen die eigene Aroganz bringt einen dazu zu vergessen.
"Es ist Wahlttag und keiner geht hin!"
der Regierung die Legitimität zu nehmen ist die einzige Möglichkeit für Veränderungen, große Koalition 2.0 steht schon am Start.(laut neusten Umfragen)
Denk doch mal, Nothing. Dieses "Symbol" ist frische Nahrung für die alten, internetfeindlichen Politiker. Schäuble sagte jüngst, dass das Internet die Menschen oberflächlich werden lässt, und wenn ich mir diese Aktion anschaue, könnte er recht haben.
Denn wenn wir tatsächlich Aktionen brauchen, um einige User zwangshaft aus dem Netz zu befördern um sie wählen lassen zu gehen, was sagt das über diese Menschen aus? Suchtgefährdet? Nur an Freizeit und Konsum, nicht an Politik interessiert?
Nein, nirgends diskutieren jetzt die Menschen soviel über Politik und die Wahl wie im Netz. Ja, es gibt ein paar Leute, die werden am Sonntag lieber auf youtube oder studivz rumhängen, aber wenn denen die Wahl so unwichtig ist, verdienen die auch keine bessere Regierung.
@memphisray
1h kein Computerbase.de ist für dich ein Zwang wählen zu gehen??
@Odium:
Es geht für mein Verständnis nicht darum das Internet komplett abzuschalten, auch ich begrüße die Möglichkeit sich im Internet über politische Meinungen austauschen, diskutieren und streiten zu können. Diese Aktion spielt in meinen Augen auch keinem Schäuble in die Hand, sonder zeigt viel mehr, daß sich gerade die von Schäule und Konsorten Verurteilten ein politisches Interesse zeigen, was durch eine kleine Aktion der Internetportale auch (abgesehen von der Stimme des Einzelnen bei der Wahl) sichtbar wird.
Ich bin nicht dafür auch die Foren der Seiten abzuschalten, dann würde man ja auch Kritikern der Aktion für den Zeitraum die Möglichkeit nehmen sich dazu zu äußern, aber für eine Stunde das News- und Artikelangebot aus dem Netz zu nehmen, welches vermutlich an einem Sonntag in dieser Zeit sowieso nicht ergänzt wird (keine Kritik an CB, meinem Empfinden nach gibt es Sonntags auf allen Seiten vergleichsweise wenig "News"), finde ich nicht schädlich.
Ich geb dazu gerne noch weiter meinen Senf dazu, wenn gewünscht, ich hab aber am Samstag noch zu arbeiten und sage an dieser Stelle erst einmal gute Nacht. :)
memphisray
26.09.2009, 12:25
@nothing, nein, aber alleine der Gedanke für Zwang zu sorgen (aktuall werden dazu ja umfragen durchgeführt, Wahlpflicht) ist in einer freien Demokratie falsch, aber wie will man den sonst seine Unzufriedenheit an allen 4 Parteien ausdrücken, als nicht zu wählen? NPD will ich dafür nicht wählen.
auszug aus wiki:
"Als frei wird eine Wahl dann bezeichnet, wenn jeder Wähler seine Stimme selbst (das heißt im Allgemeinen seinen Stimmzettel) unbeeinflusst, ohne Zwang und unmanipuliert abgeben kann...."
Elitekiller
26.09.2009, 13:11
memphisray:
Niemand kann dich zwingen zur Wahl zu gehen, dies will und kann auch Computerbase nicht tun. Es geht darum, dass der User direkt angesprochen wird. Das ist etwas anderes als pseudolustige Spots von Tagesschausprechern und anderen bekannten Personen. Effektiver ist es denke ich wirklich, wenn die Lieblingsseite einem das mal direkt sagt!
Wenn du deine Unzufriedenheit ausdrücken willst, wähle eine kleine Partei, die dir zusagt. Es gibt so viele, da wird bestimmt eine dabei sein. Aber die Politik freut sich über jeden, der nicht zur Wahl geht, da dann alles so bleibt, wie es ist und Schäuble kann weiter das Volk terrorisieren. Geh wählen!
Morgen wird der Strom deutschlandweit für eine Stunde abgedreht. Wer sein Haus nicht verlässt wird strafrechtlich verfolgt. Minimum 4 Jahre!
Naja. Wählen gehen!
Abschalten ist Käse. Kann mich Odiums Post #22 nur anschliessen.
Haudrauff
26.09.2009, 13:17
Nee, überflüssig.
Ich bin der Meinung, dass 1h Fernsehprogramm abschalten mehr bringt als 24h Server abschalten.
Trotzdem ne nette Aktion. Ich finde es aber dennoch erschreckend wie viel Geld für Wahl(animierungs)werbung ausgegeben wird. Ist das wirklich nötig? Früher gabs sowas überhaupt gar nicht.
Aber früher war sowieso allles besser. Hab ich irgendwo gelesen.
Hm.. das TV-Programm eine (nein, gleich einige) Stunde(n) zu sperren wäre sicher sinnvoller..
Ja, leider geht soviel Geld in die Wahlwerbung. Mit allen Mittlen wird versucht die Wahlbeteiligung in die Höhe zu treiben. Aber wie schon erwähnt wurde, geht der überzeugte Wähler, auch ohne Werbung, den Weg vor die Urne.
Damals.. da waren die "Gummistiefel" noch aus Holz und das Freibier hat ne Mark gekostet
Je höher die Wahlbeteiligung desto mehr Geld bekommen die Parteien! Unsere Stimme und unser Geld. :D
Haudrauff
26.09.2009, 15:02
Wußte ich doch, dass es da einen Haken gibt! Im Prinzip kanns ja den Parteien wurst sein wenn sie von 50% der Bevölkerung in den Bundestag gewählt zu werden oder eben von 100%. Die Wahlbeteiligung ändert ja nichts an der Anzahl der Sitze.
Aber wenns für eine hohe Wahlbeteiligung viel Geld gibt *schimpf*...... und ich dachte die machen das selbstlos, wegen demokratie und so!
Turbostaat
26.09.2009, 15:09
Hm.. das TV-Programm eine (nein, gleich einige) Stunde(n) zu sperren wäre sicher sinnvoller..
Stimmt, gerade weil ich gesehen habe das morgen auch noch Formel 1 läuft, da werden dann bestimmt genug zu Hause vor der Glotze sich den Scheiss reinziehen...
Darkwonder
26.09.2009, 17:17
Stimmt, gerade weil ich gesehen habe das morgen auch noch Formel 1 läuft, da werden dann bestimmt genug zu Hause vor der Glotze sich den Scheiss reinziehen...
So viele werden Formel1 in BRD auch nemme schauen, seit dem Abgang von Schumi ists eigentlich "langweilig" geworden.
Noch ein Vorschlag von mir, man könnte auch einige Wähler mehr bekommen, wenn man die Wahlen auf Wochen Tage legt. :-)
So könnte man in einer Stunde mit dem "kompletten" Betrieb zum Wählen gehen, man müsste so nicht mehr am Sonntag sich Stress machen.
Die Wähler Quote würde so wohl noch ma Steigen, da wenn alle gehen, kann ich doch nciht dableiben ich geh mit. Auch ne weitere Stunde frei während der Arbeit ist doch sicher auch nicht schlecht.
Ich weiß, bei dem was ich jetzt schreiben werden, wirds dem einen oder anderen die Nacken Haare sträuben, aber ich schreib es trotzdem.
Auch könnte man über eine Online Wahl nachdenken, also wo man per Internet seine Stimme abgeben könnte, wäre so die Perfekte Lösung für Faule und würde dazu auch noch Arbeit sparen. Man müsste nur einen guten Weg finden, wie man das ganze Versclüsselt und sichert, so dass kein anderer für einen abstimmt.
Haudrauff
26.09.2009, 17:51
So könnte man in einer Stunde mit dem "kompletten" Betrieb zum Wählen gehen, man müsste so nicht mehr am Sonntag sich Stress machen.
Die Wähler Quote würde so wohl noch ma Steigen, da wenn alle gehen, kann ich doch nciht dableiben ich geh mit. Auch ne weitere Stunde frei während der Arbeit ist doch sicher auch nicht schlecht.
Ähm, deinem Profil entnehme ich, dass du Schüler bist.
Wenn du deine Ausbildung oder auch genügent Berufserfahrung hinter dir gebracht hast dann melde dich nochmal.
Aber trotzdem ne nette Idee.
Ps: Freistunden, z .B. weil der Lehrer krank ist, gibts im Arbeitsleben ehr weniger.
Ist es denn wirklich so schwer, am Wahl-Sonntag seinen geliebten PC mal alleine zu lassen, um sich auch nur für kurze Zeit wirklich wichtigen Dingen zu widmen?
Das vorübergehende Abschalten der Server von Internet-Portalen soll faule Menschen wirklich dazu bewegen, ihre "dicken Hintern" zu den Wahllokalen zu bewegen? Daran glaube ich ganz sicher nicht.
Darkwonder
26.09.2009, 18:20
Ähm, deinem Profil entnehme ich, dass du Schüler bist.
Stimmt :-) in nem 3/4 Jahr darf ich dann aber auch Wählen ^^.
Wenn du deine Ausbildung oder auch genügent Berufserfahrung hinter dir gebracht hast dann melde dich nochmal.
Ps: Freistunden, z .B. weil der Lehrer krank ist, gibts im Arbeitsleben ehr weniger.
Ja war so ne Idee, die mir so gerade in den Kopf geschossen ist, da das ja nicht all Monat ne Wahl ist, dacht ich halt, dass da der Chef ja mit den Arbeitern gehen könnte. Klar geht nicht in jede Betrieb, da ja noch weiter Produziert werden muss aber so in 2 oder 3 "Wellen" sollte das doch möglich sein.
Dass wenn man arbeitet es keine Freistunden oder Ausfälle gibt, weiß ich au. :-)
Hab mirs ja auch eher wie ich gerade geschrieben hab vorgestellt.
(wies z.B. doch bei der Demo von den Auszubildenden bei war glaube eon -> nicht all zu lang her, der Protest für Atomkraft.)
Ps. Ich weiß mit 17 kann ich da jetzt noch nciht 100%tig mit reden aber, ganz uninformiert bin ich au net. Ich persönlich würde mir die Zeit nehmen auch am Sonntag und wählen gehen, da ich Interesse an Politik habe und so durch meine Stimme auf die Politik ein wirken kann.
_DJ2P-GER_
26.09.2009, 22:09
IMO Schwachsinn! Als wenn man die wirklichen "Härtefälle" zur Wahl bewegen könnte, indem sie 1 Stunde auf ihr Lieblingsforum verzichten müssen und selbst wenn, bleibt immernoch die Frage, ob irgenwelche Leute, die mehr oder weniger gezwungen werden, auch "richtig" wählen...
Melisandre
27.09.2009, 01:13
Ich denke schon, dass es einigen Nutzern erst bewusst wird, wie wichtig die Wahl ist, wenn ihn genügend Webseiten drauf aufmerksam machen. Der "Verlust" für die Webseite wäre imho verschmerzbar.
Bitte? Entweder ich will wählen gehen, dann gehe ich und es ist mir vollkommen gleichgültig ob in der Zeit das Internet läuft, das TV sendet, die Radioprogramme ausgestrahlt werden, mein Buch auf dem Nachttisch lockt oder ähnliches oder ich will es nicht, dann gehe ich nicht unabhängig davon ob nun Webseiten nicht funktionieren oder nicht.
Mal ganz davon ab das es keinen "Wahlzwang" in Deutschland gibt und Menschen zur Wahl zu nötigen ob direkt oder indirekt hat nun gar nichts mehr mit Demokratie und Freiheit im Handeln und in Gedanken zu tun.
Die Idee ist eine Scheisshausidee und jeder Webadministrator der sich dem anschliesst tut mir leid, bzw. wird dessen Seite von mir in Zukunft ignoriert werden.
PS: Was kommt als nächstes für ein Vorschlag? Menschen mit vorgehaltener Waffe aus den Häusern holen und zur Wahlurne zwingen? Und die Vorstellung, daß ein halbwegs intelligenter Mensch nicht zur Wahl geht weil er 15 Minuten (länger dauert wählen nicht) "Internet" verpasst ist absurd und ganz ehrlich...auf die Stimmen, die dadurch verloren gehen sollte man besser verzichten, die die können im Grunde nur von nicht voll geschäftsfähigen Menschen kommen, die eh nicht wissen was sie tun und ihr Kreuz wahrscheinlich nach dem Zufallsprinzip setzen.
Ps. Ich weiß mit 17 kann ich da jetzt noch nciht 100%tig mit reden aber, ganz uninformiert bin ich au net. Ich persönlich würde mir die Zeit nehmen auch am Sonntag und wählen gehen, da ich Interesse an Politik habe und so durch meine Stimme auf die Politik ein wirken kann.
Mit 17 hat man noch Träume, da wachsen noch alle ....
Soll heissen, träum weiter! *g*
Also internet und TV abschalten das wäre was was ich sogar unterstützen würde sofern wirklich komplett alles abgeschaltet wird.
Aber so macht das einfach keinen Sinn
.
@Pandora
dann bleiben noch so viele andere schönen Sachen die man machen kann.
Wenn das Problem der Nichtwähler wirklich darin bestehen würde dass die von TV und PC abgehalten werden dann okay, aber so nicht, da kann man nicht mehr als appelieren und selbst das kann den Effekt haben dass wenn das in jedem Sender gemacht wird man davon genervt wird es aus Trotz nicht zu tun.
Leute, selbst wenn man bundesweit heute den Strom abschaltet und die Wahlquote auf 85% treibt, was soll das?
Das wesentliche ist doch: Wählen ist ein Privileg für die anderswo Menschen auf die Straße gehen und sich in Lebensgefahr begeben. Hat überhaupt die halbe Menschheit das Recht, wählen zu gehen? Und wie ist die Lebensqualität derjenigen, die keine freien Wahlen kennen, in einem Regime oder einer Scheindemokratie leben?
Was in diesem Thread abläuft, ist das Gegenteil. Hier wird wählen als Anstrengung, als lästige Bürde dargestellt, der man mit Internetentzug beikommen könnte. Das ist doch eine völlig falsche Einstellung. Die Wahl heute hat, auch wenn wir die Auswirkungen nicht unmittelbar spüren werden, weitreichende Konsequenzen. Wem das egal ist, wer zu den 13 Mio. Nichtwählern zählt, den kümmert das auch nicht.
So einfach ist das. Wer nicht wählen geht, hat seine Gründe. Letztendlich ist diesen Leuten egal, wie die neue Regierung aussieht. Und warum sollte man solche Personen zu einer Wahl zwingen oder Leckerlis anbieten, dass sie doch bitte ihr Kreuz machen?
Onkelhitman
27.09.2009, 07:21
Man schränkt doch mit einer Abschaltung alle hier ein und nicht nur die, die nicht wählen gehen.
Das ist der falsche Weg und in meinen Augen sogar schon ein Verbrechen. Was kommt dann als Nächstes? Wir wollen höhere Diäten, schalten wir Strom ab.
Wir wollen erhöhte Krankenkassenbeiträge: Wir schalten das komplette Fernsehen auf eine Nachricht der Bundesregierung auf.
Sowas geht einfach nicht. Wenn mir die Freiheit zur Wahl gelassen wird, so muss ich auch die Freiheit haben nicht hinzugehen. Alles andere ist und bleibt ein Zwang, in welchen Grundzügen auch immer.
@Odium
Auf der anderen Seite nützt das Wählen doch eigentlich nur, wenn man die Versprechen, die gemacht wurden auch einhält oder? Ja ich weiss, man kann eben nicht alles haben, aber ich finde es schon sehr sehr infam, dass man nach der Wahl sagen kann: Hehehe, tut uns Leid, so geht es nicht! War doch nur Spaß!
Insofern ist eine freie Wahl doch wieder keine freie Wahl. Ich kann zwar "frei wählen" wen ich will, den schwarzen Peter ziehe ich jedoch dennoch.
Da wird gemault über Managergehälter die zu hoch sind aber über Ecken und Kanten mit unserem Geld in den Urlaub gefahren. Da dreht sich mir alles und da denke ich auch manchmal dass das hier nur eine Scheindemokratie ist um zu zeigen: Naja, wir sind ja da. "Wir machen wenig, aber wir sind da. Und wenn wir was machen, erregen wir Aufmerksamkeit."
Elitekiller
27.09.2009, 09:04
Es ist ein private Aktion und mit einem Wahlzwang nicht zu vergleichen.
Wählen ist wichtig und darauf muss aufmerksam gemacht werden. Wem seine Umwelt dies nicht beibringt, da muss es halt Computerbase machen.
lmao
Wenn jemand wegen seiner Internetsucht nicht wählen geht, dann hat diese Person ganz andere Probleme als welche Partei heute die Wahl gewinnt.
Diese sinnfreie Aktion ist so beknackt, sie könnte glatt von Politikern kommen :rolleyes
Am Tag der Wahl 2013 wird dann wahrscheinlich das gesamte Internet mit einer Stopp-Seite geblockt à la " Stopp. geht erst wählen". :freak
Sicherlich ist die Wahl ein Privileg, aber nur wenn man auch etwas entscheiden kann, also auch eine Wahl hat.
Wie ein Autor so treffend resümierte: Die Politik wird in Hinterzimmern von und mit Lobbygruppen gemacht. Der Bürger hat darauf keinen Einfluss und muss sich mit dem Ergebnis abfinden.
Egal wenn ich heute wählen würde, am Ende kommt sowieso wieder etwas ganz anderes heraus, dank Koalition, "Interessensgruppen" und das Anlügen des Stimmviehs.
Sicherlich habe ich als Wähler auch eine Pflicht, jedoch haben nicht auch die Politiker die Pflicht "zum Wohle des deutschen Volkes" und "frei nach dem eigenem Gewissen" zu entscheiden?
Ein Großteil der Politiker kommt dieser Pflicht auch nicht nach, warum soll ich also für Lügner und machthungrige Egomanen stimmen?
ich bin ein politisch interessierter Mensch un dhabe mich mit jeder Partei auseinandergesetzt und genau deshalb kann ich heute niemanden wählen.
Alle (CDU, SPD, Grüne, FDP, Linke, Piraten, etc) haben Ansinnen, Punkte und Personal die ich nicht will.
Ich bin der Meinung von Onkelhitman. In einer Demokratie muss man auch die Freiheit haben, nicht wählen zu dürfen.
Nicht die Nichtwähler sind schädlich für diese Demokratie, sondern das stupide Stimmvieh das seit Jahrzehnten die ein und selbe Partei wählt oder nur eine Partei wählt weil es die "Eltern", "Freunde" oder andere auch machen.
Es ist schon sehr bezeichnend wie dumm und manipulierbar viele Wähler sind. Das was 1932/33 möglich war, wäre auch noch heute möglich.
Das das Merkel - mit dem "Charsima eines Trabants" (französische Presse) - Kanzlerin ist, ist schon beschähmend.
Nunja, sie konnte halt am besten die Gegner (Merz, Kohl, Schäuble, etc) "kaltstellen". Das sagt mehr über diese hinterlistige Frau aus als jedes Wahlplakat.
Natürlich hat sie auch noch schön Unterstützung von der Springerpressen (riesige Anzeig auf Bild.de). Springerpresse ist und bleibt eben CDU-Helferlein und die einfachen Leute hinterfragen das nicht einmal.
Haudrauff
27.09.2009, 12:26
Wo hab ich das gestern nur gehört? *grübel*
Heutzutage ist es so, dass niemanden etwas zum Sorgenfreien Leben fehlt. Damit meine ich jetzt nicht, dass jeder einen Ferrari in der Garage stehen hat. Nein, ich rede von den wirklich wichtigen Dingen. Es gibt kein Krieg, jeder hat ein Dach über den Kopf, es gibt genug zu Essen, alle Kinder gehen zur Schule. Wieso soll ich also zur Wahl gehen, es läuft doch alles Prima?! Die Politiker sorgen schon dafür das alles glatt läuft. Und zwar unabhängig ob jetzt CDU oder SPD an der Macht sind. Großartig was ändern kann sowie keiner was. Also wieso soll ich zur Wahl gehen wenn alles in Ordnung ist?
Das war sicherlich nach 1945 ganz anders, die Leute damals wussten von der Wichtigkeit ihrer Stimme. Es galt, die junge Bundesrepublick auf den richtigen Kurs zu lenken. Dieses ist heutzutage ehr nicht mehr der Fall. Der Kurs ist schon lange festgelegt, lediglich über verschiedenen Ausweichrouten muß abgestimmt werden.
Das ist dann auch der Grund warum es zumeist Junge Erwachsene nicht für nötig halten zur Wahl zu gehen.
Hier mal die Wahlbeteiligung (http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlbeteiligung) insgesamt seit Gründung der BRD:
1949 ---- 78,5
1953 ---- 86,0
1957 ---- 87,8
1961 ---- 87,7
1965 ---- 86,8
1969 ---- 86,7
1972 ---- 91,1
1976 ---- 90,7
1980 ---- 88,6
1983 ---- 89,1
1987 ---- 84,3
1990 ---- 77,8
1994 ---- 79,0
1998 ---- 82,2 (ab hier hätte ich mitmachen dürfrn, die Discothek hats aber erfolgreich verhindert)
2002 ---- 79,1 (siehe 1998)
2005 ---- 77,7 (Da war ich dabei!)
2009 ---- ???
Wie man sieht, lag sie 2005 auf einem historischen Tiefststand. Auch die Jahre zuvor waren nicht so toll. Das wird wohl auch der Grund für die ganzen Wahlanimationswerbungen sein die ich hier schon hinterfragt habe.
Ich habe jetzt 3 Seiten angeklickt und alle 3 gehen.
Hurrycane
27.09.2009, 14:28
Die sollten ehr Myspace für user über 18 abschalten... damit erreichen se mehr, als bei CB...
Auch das alleine wird nichts bewirken, wird halt auf studivz/meinvz solange geguckt.
Find dann schon besser, wie es bei google gemacht wird, mit dem Symbol, dass heute Bundestagswahlen sind. So wird mehr erinnert als aufgefordert.
Ausserdem dreht sich doch eh im Moment in den Medien und Zeitungen alles ueber die Bundestagswahl. Die Waehler muessen schon aus freien Stuecken hingehen.
So sieht es aus. Ich gehe auch nicht aus Faulheit nicht wählen, sondern aus Prinzip - und daran änderte sich auch dann nichts, wenn das gesamte Internet abgeschaltet würde.
Ich gehe auch nicht aus Faulheit nicht wählen, sondern aus Prinzip...
Da fällt mir folgendes ein.
"Wer die Wahl hat, hat die Qual.
Wer nicht wählt, wird gequält." ;)
----
Da die Wahllokale inzwischen geschlossen und die abgeschalteten Server wieder online sind,
kann ich an dieser Stelle schliessen.
Wenn jemand wirklich durch diese Aktion, die anscheinend keinen gr. Anklang hatte, zur Wahlurne geleitet wurde, hat derjenige das Richtige getan.
Wer es auch ohne Serverabschaltung geschafft hat, ebenfalls.