Suche Graka für 50€

A

Alf071207

Ensign

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

145

• 2. Februar 2010

• #1

Hi,
mein freund sucht ne neue Graka für ca 50€.
Er spielt nur Spiele damit also nicht irgendwelche Grafikprogramme.
Welche wäre denn da am besten.
Hab da in dem Graka bereich wenig Erfahrung

 

Frosdedje

Admiral

Registriert

Juni 2009

Beiträge

8.546

• 2. Februar 2010

• #2

Es wäre gut zu wissen, was für ein System und Netzteil ihr Freund hat.
Ebenso, mit welcher Auflösung gespielt werden soll.

 

fireblade_xx

Commodore

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

5.014

• 2. Februar 2010

• #3

Für ein kleines Netzteil und im Falle eines PCI Express Boards eine 4670 für leicht über 50€ oder eine 4650 wobei ich klar für eine 4670 wäre.

 

C

chacha73

Gast

• 2. Februar 2010

• #4

Ich wäre auch für eine HD4670, die inkl. Versand an die 60€ kostet. Alles darunter eignet wenig/garnicht zum Spielen.

 

A

Alf071207

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

145

• 2. Februar 2010

• #5

Board hat PCI-Express und er will halt einfach die Graka mit der meisten Leistung für 50€
Die auflösung passt er dann den Fps Zahlen an.
Maximal Auflösung bei ihm ist 1680x1050.
Wie läuft den cod 4 mit der hd 4670 ?

 

L

Lost_Byte

Admiral

Registriert

Mai 2007

Beiträge

8.040

• 2. Februar 2010

• #6

ich konnte COD 4 mit ner HD 4670 wenn ich mich recht erinner auf Mittel spielen bei 1920*1080

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 2. Februar 2010

• #7

Wir müssen wissen wie sein System aussieht! Also Prozessor, etc. Wir solen wir sonst was passendes empfehlen?

 

A

Alf071207

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

145

• 2. Februar 2010

• #8

Sein System kenn ich jetzt nicht.
Das ist auch eigentlich garnicht wichtig weil er halt einfach ne Graka für 50 € mit der besten Leistung bei allen möglichen Spielen haben will.

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 2. Februar 2010

• #9

Wenn es nicht wichtig wäre, würde ich nicht fragen o_0. Das ist SEHR wichtig!.

Denn bei nem alten SingleCore bringt auch ne HD4670er nix, weil der Prozessor dann um einiges zu lahm wär.

 

A

Alf071207

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

145

• 2. Februar 2010

• #10

isn quad von intel blos welcher weiß ich nicht.
die restliche Hardware ist auf jeden Fall nicht der Limitierende Faktor.
Ist jetzt nicht so das ich mich da nicht auskenne.
Hab ja auch nach der besten Graka für 50€ gefragt weil ich eben weiß das die restliche Hardware ausreicht.
Sorry für das Missverständnis.

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 2. Februar 2010

• #11

Alles klar, kein Problem.

Würde dann auch zu ner Hd 4670er tendieren. Wobei ich nicht verstehe wie man bei nem Quadcore nur 50 Euro in die Grafikkarte stecken will, da man auch zocken will. aber das muss jeder mit sich selbst ausmachen.

 

A

Alf071207

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

145

• 2. Februar 2010

• #12

ok danke
er kauft sie sich jetzt dann noch.

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 3. Februar 2010

• #13

etwas schneller wäre noch diese hier:
http://www.planet4one.de/planet/wbc.php?sid=9908893a27bd&pid=447654&tpl=pdetail.html

 

N

N94X

Ensign

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

179

• 3. Februar 2010

• #14

deutlich schneller

an seiner stelle würde ich die karte kaufen

 

C

chacha73

Gast

• 3. Februar 2010

• #15

Bei dem Preis und Speicherausstattung ist es wohl eine GT240-DDR3 und die ist nur minimal schneller als die HD4670. Bleibt noch der doppelte VRAM, den man in dieser Leistungsklasse eh nicht ausnutzen kann und der Mehrpreis.

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 3. Februar 2010

• #16

Sorry Chacha, das ist nicht wahr: https://www.computerbase.de/2009-11/test-nvidia-geforce-gt-240/18/#abschnitt_performancerating

Die GT240 ist rund 20% schneller ans ne Hd4670. Wenn es allerdings ne GT240 mit DDR3 Ram ist, sieht das wieder anders aus.

 

A

Alf071207

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

145

• 3. Februar 2010

• #17

Der doppelte ram ist jetzt glaube ich nicht unbedingt schlecht da er 2 Monitore daran anschließen will.

 

Pisaro

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

15.085

• 3. Februar 2010

• #18

Das ist völlig egal ob 2 oder 500000 Monitore dranhängen. V-Ram wird voll, wenn du ein Spiel mit hochauflösenden Texturen spielst, oder AA/AF auf Anschlag knallst.. oder halt beides zusammen. Und dafür ist die GT240 zu langsam ;-)

 

Lübke

Fleet Admiral

Registriert

Aug. 2007

Beiträge

21.162

• 3. Februar 2010

• #19

mehr vram ist nie eine nachteil, aber in diesem fall auch kein wirklich großer vorteil. ich hab die karte nur darum gewählt, weil sie die günstigste war. die 1gb vram sind ein kleines extrabonbon der mehrwert liegt allerdings vor allem im höheren wiederverkaufswert^^
es sei denn dein kumpel arbeitet mit cad-programmen, da wäre der zusätzliche vram u. u. wirklich ein großer vorteil. aber das bezweifle ich an dieser stelle einfach mal

 

C

chacha73

Gast

• 4. Februar 2010

• #20

@pizzaro: Klar die GT240-GDDR5 ist um 20% schneller, kostet allerdings auch mind. 67€ mit 512 und mind. 73€ mit 1GB VRAM.
Die GT240-DDR3 ist allerdings um 15% langsamer als die Version mit schnellerem Speicher und das bei doppeltem VRAM.
Somit ist die besagte Karte nur nur noch minimal schneller als die HD4670.