Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Microsoft Windows Server 2003 bricht alle Rekorde
Windows Server 2003, vor einem Jahr auf den Markt gekommen, ist das erfolgreichste Microsoft Server Betriebssystem aller Zeiten. Seit der Markteinführung im April 2003 waren die Lizenzverkäufe doppelt so hoch, wie bei jeder früheren Version.
Zur News: Microsoft Windows Server 2003 bricht alle Rekorde (/news/2004-05/microsoft-windows-server-2003-bricht-alle-rekorde/)
wenn etwas gut ist setzt es sich halt durch =)
.looser.
05.05.2004, 10:13
Also ich habe mir die Live Eval runtergeladen und muss sagen, dass mir das Betriebssystem auch gefällt.
Habe aber noch eine Frage:
Gibt es das nur auf Englisch, oder gibt es das auch auf Deutsch?
Bei Windows Server 2003 hat MS wirklich gute arbeit geleistet, schade das es keine Professionell Version davon gibt ( außer man baut es sich selber zu einer Workstation version um ) :(
Gegenüber XP hat MS hier auf den ganzen schnick schnack und Kinderkrams ( Luna ) verzichtet, was unter anderem gleich zu mehr Leistung führt. ;)
P.S.
Wenn einer will, habe noch 1-2 Testversionen von Win2003 Server liegen :D
@Zurg weist du schon das das ein Server Betriebssystem ist? Da ist doch klar, dass Microsoft den ganzen "schnickschack" weglässt. Und wieso sollte es eine Pro Version geben? Es langen 4 Versionen: Standard, Enterprise, Datacenter und Web
Microsoft hat mit dem Server 2003 Betriebssystem gute Arbeit geleistet, und das zahlt sich aus :)
@Marty
Das es ein Server OS ist geht ja wohl aus dem Namen hervor oder ? nur nicht jeder will zB die Luna Oberfläche bei seinem XP haben, das meinte ich im bezug "Win 2003 Professionell" damit .
Hättest voher gelesen und nachgedacht währe Dir selber bestimmt auch aufgefallen, das deine antwort fast überflüssig ist ! :streichel
Wollte demnächst für ne LAN einen Battlefield Dedicated Server aufstellen. Was meint ihr , lieber Win2003 oder auf Mandrake 10.0 oder so das ganze laufen lassen ?
Eigentlich dürfte es dort keine Unterschiede geben oder ?? Ich würde persönlich das Linux System bevorzugen ;) .
Chrislybaer
05.05.2004, 11:18
@AMDgamer
Das OS gibt es auch auf Deutsch, haben es hier in unserer Firma laufen und muss echt sagen, dass ich kaum was besseres (Vor allem etwas stabileres) gesehen habe...
Dieses Betriebssystem ist Microsoft voll und ganz gelungen... Mir ist bisher noch nichts aufgefallen, was man zu bemängeln hätte (Ausser, dass man beim Beenden immer einen Grund angeben muss... ;-) )
Grüsse
Da ich Betatester davon war nutz ich das immer noch und muss sagen selbst bei Multimediaanwendungen und Games lässt es XP um Längen hinter sich.
Allein die Bootzeiten, das Ansprechverhalten bei Programmsstarts und die enorme Stabilität sprechen für sich.
Seit der ersten Betaversion war das OS eigentlich schon so gut wie heute.
Features wie Volumenschattenkopie sucht man unter XP ja vergeblich.
Grüße
p00chie: Operating System: Windows 2003 Enterprise Edition Enterprise 5.2 (Build #3790)
sag ich da nur das system ist SEHR zuverlässig und läuft oft wochen am stück. probleme mit spielen gab es auch nie (obwohl es dafür nicht konzipiert ist) programm laufen auch schön flott, jedoch sollte man für das system min 1024mb ram haben
Sniffles
05.05.2004, 11:54
Die News ist schon interessant geschrieben und spiegelt dabei wieder, dass sie eigentlich nur sinnlose MS-Propagada wiedergibt. Das liegt besonders daran, dass es einen objektiver Vergleich mit nicht-MS-Server-Systemen nicht gibt und vielleicht auch gar nicht geben kann (da nicht anwendungskompatibel).
So steht ganz richtig und sinnlos in der News:
"...Microsoft Server Betriebssystem aller Zeiten."
"...zuverlässigste und skalierbarste Betriebssystem, das Microsoft je herausgebracht hat."
Mal ganz ehrlich, kann sich nicht wirklich jeder von uns denken, dass Microsoft ihre Server-Produke versuchen zu verbessern und nicht zu verschlechtern? Natürlich ist Server 2003 besser als Server 2000 oder NT4-Server und somit das Beste, was MS je produziert hat!
@zorg ok, tut mir leid
hab dich wohl falsch verstanden :P
Sam_Samiliar
05.05.2004, 12:02
Hat jemand vielleicht nen link zu nem Tut wie man win2k3 server zu ner workstation umbaut ? Weil dann würd cih mir das auch mal anschaun wenn das so gut ist !
greetz
google: windows server 2003 workstation -> http://win2k3.ziras.de/ einfach das nächste mal versuchen.
Frag mich nur woher Du das ganze Geld nehmen willst ;)
grüße
Eine Frage: Habe ich irgendwelche Nachteile/Vorteile wenn ich Win2003 als Workstation betreibe und es als ganz normale Spiele Basis nutze ??
Sniffles
05.05.2004, 13:10
@corsair:
Der Vorteil: Win2003 soll besser/schneller laufen als WinXP. Mit dem SP2 für WinXP dürfte dieser Vorteil von W2003 zwar auch noch vorhanden sein, aber sich in Grenzen halten, da einige der Änderungen am Systemkern dann auch in WinXP überfließen werden.
Nachteile:
-Viele Treiber werden gar nicht für den W2003 angeboten. Oftmals funktionieren zwar auch die Win2k/XP-Treiber, aber das wird Dir von den Herstellern dann nicht garantiert. Evt. werden die Treiber im Zusammenspiel mit W2003 nur unzureichend getestet.
-Für Software gilt prinzipiell das gleiche.
-Der Preis! (wenn Du das legal benutzen willst)
Also ich denke nicht, dass sich der Umstieg von WinXP auf W2003 für das bisschen mehr Performance lohnt, insbesondere wenn man mit den zusätzlichen Funktionsumfang nichts anfangen kann. Ein Linux neben einem Windows bietet dagegen sehr viel mehr.
Silvasurfer
05.05.2004, 13:18
es hört sich für mich logisch an das mehr lizensen verkauft worden sind weil der winNT 4 server support von microsoft eingestellt worden ist und die firmen ohne support ungern ein betriebsystem betreiben
also wieder eine logische microsoft propaganda
Ich glaube das Win2k03 Server schneller ist als WinXP ist auch ein wenig Einbildung. Wenn man bei WinXP alle überflüssigen Dienste und Luna abschaltet, ist es auch sehr schnell. Und mir ist WINXP persönlich schnell genug, so schnell wie der Windows 2000 Explorer wird vermutlich eh nie wieder einer sein ;)
Also so viel schneller ist es nun wirklich nicht, da die meisten Unterschiede bezogen auf Windows XP ja nur serverrelevant sind. Wenn man bei XP sämtliche Dienste deaktiviert, die dies auch bei 2003 sind, so wird man vielleicht 1-2 % Leistungsunterschied merken. So und jetzt belehrt mich eines besseren. :p
ich glaube auch das viel noch NT-Domänen hatten und darum jetzt alle auf 2003 Umgestiegen sind (NT kein support mehr usw.) daher kommt vermutlich das dicke plus im absatz !
Blutschlumpf
05.05.2004, 23:03
Da kann man nur eins sagen: 2003 ruled einfach. Und wie lange der zum Starten braucht ist doch eh schnuppe, die 5 Mal, die man den pro Jahr startet (für Patches) machen den Braten auch nicht fett.
Oh weh Leute was bitte bringt 2k3 Server als Workstation? Dafür gibt es ja wohl XP oder? Siehe Versionsnummern: 5.2 und 5.1. Ein Server-OS würde sich nur lohnen bei mehr als 2 CPU's, und das werden wohl die wenigstens daheim haben. Aber bitte verbraucht ruhig unnötig Ressourcen und haut nen Server-OS drauf, am besten die Enterprise Edition weil man ja sonst nix zu tun hat *KOPPKLATSCH*.
Hattest Du das OS schon mal auf einem Single CPU System laufen? Ich denke nicht, also überdenke doch noch einmal was Du da schreibst.
Als Vergleich könnte man mal XP und 2k3 auf einem 1,5ghz AMD, 256mb ram nehmen. Wenn Du dann mit beiden System arbeitest werden Dir die Augen aufgehen.
Ich hab damals seit den ersten frühen Betaversionen den Betatest mitgemacht und weiß vielleicht ein kleines Bischen über das OS und dessen Performance.
Was die Workstation betrifft, da geht es größten Teils nur darum die ganzen Multimediasachen zu aktivieren. Mehr ist das nicht.
Also wenn man das nötige Kleingeld hat kann man da auch ruhig zu 2k3 greifen. Es ist nunmal schneller und stabiler als XP. Ressourcen verschwendet man damit sicher nicht.
grüße