Naja, also so selten spielen muss man gar nicht, damit sich die GoGreen-Version - sollten die Verbrauchswerte korrekt sein - NICHT lohnt.
Man hat 2W mehr im idle und 30W weniger unter Last. Die Karte lohnt sich also erst dann, wenn man mind. 1/16 der Zeit spielt, d.h. von 100h muss man mind. gut 6h spielen, damit man +/-0 herauskommt. Das ist nicht viel Spielzeit, aber auch so nicht sooo wenig; immerhin ist das ein Durchschnittswert.
Und dann darf man nicht vergessen, dass man bei 6h Spielen nur bei +/- 0 ist, also die GoGreen-Karte gar keine Vorteile bietet; dafür aber ein Stückchen mehr kostet. Außerdem ist werden diese maximal-Leistungsaufnahmen sicherlich nie erreicht und man spart vermutlich nur 20W in der Realität ein. Dann muss man schon 10% der Zeit mit Spielen verbringen, damit man zumindest +/- 0 beim Verbrauch herauskommt.
Trotzdem finde ich die Karten eine gute Idee und ein Schritt in die richtige Richtung. Man darf ja auch nicht vergessen, dass ein niedrigerer Maximalverbrauch auch dazu führen kann, dass
1. das Netzteil die Karte überhaupt erst mit Strom versorgen kann und nicht evtl. schlapp macht
und dass
2. u.U. andere Stromanschlüsse benötigt werden; was evtl. auch praktisch sein kann, wenn das aktuelle Netzteil die Anschlüsse der "normalen" Version gar nicht hat.
In beiden Fällen kann man sich dann die GoGreen-Version kaufen und muss weder eine kleinere Grafikkarte kaufen noch ein neues Netzteil.
V.a. ist es aber super, dass es endlich mal passive Versionen der Karte gibt.
.
