Seltsame Benchmarkwerte bei SSD

mk443 · 23. Januar 2011

Hallo Leute,
ich habe gerade mal meine SSD getestet, Auf dem Screenshot seht ihr das Ergebnis. Sind diese akzeptabel? Solche Screenshots sehen doch in der Regel etwas anders aus, oder?!

Ich habe keine separaten SSD-Treiber installiert.
Es handelt sich um ein DELL XPS1645.

Gruß
Martin

RiseAgainstx · 23. Januar 2011

du hast nicht wirklich 250€ für dieses 2 jahre alte modell ausgegeben o.O
herstellerangaben sind ja auch nur 220mbs, passt doch

Relict · 23. Januar 2011

Für heutige SSD-Verhältnisse nicht akzeptabel. Eher sehr schwach.
Aber: Du profitierst dennoch von den viel niedrigeren Zugriffsszeiten ggü. jeder HDD. (1:10 bis 1:30)

mk443 · 23. Januar 2011

nee, hab ich nicht...
das notebook ist nun 1 jahr alt und die SSD hab ich damals von DELL anpassen lassen

HisN · 23. Januar 2011

https://www.computerbase.de/forum/threads/sammelthread-sind-die-werte-meiner-ssd-in-ordnung.833722/

RiseAgainstx · 23. Januar 2011

na bei dell haste ja dann bestimmt 400€ gezahlt

wieso fragst du erst jetzt nach, bist du mit der leistung nicht mehr zufrieden?

mk443 · 23. Januar 2011

ist schon krass, dass innerhalb eines jahres selbst auf dem SSD-Markt so ein imenser Unterschied zustande kommt...
also, kann man festhalten, dass die werte für dieses Modell in Ordnung gehen, allerdings global gesehen eher mies sind???

Ergänzung (23. Januar 2011)

naja, die leistung ist schon sehr gut, verglichen zum vorherigem System...allerdings ergab sich eben aus Gesprächen mit Freunden, dass deren SSDs weitaus schneller arbeiten als eben meine...

Ergänzung (23. Januar 2011)

bei DELL lag der Aufpreis für die SSD damals bei 300€

RiseAgainstx · 23. Januar 2011

das wir auch noch so weitergehn, die Technologie ist noch längst nicht ausgereift und die €/GB Preise werden um einiges akzeptabler werden.
300€ für dieses unausgereifte Stück Hardware

global gesehn ist deine SSD im Vergleich zu heutigen eher mies, ja sorry ^^

in einem Jahr werden die jetzigen Platten aber auch genauso mies da stehn, bis sich mal ein Leistungsplateau eingestellt hat und die Preise massiv sinken sollte es noch ein weilchen dauern.

Der_Karlson · 23. Januar 2011

Ja "schnell" ist das nicht...

Was irgendwie seltsam ist, dass du nur auf 40MB/Sec beim schreiben kommst. Das scheint mir schon arg wenig. Die restlichen Werte dürften aber passen..

mk443 · 23. Januar 2011

genau, eben diese niedrige Schreibrate hat mich veranlasst, diesen Thread zu eröffnen...

Marius · 23. Januar 2011

Der Benchmark ist KACKE!
Bringt bei meiner SSD auch nur Müll zusammen.

Nimm den da:
http://crystalmark.info/?lang=en

Hilbertraum · 23. Januar 2011

Die Performance einer SSD lässt über die Zeit nach. Wenn deine schon ein Jahr alt ist, kann das gut sein. Läuft TRIM ? Ist die neuste Firmware drauf ?

Steff456 · 23. Januar 2011

Betriebssystem?

mk443 · 23. Januar 2011

TRIM läuft, die neuste FW müsste auch drauf sein
BS: Win 7 Pro x64

@Marius: wie teste ich mit CrystalDiskInfo die Lese/Schreibraten?

Marius · 23. Januar 2011

Den Benchmark starten... und zwar von Crystal Disk MARK.
Bitte das richtige Programm vom Link runterladen!

Das AS SSD Tool dürfte Probleme mit älteren SSDs haben, oder was auch immer.
Bei mir kommt das im 4k Test nur auf 0,3MB/s... und mein Sys steht dabei quasi.

mk443 · 23. Januar 2011

Alles klar, der Test läuft derzeit...;-)

Ergänzung (23. Januar 2011)

auch diesmal sind es ernüchternde 40MB/Sek, wahrscheinlich ist man wirklich schon so sehr auf andere/bessere Raten gestoßen, wobei eine SSD doch nach einem Jahr nicht so extrem an Leistung verlieren dürfte, oder?!

Ergänzung (23. Januar 2011)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 199.596 MB/s
Sequential Write : 39.707 MB/s
Random Read 512KB : 161.506 MB/s
Random Write 512KB : 10.192 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.162 MB/s [ 3701.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.091 MB/s [ 1731.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 19.380 MB/s [ 4731.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.965 MB/s [ 235.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 16.4% (19.5/119.2 GB)] (x1)
Date : 2011/01/23 12:24:53
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

Marius · 23. Januar 2011

Ok, die Platte ist wirklich nicht recht gut...

mk443 · 23. Januar 2011

oder sollte ich wirklich mal diesen RapidS torage Technology Treiber installieren?

Ergänzung (23. Januar 2011)

ich habe den Intel Storage Treiber soeben getestet, allerdings bringt dieser keinen Erfolg, im Sinne von Mehrleistung. Da kann man anscheinend nichts machen, aber es ging ja bisher auch, wobei es sich hier nicht um die leistungsstärkste SSD handelt...
Vielen Dank für den kleinen Erfahrungsaustausch ;-)

VelleX · 23. Januar 2011

Naja, wenn man im Internet so nach Benchmarks sucht, hat die eigentlich immer so über 100MB/s beim schreiben.
Was zeigt denn eigentlich CrystalDiskInfo bei dir an? Ist da TRIM aktiviert?

eDIT: Du könntest mal das Samsung SSD Magician Tool laden, und da die Performance Optimierung machen, also dieses TRIM
http://www.samsungssd.com/faq

cartridge_case · 23. Januar 2011

Marius schrieb:
Der Benchmark ist KACKE!

danke für diesen sinnvollen beitrag... und das zugeben, dass du keine ahnung hast :-/

Seltsame Benchmarkwerte bei SSD

Cadet 2nd Year

Anhänge

Vice Admiral

Admiral

Cadet 2nd Year

Fleet Admiral

Vice Admiral

Cadet 2nd Year

Vice Admiral

Lieutenant

Cadet 2nd Year

Admiral

Banned

Lieutenant Pro

Cadet 2nd Year

Admiral

Cadet 2nd Year

Admiral

Cadet 2nd Year

Vice Admiral

Fleet Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema