Was ist der Unterschied?

Draconis83

Lieutenant
Registriert
Okt. 2008
Beiträge
562
Die Agility hat weniger (nur 10k statt 50k) mögliche IOPS (Input Output Operations).
In der Praxis wird sich das eher nicht bemerkbar machen.
Aber die Vertex ist eh günstiger. Also nimm die.
 
Achso wenn das so ist werd ich mir wohl den Vertex besorgen scheint ja relativ günstig zu sein.

Vielen Dank für die schnelle Hilfe
 
Ihr bezeichnet eine Ersparnis von einem Euro als günstiger? O.o
 
wüdest du es als teurer bezeichnen?
 
Das nicht. Aber hier tun gerade alle so, als würde er 20,- einsparen wenn er die "langsamere" nimmt. So nach dem Motto "Dann nehme ich die Langsamere, dann habe ich ordentlich Geld gespart, welches ich dann in eine neue Graka stecken kann" ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Also meine Graka reicht noch völlig aus (GTX560Ti) und ich glaub den einen Euro kann ich locker machen ;) Aber die Vertex ist schon mein Favorit...gibt ja sonst keine Alternativen oder?
 
Natürlich gibt es Alternativen, wenn man nicht unbedingt auf den unzuverlässigsten SSD Hersteller setzen will. :rolleyes:

Die Intel X25 G2 gehören zu den zuverlässigsten SSDs am Markt.
Die 320er ist die neuere Serie mit 25nm Flash und etwas besserer Schreibleistung.

Die Crucial C300 bietet ein gutes P/L Verhältnis, 34nm Flash und mit SATA6Gb eine bessere Leseleistung als die Vertex oder die beiden Intel.
 
Sandforce_2k-, Intel- und Marvell-controller. Zu finden in ua. Vertex3, Intel320 und Intel510/RealSSD C300.

Aber performancetechnisch ist die Vertex 2 immer noch der beste preis/leisutngs-deal.
Man darf aber auhc gerne aus dem bauch heraus entscheiden, gibt sich gefühlt eh nix. Die 320 ist wegen den kondensatoren die einen stromausfall puffern nett.
 
Aber wenn mans genau nimmt gibts nix bessers für 90€ als die Vertex2 oder nicht?

Die anderen kosten mehr. Und Sata 6Gb/s unterstützt mein Motherboard nicht.
 
Zurecht sind die OCZ Sandforce I-Ableger oft die günstigsten SSDs (Preis pro GB-Verhältnis). Das hat aber auch seinen Grund. Bessere Qualität findet man eben eher bei anderen Herstellern. Was man nun kauft muss jeder selbst wissen. Ich persönlich würde, müsste es eine SSD mit Sandforce I sein was eh ziemlich umstritten ist ob das überhaupt Sinn macht, nie zu OCZ greifen sondern eher zu Mushkin , Corsair oder Extremory. Die verbauen afaik alle (außer Corsair, die biten auch zusätzlich 25nm an) noch 34nm Flash, was vor allem der Schreibgeschwindigkeit & der nutzbaren Kapazität (OCZ:51GB, Rest: 55GB) zugute kommt. Die Kapazität wurde von OCZ in der Vergangenheit heimlich verringert. Mittlerweile bauen sie glaube ich wieder die volle Kapazität ein, aber die mit weniger Kapazität könnten immer noch im Umlauf sein. Die darf man zwar von OCZ "reparieren" lassen, aber die schlechtere Performance bleibt wahrscheinlich. Da fragt man sich doch wozu das ganze und wieso nicht gleich auf einen vertrauenswürdigen Hersteller setzten? Wegen ein paar Euro weniger? Meinetwegen! aber ich würde das nicht tun. Die Ausfallrate der OCZ SSD's kommt ja auch noch hinzu..
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich weiß ja nicht aber so wie es aussieht haben alle Platten diverse Vor/Nachteile.

Hab mir jetzt die Vertex2 60GB bestellt und wenns dumm läuft kommt die halt wieder zurück.
 
Schick die Vertex zurück und kauf dir eine C300 64gb, die gibt es auch für 95€ :cool_alt:
 
Wie gesagt ich werd Sie zurück schicken falls sie "zickt" ;) andernfalls werd ich Sie behalten. Und so schlecht kann Sie ja nicht sein: http://gh.de/?sr=534348,-1 und Nachteile hab ich auch bei der C300 genung gefunden...scheint mir ein bisschen Glück zu sein in der Preisregion. ;)


edit: So SSD ist heute angekommen mal werde wohl erst gegen Ende der Woche Zeit haben sie zu installieren aber danach gibts aufjedenfall einen ersten Erfahrungsbericht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alternate 2
Zurück
Oben