4CPUs = 1CPU vorgakeln?

L17mb · 1. August 2011

Guten Tag liebes Computerbaseforum,

besteht die möglichkeit einen Computersystem vorzugaukeln man hätte nur einen Cpu anstatt 4 Cpus ?
Das System soll nicht langsamer werden, nur soll das System nur einen Cpu erkenne und im Hintergrund die Teilprozesse mit 4 Cpus abarbeiten.

Sprich Programm sieht einen Cpu im hintergrund rechnen 4 cpus ?

Gibt es sowas ?

Lieben Gruß Seb.

ps.: bitte keine Diskussion um sinn und unsinn.

darkfate · 1. August 2011

Nö gibt es nicht.

Reknarock · 1. August 2011

Du willst, das ein Programm, welches normalerweise nur 1 Kern unterstützt, dann dadurch die 4 Kerne unterstützt und auch nutzt?

Soweit ich weis, gibt es da kein Programm. Das ist programmierabhängig von der Software oder den Spielen selbst.

Somerset · 1. August 2011

Reknarock schrieb:
Du willst, das ein Programm, welches normalerweise nur 1 Kern unterstützt, dann dadurch die 4 Kerne unterstützt und auch nutzt?

Soweit ich weis, gibt es da kein Programm. Das ist programmierabhängig von der Software oder den Spielen.

Sowas wäre aber interesant

lenny.chem.dat · 1. August 2011

Also was nicht funktioniert ist das zusammenschalten von CPUs/Cores. 4 mal 2GHz gibt nicht 8GHz.

Ansonsten funktioniert das Aufteilen der Aufgaben auf alle Cores in Windows und Dank moderner Prozessorarchitektur schon vollautomatisch.

L17mb · 1. August 2011

Nein andersherum ;-)

Ich habe hier ein mehrkernsystem und möchte das nur ein Kern erkannt wird.

renna · 1. August 2011

sollte das nicht theoretisch im bios wo zu machen zu sein?

Basti__1990 · 1. August 2011

wenn du einfach nur die kerne deaktiveren willst, geht das. aber du kannst sie nicht zu einem "Super-Kern" zusammenfassen.

Reknarock · 1. August 2011

Da kann man doch im Taskmanager unter Prozesse, beim jeweiligen Prozess die CPU (Kern) Zugehörigkeit auswählen.

Ist es das was du meinst?

@Notch: Ja, das wäre allemal interessant

FRIIIEEK · 1. August 2011

Ganz umständlich kannst du es über eine vmWARE installation machen... da kann man einstellen, welche Ressourcen (Arbeitsspeicher und wieviele CPU-Kerne) verwendet werden sollen...

Du erstellst also ein virtuelles Betriebssystem! Die Frage ist nur, ob der Aufwand lohnt... Und man muss sich meist etwas mit dem Thema beschäftigen... Das liegt jetzt daran wie bewandert du im Umgang mit PCs bist!

lenny.chem.dat · 1. August 2011

Du kannst Kerne abschalten, die stehen dann allerdings gar nicht mehr zur Verfügung.

Bei Intel-Prozzis geht das im BIOS (bei AMD weiß ich es grad nicht) und in Windows kann man in der msconfig in den erweiterten Starteinstellungen die Anzahl der benutzten Cores beschränken.

Merlin-.- · 1. August 2011

Du willst, dass nur ein Kern erkannt wird, dass aber alle Kerne arbeiten an einem Problem, das für einen Kern geschrieben wurde?

Viel Spaß bei der Suche nach einem solchen Programm, das das für beliebige Programme schafft. Damit wirst Du sicher einen Nobelpreis einheimsen. Schließlich löst Du damit das Problem der Parallellisierung für beliebig viele Kerne.
Dann müssen die Software-Designer nicht mehr mühsam auf mehrere Kerne optimieren, wenn Dein Programm das einfach kann.

Hmm, so ein Programm würde ich mal bei chip.de oder computerbild suchen....

BlackNoir · 1. August 2011

Ich kann bei mir im BIOS einstellen wie viele Kerne ich benutze aber dann wird halt nur einer benutzt ...

Slayn · 1. August 2011

nur ein Kern benutzen geht unter msconfig -Reiter Start und erweiterte Optionen auf einen kern stellen fertig!

L17mb · 1. August 2011

Eigentlich brauch ich ein Programm1 was windows sagt: "du hast einen Cpu"!

Ein anderes Programm2 sendet jetzt zb. ein Paket für einen Cpu, Programm1 teilt dieses dann wieder in 4 Teilprozesse und sendet dies an die Cpus, die anwort erfolgt analog zum prozess.

Gruß seb

Redirion · 1. August 2011

Das was du willst, macht ein einzelner Kern bereits intern(Pipelining). So gesehen ist ein Prozessor schon als Singlecore in der Lage eine Arbeit in Teilschritte zu teilen und effizient abzuarbeiten.

Technische Infos:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pipeline_(Prozessor)

es gab auch mal ein wundervolles Beispiel bei einer Diskussion zum Sinn und Unsinn von Mehrkernprozessoren und dem Problem superskalarer Architekturen. Das Beispiel: in wie weit es möglich ist Kaffekochen zu beschleunigen, indem mehr als ein "Arbeiter"(bzw. Kern) für die Arbeit eingesetzt wird.

BlubbsDE · 1. August 2011

Hallo,

nehmen wir mal an da sind vier Menschen (Programme) und du hast vier Salamibrötchen. Nur den vier Menschen wird vorgegaukelt, diese vier Brötchen seien Baquette. Sie wollen alle gleichzeitig futtern, es geht aber nicht, weil jeder nur vom Baquette nach und nach abbeißen kann. Wodran besteht dann der Sinn, den vier Menschen diese vier Brötchen als ein Baquette erscheinen zu lassen?

Schneller satt wären sie, würde sich jeder ein Brötchen greifen.

ryan_blackdrago · 1. August 2011

Abschalten über Bios ; denke, daß das auch so gewollt ist, daß es NICHT anders geht (Stichwort : Programm-Lizenzen, welche nach Prozessor-Kern abgerechnet werden, usw.)

chr1zZo · 1. August 2011

Slayn falsch! Diese einstellung in der msconfig ist ledeglich für den Bootvorgang. Wieviel Kerne beim Booten genutzt werden sollen. Selbst wenn man da 1 einstellt, sind trotzdem alle kerne aktiv in Windows

lenny.chem.dat · 1. August 2011

L17mb schrieb:
Eigentlich brauch ich ein Programm1 was windows sagt: "du hast einen Cpu"!

Ein anderes Programm2 sendet jetzt zb. ein Paket für einen Cpu, Programm1 teilt dieses dann wieder in 4 Teilprozesse und sendet dies an die Cpus, die anwort erfolgt analog zum prozess.

Gruß seb

Aber die Arbeit macht doch Windows schon automatisch. Und weist dann die maximale Leistung eines Cores an einen Task zu.

4CPUs = 1CPU vorgakeln?

Cadet 4th Year

Lieutenant

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Commander

Admiral

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Captain

Lt. Commander

Captain

Cadet 4th Year

Captain

Fleet Admiral

Captain

Captain

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema