Es geht angeblich darum, dass mit der Kinderpornographie Milliardenumsätze gemacht werden. Wer sich in das Thema eingelesen hat weiß, dass diese Sperrmaßnahmen den Geschäftszweig der Kinderpornografie schonmal gar nicht treffen. Sobald da Geld hintersteckt, sind auch Lösung vorhanden um noch viel drastischere Sperren spielend zu umgehen. Man zielt hier also nur auf den wirtschaftlichen Zweig der Kinderpornographie ab. Warum?Rorschach schrieb:
Ansonsten wäre das LKA und nicht das BKA zuständig. Also ist Frau von der Leyen auf Herrn von und zu Guttenberg angewiesen um ihre Publicityaktion durchzuziehen. Grade deshalb ist es umso fragwürdiger dem BKA so weitreichende Konsequenzen zuzugestehen. Böse Menschen könnten vermuten, dass das BKA, welches ein sehr großes Interesse an solchen weitreichenden Befugnissen hat diesen Stein ins Rollen gebracht hat. Die zuständigen Fachausschüsse vom Bund waren das jedenfalls nicht, diese haben allesamt den fehlenden Nutzen einer solchen Sperre bestätigt.
Diese Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Es wurde sachlich berichtet, der Initiatorin der Petition wurde Redezeit eingeräumt und natürlich muss man auch den zuständigen Minister zu Wort kommen lassen. Da Kommentarlängen in der tagesschau von Haus aus relativ kurz sind (ist halt ne Nachrichtensendung), hat der Minister leichtes Spiel mit seiner Argumentationsweise zu überzeugen. Es fehlt der Wille zur sachlichen Information in der Bevölkerung, auf dem gesamten politischen Sektor. Da hat die tagesschau keine Schuld dran.Rorschach schrieb:
Ich bin beeindruckt. Dem BKA alle möglichen Rechte geben und dann darauf vertrauen, dass sie nicht genutzt werden? Oder besser gesagt nicht gegen mich benutzt werden?IROK schrieb:
In einem Überwachungsstaat hat ein Bürger, der gegen keine Regeln verstößt keine Probleme. Auch die Kriminalität sinkt. Das sind aber keine Argumente um die Schattenseiten eines Überwachungsstaat (den wir wahrlich noch nicht erreicht haben) unter den Teppich zu kehren.
Das glaubst du. Schau dir allein die Sperrlisten von den zum Vorbild ausgewählten Nachbarländern an.IROK schrieb:
Allein das ist aus Sicht einiger Politiker im Parlament total erschreckend und kein Argument das Gesetz nicht auf den Weg zu bringen. Findest du es nicht ganz schön erschreckend, dass du weißt, wie man die IP zu einer DNS rausfindest? Ich finde das gradezu kriminell. Die im Parlament kennen Menschen, die ihnen diese ganze kriminelle Internetsuppe rantragen. Also glaub doch einfach, dass diese Parlamentarier über das Internet und euch Kriminelle bescheid wissen.NoD.sunrise schrieb:
