1. #1
    Redakteur
    Dabei seit
    Jun 2012
    Beiträge
    107

    Post Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Bereits Ende Oktober erklärte die US-Patentbehörde das sogenannte „Gummiband“-Patent von Apple vorläufig für ungültig, welches das Unternehmen erfolgreich bei den Verfahren gegen Samsung und Motorola einsetzte. Doch nun muss der Konzern aus Cupertino einen weiteren Rückschlag bezüglich der Schutzrechte hinnehmen.

    Zur News: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jun 2010
    Ort
    Hong Kong
    Beiträge
    1.427

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Fällt es doch jemand mal auf wie unnötig einige Patente sind..ich frage mich nur was jetzt mit vergangenen Gerichtsverhandlungen passiert.

  4. #3
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2008
    Beiträge
    1.670

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Interessant diese Kehrtwende in der Justiz, dass auf einmal deutlich intensiver zu Ungunsten Apples entschieden wird, während früher das genaue Gegenteil der Fall war.
    Hat jemand eine Erklärung für dieses Phänomen?

  5. #4
    Cave Johnson
    Gast

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Zitat Zitat von hactor Beitrag anzeigen
    ich frage mich nur was jetzt mit vergangenen Gerichtsverhandlungen passiert.
    Daran ändert sich nichts.
    Zitat Zitat von http://www.ipodnn.com/articles/12/12/07/preliminary.ruling.first.step.to.possibly.invalidate.the.patent/
    This declaration has no immediate bearing on current cases, or cases already tried, such as from the Apple versus Samsung patent trial, but may be a big factor in appeals, depending on the expected multi-year length of the USPTO review process.

  6. #5
    Ensign
    Dabei seit
    Jul 2007
    Ort
    Rostock
    Beiträge
    191

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Die Gerechtigkeit siegt ?

  7. #6
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mai 2011
    Ort
    D:\Niedersachsen\Verden\
    Beiträge
    1.708

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Meiner Meinung nach ist es lächerlich, was man sich heutzutage alles lassen patentieren kann. Früher war ein Patent nur dazu da, um eine Erfindung vor unrechtmäßigem Besitzanspruch zu schützen und nicht um damit seine Konkurrenten zu verklagen und ihnen jeglichen Freiraum für Neuentwicklungen zu nehmen, die möglicherweise auf schon bestehenden Patenten beruhen.
    iPhone 5S 16 GB SpaceGrey

  8. #7
    Ensign
    Dabei seit
    Okt 2007
    Beiträge
    152

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Mhm sehr schade, natürlich kauft man sich nicht nur deswegen ein iPhone, aber als ich mir vor 4 Jahren mein erstes holte waren es genau solche eyecatcher die es zu etwas besonderen machten und nun dürfen diese Funktionen noch öfter einfach abgeschaut werden

    Und nein ich finde es nicht unnötig wegen so etwas zu Klagen, die anderen Hersteller hätten diese Funktion ja auch einfach wieder entfernen können, wenn es egal ist, haben sie aber nicht

  9. #8
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jun 2009
    Beiträge
    750

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Das Gummiband ist aber irgendwie genial

  10. #9
    Commander
    Dabei seit
    Apr 2008
    Beiträge
    2.769

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Und warum wird es für ungültig erklärt?
    '
    :: Intel Sandy Bridge i5-2500K :/: 8Gb-DDR3 RAM @1333MHz :/: SyncMaster 226CW ::
    :: Radeon 6950 @0,8Ghz/1,25Ghz :/: MSI P67A-C43 :/: MS Windows 8.1 - 64 bit ::

  11. #10
    Commander
    Dabei seit
    Feb 2012
    Beiträge
    2.101

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Wird auch langsam mal Zeit, dass so einige Sinnlospatente für ungültig erklärt werden. Ist ja in den letzten Jahren echt schlimm geworden. Für welch trivialen Blödsinn man Patente bekommen kann, spottet ja jeder Beschreibung.

  12. #11
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jun 2009
    Beiträge
    953

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Zitat Zitat von jusaca
    Hat jemand eine Erklärung für dieses Phänomen?
    Vieleicht waren die ja mit ihren iPhones unzufrieden und haben sich jetzt welche mit Android gekauft
    AMD Phenom II X4 955 BE @ 3.6 Ghz | Scythe Ninja 3 | Asrock 880GXH | 4 GB Kingston DDR3 RAM | EVGA GTX 570 |
    Enermax ECO80+ 400W | WD Caviar Blue 320 GB | Xigmatek Asgard II | Windows 7 HP 64-Bit

    Zitat Zitat von enzor
    Wenn du High-End willst, geh ins Restaurant und bestell ne Haifischflosse du Ignorant...

  13. #12
    Commander
    Dabei seit
    Sep 2005
    Beiträge
    2.058

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Allein beim Titel muss man sowas doch sofort ablehnen.

  14. #13
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jul 2009
    Beiträge
    574

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Trotzdem finde ich es nicht gerechtfertigt das dies keine Auswirkungen haben soll. Vom finanziellen Schaden wollen wir mal gar nicht sprechen.

  15. #14
    Commander
    Dabei seit
    Sep 2005
    Beiträge
    2.436

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Zitat Zitat von jusaca Beitrag anzeigen
    Interessant diese Kehrtwende in der Justiz, dass auf einmal deutlich intensiver zu Ungunsten Apples entschieden wird, während früher das genaue Gegenteil der Fall war.
    Hat jemand eine Erklärung für dieses Phänomen?
    Wenn ein Gericht aus Apfelaktionären besteht, kann man kaum ein negatives Urteil erwarten (z.B.).
    In den höheren Instanzen oder in zeitlich später liegenden Verfahren ist es eben weniger wahrscheinlich, dass dort fanpois sitzen bzw. dass dort fanpoi-Urteile gesprochen werden, da generell mit einer höheren medialen Aufmerksamkeit und somit Missgunst zu rechnen ist, wenn gegen das Gesetz pro Apfel entschieden wird.

    Im Allgemeinen ist es aber grundsätzlich so, dass der Apfel seit längerer Zeit am laufenden Band seine Gerichtsverfahren verliert (genauer gesagt so ziemlich überall außerhalb der USA). Nur ist die Berichterstattung z.T. eher selektiv () und es entsteht ohne eigene Recherche leicht der Eindruck, dass die Trendwende erst jetzt stattfindet oder erst noch stattfinden wird.

  16. #15
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Feb 2008
    Beiträge
    375

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Dann sollte das "Slide to unlook"-Patent wohl auch bald fallen?

  17. #16
    Ensign
    Dabei seit
    Jun 2011
    Ort
    C64 Modus
    Beiträge
    172

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Apple hat technisch nix neues mehr auf der Pfanne, die smartphones haben ihr Pulver verschossen, und so kann man nur mit einem Patentkrieg versuchen die Konkurrenten auszuschalten. Ich sage es immer wieder, Steve Jobs war genial, der Neue wird es nicht mehr schaffen aufzuschliessen. Ohne Jobs fehlen Apple die Innovationen. Sie haben es immer schwerer am Markt gegen die Konkurrenten zu bestehen. Keine Frage, das erste iphone war genial, aber danach kam nix mehr Innovatives.

    MEiNE MASCHiNE: Asus R IV E, i7-3960X 24/7 @ 5.0 GHz @water, 32 GB G-Skill 2133, 2x MSi GTX 580 Twin Frozr II, 88 TB HDDs, 3ware 9650 24M8, Samsung SyncMaster S27A950D, Enermaxx 1250 EVGT, Lian Li PC-V2120 all Black

  18. #17
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Feb 2011
    Beiträge
    1.284

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Jetzt leuchtet mir ein, warum ein Smartphone mit Apple-Logo so teuer ist. Irgendwie müssen die Kosten für Anwälte, Gerichte etc. ja gedeckt werden.

    Sinnhaftigkeit der Patente hin oder her, Apple scheint mir mehr durch die Publicity solcher Patente und Rechtsstreits Aufmerksamkeit zu erlangen, als durch neue Ideen und Kundenfreundlichkeit.
    - MB: GIGABYTE G1.Sniper 3 - CPU: Intel Xeon E3-1275V2 @ AlphaCool NexXxoS Cool Answer 360 - RAM: GeIL EVO Corsa 32GB DDR3-1600(1700) Quad-Kit -
    - SSD: Samsung 840 Pro series 512GB - HDDs: 2 x Seagate ST4000NM0033 4 TB - GPU: 2x ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 - Case: Cooler Master COSMOS II -
    - PSU: Seasonic Platinum-1000 - Display: 2x ASUS PB278Q - Sound: Edifier S730D Rev.2 -

  19. #18
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Sep 2008
    Beiträge
    453

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Ich glaube das Slide to unlock Patent interessiert heute keinen mehr, da die anderen Varianten die eben minimal anders funktionieren es scheinbar nicht verletzen.

    Das Gummiband ist aber irgendwie genial
    Andererseits aber auch trivial. Man hatt schon ein Scrollen das mit dem Finger mit geht. Also der Inhalt ist wie magisch an den Finger geklebt und auch das Scrollen mit Schwung ist ja neu. Dann über den Rand hinauszuschießen ist einfach eine Designentscheidung die Sinn macht.
    Technisch ist es einfach trivial und kein Geniestreich. IMO ist es so ähnlich wie wenn man abgeschliffene Kanten patentiert. Man kann auch argumentieren das manche Farben oder runde Buttons oder irgendwelche 3D Effekte gutes Design sind und Sinn machen. Es ist aber keine Neuerung oder grandiose Erfindung darauf zu kommen.

    Ein Patent soll eine Erfindung schützen damit es den Aufwand Wert ist neue Ideen zu haben. Die Umsetzung sollte aber frei sein und muss sich durch Verkäufe rentieren und eben als gute Umsetzung auszeichnen. Wenn eine bestimmte Art der Umsetzung schon geschützt ist dann wirds lächerlich.
    Ein Haufen diese "Jobs" Patents ist einfach triviale Touchscreen Bedienung. Sobald Kapazitive Touchscreens genutzt werden muss man irgendwie eine GUI umsetzen und natürlich scrollt man nach oben und unten. Wenn da ein ausgeklügeltes System dahinter steckt wie Gesten übersetzt werden ja gut. Wenn man bei einem Auto das um die Ecke biegen patentieren will ist es ein Witz. Man kann schon sinnvolle Patente zu Touchscreens haben, aber einfach mal query über die Bank sämtliche relativ trivialen und logischen Benutzerinputvorgänge die man sich für diese neue Technologie vorstellen kann schützen lassen, zwingt einfach nur alle anderen Touchscreens verrückt zu nutzen oder an uns weil wir erster waren Abgaben zu zahlen.

    Es ist eine Sache diverse Kinect Patente zu haben und eine andere irgendwelche 3D Gesten zu schützen.

    Hat dies jemand gelesen.
    A computer readable storage medium having stored therein instructions, which when executed by a device with a touch screen display, cause the device to: detect one or more finger contacts with the touch screen display; apply one or more heuristics to the one or more finger contacts to determine a command for the device; and process the command; wherein the one or more heuristics comprise: a vertical screen scrolling heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a one-dimensional vertical screen scrolling command rather than a two-dimensional screen translation command based on an angle of initial movement of a finger contact with respect to the touch screen display; a two-dimensional screen translation heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to the two-dimensional screen translation command rather than the one-dimensional vertical screen scrolling command based on the angle of initial movement of the finger contact with respect to the touch screen display; and a next item heuristic for determining that the one or more finger contacts correspond to a command to transition from displaying a respective item in a set of items to displaying a next item in the set of items.
    Im Grunde steht da bloß wenn man vertical mit dem Finger scrollen will dann scrollt er senkrecht auch wenn man etwas schief über den Bildschirm fährt. So das man eben den Inhalt nicht ständig links/rechts verschiebt nur weil man nicht perfekt vertikale scrollt. Absolut logisch und eine sinnvolle Designentscheidung aber kein Patent wert.

  20. #19
    Ensign
    Dabei seit
    Aug 2011
    Beiträge
    191

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    eigentlich sollte das anmelden solcher "lulu-patente", a) unglaublich teuer sein und b), sollten sie für ungültig erklärt werden, noch viel mehr strafe nach sich ziehen, dann würde dieser ganze patentklageschwachsinn, den vorwiegend apple, aber natürlichauch andere, abziehen, sich schlagartig aufhören!
    Staubsauger: Miele S8930 titanrot-metalic
    Waschmaschine: Miele W3985WPS Navitronic
    Mixer: Blendtec Total Blender
    Bike: Canyon Nerve XC 9.0
    Akkuschrauber: Makita BDF343RHJ Akku-Bohrschrauber LI-Ion, 14.4 V
    Bohrhammer: Hilti TE17

  21. #20
    Ensign
    Dabei seit
    Dez 2008
    Beiträge
    210

    AW: Wichtiges „Steve-Jobs“-Patent vorläufig für ungültig erklärt

    Zitat Zitat von Commodore128 Beitrag anzeigen
    Apple hat technisch nix neues mehr auf der Pfanne, die smartphones haben ihr Pulver verschossen, und so kann man nur mit einem Patentkrieg versuchen die Konkurrenten auszuschalten. Ich sage es immer wieder, Steve Jobs war genial, der Neue wird es nicht mehr schaffen aufzuschliessen. Ohne Jobs fehlen Apple die Innovationen. Sie haben es immer schwerer am Markt gegen die Konkurrenten zu bestehen. Keine Frage, das erste iphone war genial, aber danach kam nix mehr Innovatives.
    Kommt schon Leute... immer das gleiche.
    Keine Frage die neueren iPhone sind nicht wirklich "Innovativ". Aber bis es das Nexus oder Galaxy SII gab, gab es kein Smartphone das an das iPhone rankam...
    Davon mal abgesehen wäre ein Smartphone mit integriertem Feuerwehrschlauch auch "Innovativ" - brauchen tuts trotzdem keiner.
    Apple verbessert mit jeder revision konsequent seine Produkte und das funktioniert bisher auch ganz gut. Sicher sind sie nicht jeder Manns Sache, aber man kann objektiv nicht bestreiten, dass es sich um gute Smartphones handelt.

    Und man kann es nur wiederholen apple ist eine Firma, denen geht es ums Geld machen und das ist auch richtig so andere Firmen verhalten sich da nicht anders.

    Außerdem bezweifel ich auch, dass sämtliche innovationen auf Steve Jobs zurück gehen. Die entwicklungs Abteilung hat sicher noch andere Mitarbeiter (Auch wenn er ohne Frage wichtig für das Unternehmen war) Ziemlich Übertrieben dieser Personen Kult.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •