Werbung im Firefox ?

Hm genauer Nachfragen tust du auch nicht oder?
Es gibt alte Firefox Installationen (ich glaube vor Version 10), bei denen der updater nicht funktioniert und die sollen das eigentliche Majorupdate von die aktuelle (ESR) Version als Minor präsentiert bekommen.
Diese Versionen sind einfach voller bekannter (!) Sicherheitslücken und sollten deswegen nicht mehr verwendet werden.
AFAIK soll man sich auch bewusst gegen das "Zwangs"update entscheiden können.
ist aber nur ein Entwurf (bis jetzt).

OT:
Da ist der Chrome deutlich schlechter: keine AddOns von außerhalb des Google Stores, dafür aber voller Maleware :D
 
Als "Quelle" eine Google-Suche, die im Link "rls=com.microsoft..." enthält, und dann damit drohen, dass man seinen Firefox wegwerfen möchte, den man ganz offensichtlich sowieso gar nicht nutzt.

Blödtrollerischer gehts kaum.
 
gloss schrieb:
es stört nicht nur sondern richtet hier auch einen Schaden so wie Extra Kosten an,
Wie wäre es damit: Du schaltest die Funktion einfach ab? Tatsächlich, das geht...
Außerdem, was fängst du JETZT schon an zu überreagieren? Der AKTUELLE Firefox enthält den Kram noch nicht einmal, sondern nur Aurora-Builds. Warum surfst du mit Beta-Versionen?

zum 2. ist ja auch bekannt das grade durch Werbung sehr viel Schad Code auf den Rechner kommen kann ,
Schwachsinn. Schadcode kommt zwar u.U über Werbung auf den PC, aber...
1.) werden die Tiles wohl kaum JavaScript oder gar externe Plugins wie Flash aktiv haben -> reines HTML/CSS kann keinen Schaden anrichten. Technisch unmöglich.
2.) werden nur Tiles angezeigt von Seiten, die in deiner Chronik besonders oft auftauchen. Seiten also, die du eh oft besuchst. Wenn du nicht gerade 1001 Pornoseite oder Warez-Page in deiner Chronik hast, wirst du keine potentiell schädliche Kachel erhalten. Der Seitenbetreiber bestimmt den Inhalt der Enhanced Tiles. Denkst du, CB würde hier Schadcode verbreiten?
3.) kannst du die Enhanced Tiles so oder so abschalten.

gloss schrieb:
es gibt auch noch zwei Google Chrom nachbauten die man vielleicht auch nehmen kann ?
die Optisch gleich aussehen aber weniger oder nicht nach hause telefonieren
1.) Chrome "telefoniert" nicht ernsthaft nach Hause. Das angebliche Tracking war bis Version 4 drin, wir sind aber schon jenseits von v30... leidlich aktuelle Chrome-Versionen enthalten kein Tracking.
2.) Firefox telefoniert sehr wohl nach Hause. Jede Installation sendet eine eindeutige Installations-Kennung an Mozilla, über dei die Menge an Installationen verfolgt wird. Mehr aber auch nicht.
3.) Chromium, der quelloffene Unterbau von Chrome, enthält erst recht kein Tracking. Solltest du doch Tracking-Mechanismen finden, kannst du sie im Quellcode entfernen.

Smagjus schrieb:
Der Browser hat eine sehr interessante Macke (auch im inkognito Modus). Wenn ich hier einen Kommentar schreibe oder editiere und zwei Mal direkt hintereinander auf Enter drücke, stürzt der Tab ab.
...nicht bei mir. Ich verwende unter Ubuntu ausschließlich Chromium. Mir ist nur aufgefallen, dass mein Backport des aktuellen Chromium unter Ubuntu 12.04 nach einigen Stunden einfriert und nur noch n killall hilft.
Ansonsten: Keine Bugs.

Entgegen meiner Erwartung, nutzt Chromium dieselbe Flash Version wie Opera - ich hatte gedacht, dass Chromium wie Chrome die eigene Flash Version pflegt.
Natürlich verwendet Chromium kein integriertes Flash, denn Flash ist proprietär, während Chromium vollständig quelloffen ist. Chromium verwendet das systemweit installierte Flash-Plugin (genau wie Opera und FF). Auch der PDF-Reader ist in Chromium soweit ich weiß NOCH nicht enthalten. Die quelloffene Lösung PDFium ist noch nicht ganz fertig, glaub ich.

gloss schrieb:
Firefox wird immer schlechter..Mozilla will ja zukünftig nun die Leute zwigen einen neuen zu installieren
Auto-Updates sind das BESTE, was einem Browser passieren kann. Warum? Nun allen voran sorgen sie für die notwendige Sicherheit beim User. Andererseits, und das ist auch wichtig, sorgen sie für dei schnelle Verbreitung moderner Webtechnologien, was Webentwickler viel neue Möglichkeiten in die Hand gibt.

Aber wenn du soooooooo viel Panik vor den so oder so abschaltbaren Tiles hast, dann nimm doch Firefox ESR. Diese Version wird für viele viele Monate keine Tiles erhalten.... aber da müsste man sich mal mit der Problematik beschäftigen und nicht nur panisch und sachfremd rumdröhnen

schade das es so endet mit werbewahn .
Ok. Ich versuch dir das jetzt mal zu erklären, so wie man mit einem bockigen Kleinkind spricht.

Sind wir uns einig, dass bei der Mozilla Foundation Menschen arbeiten? Sind wir uns einig, dass das sogar hochqualifizierte Menschen sind, professionelle Entwickler? Na ich denke doch...
So. Was macht so ein hochqualifizierter Mensch? Genau: Er versucht mit seiner Qualifikation seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Das ist nur recht und billig. Also muss die Mozilla Foundation, als Schirmherr udn Arbeitgeber, seine Entwickler bezahlen. Logisch, oder?
Zusätzlich fallen Kosten fürs Hosting an, für die Büroräume, Strom, Wasser, Ausstattung,.... All der Kram. Steuern fallen nicht an, da die Foundation nicht gewinnorientiert ist. Ist wie mit eingetragenen Vereinen. Trotzdem: Die Foundation muss ihre Kosten decken, und die sind beachtlich.

AKTUELL ist es so, dass diese Kosten fast ausschließlich aus Spenden gedeckt werden, wobei der größte Geldgeber tatsächlich Google ist. Alle jammern jetzt rum, dass die Foundation so an Google gebunden ist, am größten Quasi-Konkurrenten im Browsermarkt.
Jetzt hat die Foundation einen nicht-invasiven Weg gefunden, die notwendigen Spenden zu senken, indem sie eben nicht-invasive Werbeflächen vermarktet. Durch diese Werbung wird sei also unabhängiger von großen Geldgebern. Ob du das nun glaubst oder nicht, das ist tatsächlich eine gute Sache. Unabhängigkeit ist toll.

Der-Orden-Xar schrieb:
Da ist der Chrome deutlich schlechter: keine AddOns von außerhalb des Google Stores, dafür aber voller Maleware :D
Chrome enthält keine Malware....
 
Guter Beitrag nur...

Daaron schrieb:
2.) werden nur Tiles angezeigt von Seiten, die in deiner Chronik besonders oft auftauchen. Seiten also, die du eh oft besuchst. Wenn du nicht gerade 1001 Pornoseite oder Warez-Page in deiner Chronik hast, wirst du keine potentiell schädliche Kachel erhalten. Der Seitenbetreiber bestimmt den Inhalt der Enhanced Tiles. Denkst du, CB würde hier Schadcode verbreiten?
Es gibt (bis jetzt) 9 Seiten, die bei einem frischen Profil angezeigt werden. Einen Screen hab ich weiter oben rein gestellt.

Daaron schrieb:
Chrome enthält keine Malware....

Ich bezog mich nicht auf den Browser an sich, sondern auf die Erweiterungen, die
a ) so ohne weiteres nur aus dem google Store installier bar sind und
b) Nach einer aktuellen Studie oft Malware enthält

Ersteres ist z.B. beim Firefox nicht der Fall und letzteres schon lange nicht mehr vorgekommen und wenn nicht in diesem Ausmaß.
 
gloss schrieb:
Mozilla will offenbar Werbung im Firefox nun doch schalten :king: vor einiger Zeit heiß es noch
das die das wohl nicht so machen werden ?
Bullshit. Es wurde von Mozilla offiziell angekündigt. Sonst kam da nix.

gloss schrieb:
das mag sein das man es vorerst so abstellen kann,
glaubst du dass das so bleibt so einfach mit dem abstellen ?
Bullshit². Du hättest die Ankündigung vielleicht mal lesen sollen. Man kann die Werbe-Links auf der Newtab-Seite einfach ausblenden. Ganz ohne about:config. Es wurde nie anders geplant und in der aktuellen Test-Version von Firefox ist es auch ganz einfach möglich.

Und mal ein kleiner Realitäts-Check: Die Meisten User werden es kaum Merken. Aktuellen werden z.B. Links zu Wikipedia, Facebook oder Amazon angezeigt.
Das ist für viele Nutzer vermutlich sogar hilfreich.
Andere Browser machen schon lange Werbung. Der Chrome macht ordentlich Werbung für verschiedenste Google Produkte, der Opera hatte schon lange gesponserte Bookmarks und auch im Safari findet man Links zu Drittanbietern. Das machen Browser seit Jahren. Alle.

Wenn man so eine Panik veranstaltet, sollte man zumindest wissen wovon man spricht. Und ein paar Standard-Links sind wirklich keine Raketenwissenschaft.
 
es gibt noch Cyberfox und ESR es ist mir nicht klar dass das da auch so läuft mit der Werbung
weil andere Entwickler Gruppe .. bei der freiem Entwicklergruppe die Linux macht will man keine Werbung und auch nicht die User mit so was belästigen die bekommen durch Spenden u.a von Firmen Geld was sie auch gut verdient haben für die ganze arbeit.

das mit vor installierten links ist auch OK,
Microsoft macht das aber auch diese ganze MSN Schrott obwohl man fürs Windows statt bezahlt hatte.

PS es gibt genug die auf Werbung keinen bock haben wir zahlen alle schon mehr als genug für PC und Internet u.a satte GEZ und GEMA, Mwst, und Internet Gebühren
wieso eigentlich muss man dann noch mit Werbung belästigt werden?
wenn alles kostenlos währe würde ich ja nicht meckern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle Browser sind kostenlos. Die Finanzieren sich indirekt über andere Software oder durch Werbung. Und das ist ziemlich beeindruckend, da hinter aktuellen Browser hunderte teure Entwickler stecken. Und zwar hinter jedem einzelnen.
Die neue Werbung in FF ist im Grunde nichts anderes aus Links zu Drittanbietern mit einem deren Logo. Das sind keine online-Ads oder so.

Und was irgendwelche Forks machen ist egal. Die können rauslassen was sie wollen, aber ohne die Entwickler bei Mozilla wären die nichts.
 
ich zahle mehr als genug in Deutschland an Abgeben GEZ, GEMA beim Neu Kauf PC und TV ... also verlange ich ganz einfach das ein Browser der nix extra kostet,
das MS Windows ist schon teuer genau die IEs sehr minderwertig
für Firefox Geld zu verlangen dazu ist das Produkt noch zu minderwertig .
in Linux steckt eine menge Entwicklungsarbeit als in so einem lächerlichen Browser wie Firefox Linux ist Werbefrei
und auch der Windows XP Clone ReactOS ist werbefrei sehr höflich bitten die Entwickler um Spenden
ich meine ein Browser ist billig in der Entwicklung ein OS teuer also man will meiner Meinung bei Firefox nur abkassieren also Kasse machen Wir sind die User und Wir sind das Volk also man kann sich auch wehren in dem man einfach es nicht benutzt dann müssen die halt ihre etwas weltfremde Strategie noch mal überdenken bei Mozilla ?
wenn Mozilla richtig machen würden die Geld von den ganze Staaten bekommen auch von der EU für die Entwicklung statt den armem Bürger noch zusätzlich abzukassieren oder mit Werbung zu belästigen es geht auch ganz ohne Werbung, Mozilla hat meiner Meinung nach ein falsches Konzept das eh zum scheitern verurteilt ist,
denn wenn die mit Werbung die Leute zu müllen nutzt kaum noch wer den Mozilla Firefox weil es ja andere alternativen gibt
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok ich habe 2 Möglichkeiten:
1. Ich schreibe einfach nur "Troll!"
2. Ich tue so, als könne man das ernst nehmen:


gloss schrieb:
ich zahle mehr als genug in Deutschland an Abgeben GEZ, GEMA beim Neu Kauf PC und TV
Schön... und was hat das mit den amerikanischen Softwareschmieden zu tun, was die GEMA oder der deutsche Staat einnimmt?

das MS Windows ist schon teuer genau die IEs sehr minderwertig
für Firefox Geld zu verlangen dazu ist das Produkt noch zu minderwertig .
Den ersten Teil lass ich mal durchgehen, unter der Annahme das du die aktuellen Versionen nicht kennst.
Der 2. teil ist einfach ******

in Linux steckt eine menge Entwicklungsarbeit als in so einem lächerlichen Browser wie Firefox Linux ist Werbefrei
und auch der Windows XP Clone ReactOS ist werbefrei sehr höflich bitten die Entwickler um Spenden
Nicht nur Firefox Linux ist Werbefrei, sondern jeder Firefox (außer Testversionen)

ich meine ein Browser ist billig in der Entwicklung ein OS teuer also man will meiner Meinung bei Firefox nur abkassieren also Kasse machen Wir sind die User und Wir sind das Volk also man kann sich auch wehren in dem man einfach es nicht benutzt dann müssen die halt ihre etwas weltfremde Strategie noch mal überdenken bei Mozilla ?

Die Strategie ist einfach: Unabhängigkeit vom großen Geldgeber Google. Eine gute Strategie mMn.
Und wenn so ein Browser so billig ist: Warum gibt es noch keinen gloss-Browser?
Der Sourcecode für den Firefox 31 ist bei Mozilla Verfügbar - in einer ~650 MB Datei. Klingt wahrlich nach einer 5min Arbeit

wenn Mozilla richtig machen würden die Geld von den ganze Staaten bekommen auch von der EU für die Entwicklung
So am Rande: Welche Volkswirtschaftliche Theorie bevorzugst du?


Und nun bin ich erstmal weg den Kopf von diesem getrolle freibekommen:freak:
 
Der-Orden-Xar schrieb:
Ok ich habe 2 Möglichkeiten:
1. Ich schreibe einfach nur "Troll!"
2. Ich tue so, als könne man das ernst nehmen:
du Trollst hier rum

das mit der Werbung artet immer schnell aus nimmt schnell überhand das sieht man ja hier im Internet
wo sogar auf Computer Web. Seiten hin und wieder Sex Werbung geschaltet wird das morgens gegen 5.30
was auch Kinder sehen.
richtig lästig wird es wenn du dringend und schnell einen Anwalt suchst oder andere wichtige Infos
und wirst erst mal mit dieser Art von Werbung belästigt so das du das eigentliche schon wieder fast vergessen hast ich habe dafür kein Verständnis ob das nun als Troll hier bezeichnest oder nicht interessiert keinem, Fakt ist das die meisten keine Werbung auf dem PC haben wollen ich will auch keine Werbung auf meinem PC für den ich Geld bezahlt habe nicht haben.
wenn das überhand nehmen sollte schafft man halt den PC wieder ab,
ich habe keine Lust wenn ich mich informieren will diese Werbung zu lesen durch Werbung kommt
auch sehr oft Schadcod auf den Rechner das mal so nebenbei, mein Anti Viren Tool schlägt sehr oft Alarm wenn Werbeblocker abgeschaltet ist auf einigen und nicht wenigen Seiten .

Firefox ist noch Werbefrei Links sind ja nicht als Werbung anzusehen wenn die z.b. in Test Versionen sind die kann man ja löschen
 
Zuletzt bearbeitet:
Fände ich wirklich sehr schade, würde Mozilla Werbung in ihren nächsten Firefox implementieren. Da ich die Werbeindustrie und aufgezwungene Werbung, egal welcher Couleur, zutiefst verabscheue, würde ich mich einem alternativen Browser zuwenden, in meinem Falle wäre das Chromium, welchen ich eh schon längere Zeit als Ausweichmöglichkeit zu Firefox nutze.
 
gloss schrieb:
du Trollst hier rum
Sagt de, der anscheinend erst groß rumschreit und sich danach mit dem Thema beschäftigt.

Ich weiß zwar nicht, warum Kinder um 5:30 Uhr vorm Rechner sitzen müssen aber:
Entweder ist die Pornowerbung bewusst geschaltet: keine Seite für Kidner (idR)
Die Werbung wird z.B. über Google geschaltet: Webmaster anschreiben, das der Versuchen soll die Werbung dem Seiteninhalt anzupassen.

Das viele Keine Werbung wünschen ist richtig (ich hab ja auch nen AdBlocker im Einsatz) aber Werbung ist nicht gleich Werbung:
Kleines Banner von Google am Rand: Kein Problem
Verlinkung einzelner Wörter nach Amazon: Kein Problem
Werbung von anderer Seite: Potenziell gefährlich
Werbung, die den eigentlichen Inhalt verdeckt, Töne oder Videos benutzt: nervig und ein Grund den Adblocker extra scharf einzustellen.

Links sind ja nicht als Werbung anzusehen wenn die z.b. in Test Versionen sind die kann man ja löschen

Ach auf einmal?
 
auch Kinder können manchmal nicht schlafen und schalten aus langeweile den Computer an
wer sagt denn das ein Kind um 5.35 schlafen muss oder noch schlafen muss ?
das was Mozilla aber machen will sind nicht Links sondern Werbe Web Seiten Vorschau im Browser einblenden
so was muss ich nicht haben und das kommt mir auch nicht auf meinen PC
 
Zuletzt bearbeitet:
Nope es sind nur Bildchen mit Link.
Wären es Webseitenvorschauen (was für ein Wort. Wie istd er richtige Plural?) wären das
a) keine Logos, sondern Vorschaubilder der Seiten
b) sollte man Traffic sehen
 
Eins vorweg: Ich bitte dich darum, endlich mal halbwegs korrektes Deutsch zu schreiben. Was du hier zusammen stoppelst tut ja beim Lesen weh.
gloss schrieb:
ich zahle mehr als genug in Deutschland an Abgeben GEZ, GEMA beim Neu Kauf PC und TV ... also verlange ich ganz einfach das ein Browser der nix extra kostet,
Mit welcher Grundlage genau? Also jetzt mal wirklich ernsthaft: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen den verschiedenen staatlichen Abgaben, privaten Kosten und den Entwicklungskosten eines Browsers?
Soll dir Samsung einen Browser schreiben, weil du einen Samsung-Fernseher gekauft hast? Soll dir die GEMA einen GEMA-Browser bauen? Oder soll, weil du ja die MWSt angesprochen hast, die Bundesregierung einen offiziellen Browser herausbringen... natürlich Closed Source und inklusive Staatstrojaner?

das MS Windows ist schon teuer genau die IEs sehr minderwertig
Quatsch mit Soße. Windows ist billig, vergleicht man die Entwicklungsaufwand mit den einmaligen Lizenzkosten und der durchschnittlichen Nutzungsdauer. Der übliche Windows Lebenszyklus ist 5 Jahre Feature-Support, gefolgt von 5 Jahren Extended Support (nur Sicherheitslücken & schwere Bugs werden behoben). Das macht bis zu 10 Jahre Nutzungsdauer, für einmalige Kosten von etwas über 100€. MAl ehrlich: Empfindest du 10€/Jahr als teuer?

Außerdem ist der IE11 nicht übel. Zwar ist er Feature-seitig Chrome & FF etwas unterlegen, aber er kann fast jedes interessante CSS3-Feature (kann somit sogar sehr moderne Webseiten korrekt darstellen) und die Engine ist verdammt schnell.

für Firefox Geld zu verlangen dazu ist das Produkt noch zu minderwertig .
1.) Was genau ist am FF minderwertig? Also ich halte ihn für einen verdammt guten Browser. Er ist besser als der IE11, muss sich aber bei meinen Ansprüchen als Webentwickler schlichtweg Chrome/Chromium geschlagen geben.
2.) Wer verlangt denn für FF Geld? Wo bitte steht: "Wirf hier ein Münze ein, sonst darfst du nicht FF nutzen."?
3.) Wenn es so einfach ist: Warum machst du es nicht besser? Ach, ich vergaß: Wer noch nicht einmal die nationale Schriftsprache beherrscht, der wird ganz sicher keine komplexe Programmiersprache beherrschen.

in Linux steckt eine menge Entwicklungsarbeit als in so einem lächerlichen Browser wie Firefox
"Linux" ist nur der Kernel. Ja, selbiger ist komplex, aber nicht SO komplex wie du dir vorstellst. Die ursprüngliche Fassung entstand als Ein-Mann-Projekt durch Linus Torvalds.

Wenn du hingegen eine komplette GNU/Linux - Distribution betrachtest: Hinter quasi jeder steckt eine finanzstarke Organisation. Sehr viele elementare Entwicklungen kommen z.B. von SUSE und RedHat. Beide Firmen bieten KOSTENPFLICHTIGE Linux-Versionen an. Dann wäre da noch Ubuntu von der Firma Canonical. Auch das Ding finanziert sich über Support-Verträge. Oder schauen wir auf Linux Mint... Das Ding lebt von Merchandising. Tassen, T-Shirts,... Debian ist zwar komplett frei, lebt aber von sehr umfangreichen Spenden. Außerdem werden Neuerungen von Firmen querfinanziert. Jemand will ein Feature, er schreibt es selbst (finanziert es über seine eigene Firma & Einnahmen) und macht es öffentlich.

Also nein: Linux-Distributionen leben weder von Luft und Liebe noch sind sie vollkommen frei. Vollkommene Kostenfreiheit ist schlichtweg unmöglich, denn irgendwo steht am Ende immer ein Entwickler-Team, dass Rechnungen bezahlen muss. Irgendwer bezahlt IMMER.

Linux ist Werbefrei
Falsch. Canonical haben in den Ubuntu Unity Desktop auch z.B. die Amazon Search Lense eingebaut, schlichtweg um die laufenden Kosten über Werbeeinnahmen decken zu können.

ich meine ein Browser ist billig in der Entwicklung ein OS teuer also man will meiner Meinung bei Firefox nur abkassieren
Aha. Wenn eine gemeinnützige Organisation also finanzielle Unabhängigkeit von einzelnen Großinvestoren (hier Google) anstrebt, dann will sie "nur abkassieren"?

Nochmal für Doofe: Die Mozilla Foundation darf keinen Gewinn erwirtschaften. Würde sie Gewinn erwirtschaften, dann würde sie ihren Status als gemeinnützige Organisation einbüßen, müsste Steuern zahlen und viele weitere gesetzliche Verpflichtungen erfüllen. Noch interessanter: Die Foundation will auch gar keinen Gewinn erzielen. Sie will nur ihre Kosten decken.
Geht dir das endlich in den Schädel?

wenn Mozilla richtig machen würden die Geld von den ganze Staaten bekommen auch von der EU für die Entwicklung
Warum sollten Staaten oder Staatenbündnisse denn eine einzelne gemeinnützige Organisation fördern? Schalt mal deine grauen Zellen in den 2. Gang und überleg dir folgendes: Die EU hat Microsoft verknackt, weil sie den IE als integralen Bestandteil in Windows gepackt haben. Was würde Microsoft wohl sagen, wenn genau diese EU, oder einzelne EU-Mitglieder, jetzt einen eigenen Browser herausbringen würden oder einen der größten Konkurrenten auf dem Browsermarkt direkt fördern?

denn wenn die mit Werbung die Leute zu müllen nutzt kaum noch wer den Mozilla Firefox weil es ja andere alternativen gibt
Aha... und welche?
Dir ist schon klar, dass alle Chromium - Ableger am Ende direkt von Google finanziert werden? Dir ist schon klar, dass die Opera Software ASA ein gewinnorientiertes Unternehmen ist? Und auch wer Safari oder den IE finanziert ist klar.

gloss schrieb:
wo sogar auf Computer Web. Seiten hin und wieder Sex Werbung geschaltet wird das morgens gegen 5.30
was auch Kinder sehen.
Da kommen ein paar Fragen auf...
1.) Was machen Kinder 5:30 am Computer?
2.) Was machen Minderjährige ohne Beaufsichtigung der Eltern im Internet?
3.) Warum läuft kein Jugendschutz-Filter?
4.) Was machen Kinder auf "Computer Web Seiten" (ich schätze mal, du meinst IT Webseiten)?
5.) Warum schreibst du die Betreiber dieser Seiten nicht an? Werbung kommt aus Werbenetzwerken, auf die die Betreiber nur begrenzt Einfluss haben. Sollte unpassende Werbung (wie eben Pornokram) kommen, dann kann der Seitenbetreiber aber einschreiten, und er WIRD einschreiten.
6.) Kommt die Werbung vielleicht, weil du zu oft auf Pornoseiten surfst?

richtig lästig wird es wenn du dringend und schnell einen Anwalt suchst oder andere wichtige Infos
Suchst du so oft einen Anwalt? Und nein, ich finde alle Informationen, die ich benötige, ohne dabei mit Pornowerbung bombardiert zu werden.
Evtl. solltest du deinen PC mal auf Schadsoftware untersuchen. Du hast da sicher was drin, dass dir überall nur Titten anzeigt.

und wirst erst mal mit dieser Art von Werbung belästigt so das du das eigentliche schon wieder fast vergessen hast ich habe
Du siehst ein paar Möpse und vergisst, dass du eigentlich einen Anwalt gesucht hast? ADHS lässt grüßen....

ich will auch keine Werbung auf meinem PC für den ich Geld bezahlt habe nicht haben.
Hast du für den BROWSER bezahlt? Nein.
Hast du für die Webseiten bezahlt? Nein.
Hast du für all die anderen Dienste bezahlt, die du tagtäglich nutzt? Nein.

Glaubst du wirklich, all diese Sachen gibt es für Luft & Liebe? Dann bist du wirklich endlos naiv.

wenn das überhand nehmen sollte schafft man halt den PC wieder ab,
Oh bitte, tu der Welt den Gefallen... und schaff auch gleich alle deine Tablets, Smartphones, Smart-TVs,... ab.
 
Zurück
Oben