News Samsung 840 Evo erhält Firmware gegen „Altersschwäche“
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Samsung 840 Evo erhält Firmware gegen „Altersschwäche“
Sasi Black
Admiral
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 8.154
so hab ein Intel system, MB Bios aktuell.
somit es mit meiner 120er EVO es gemacht (11 Monate alt), anfangs hat ich bischen schiss da es wohl hier welche gibt die ihre SSD bei wegeschossen haben.
hat bei mir ohne probleme funktioniert, (ohne abruch o.ä.). Update gestartet-> Neu Start -> 100% und Fertig.
hab schon gemerkt das mein rechner manche prozesse am anfang schneller ausgeführt hatte, und laufe der zeit länger für die gleichen gebraucht hat.
das einschalten des Rechners dauert jetzt nur noch 20s (gemessen), vorher sollte die zeit so bei ca. 25-27s gelegen haben.
merklich ist das öffnen von programmen auch bischen flotter, über die Game ladezeit kann ich noch nichts sagen.
bei HDTune gingen meine Leseraten bis zu 20MB runter, jetzt bin ich bei ~400MB min.
also ein voller erfolg!!!
somit es mit meiner 120er EVO es gemacht (11 Monate alt), anfangs hat ich bischen schiss da es wohl hier welche gibt die ihre SSD bei wegeschossen haben.
hat bei mir ohne probleme funktioniert, (ohne abruch o.ä.). Update gestartet-> Neu Start -> 100% und Fertig.
hab schon gemerkt das mein rechner manche prozesse am anfang schneller ausgeführt hatte, und laufe der zeit länger für die gleichen gebraucht hat.
das einschalten des Rechners dauert jetzt nur noch 20s (gemessen), vorher sollte die zeit so bei ca. 25-27s gelegen haben.
merklich ist das öffnen von programmen auch bischen flotter, über die Game ladezeit kann ich noch nichts sagen.
bei HDTune gingen meine Leseraten bis zu 20MB runter, jetzt bin ich bei ~400MB min.
also ein voller erfolg!!!
Zuletzt bearbeitet:
2
261095
Gast
Wieso hat hier so gut wie jeder 400 MB/s nach dem Fix von Samsung?
Bei mir hat es sich zwar auch deutlich verbessert, aber ich liege bei durchschnittlich 300 MB/s, auch nach mehreren Tests mit HDTach.
Bei mir hat es sich zwar auch deutlich verbessert, aber ich liege bei durchschnittlich 300 MB/s, auch nach mehreren Tests mit HDTach.
Ich habe 3 EVOs 1TB im Rechner, als Datenplatten. Alle sind so mit ca. 500 GB gefüllt. Die Platten sind ca. 1 Jahr alt und der Klassiker für das Problem: vor einem Jahr das Backup eingespielt und dann sind ca. nur 15% bis heute dazugekommen.
Die Bootplatte ist eine PRO.
Eine Platte bringt bei mir auch nicht den Durchsatz und hängt bei ca. 300 MB/s rum. Die beiden anderen sind OK.
Es könnte nun sein, dass es die EVO ist, die am anderem Controller hängt.
Der Fix lief bei allen drei Platten ohne Fehler durch, wobei eine wesentlich länger zum fixen brauchte (über drei Stunden)
Es könnte nun die "langsame" Platte gewesen sein, aber auch die die wo tausende von sehr kleinen Daten drauf sind ( Fonts und Cliparts).
Ich habe nur keine Zeit dem jetzt nachzugehen.
Die Bootplatte ist eine PRO.
Eine Platte bringt bei mir auch nicht den Durchsatz und hängt bei ca. 300 MB/s rum. Die beiden anderen sind OK.
Es könnte nun sein, dass es die EVO ist, die am anderem Controller hängt.
Der Fix lief bei allen drei Platten ohne Fehler durch, wobei eine wesentlich länger zum fixen brauchte (über drei Stunden)
Es könnte nun die "langsame" Platte gewesen sein, aber auch die die wo tausende von sehr kleinen Daten drauf sind ( Fonts und Cliparts).
Ich habe nur keine Zeit dem jetzt nachzugehen.
Skandaloes
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 374
Trinoo schrieb:
Kann ich mir fast nicht vorstellen.
Infotainer
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.044
So mit diesem Tool hat alles bestens geklappt SSD schreibt wieder mit 572Mb/s und liest mit 542MB/s...
was mich stutzig macht ist das meine 840 Pro viel langsamer ist
510MB/s schreiben 435MB/s lesen
was mich stutzig macht ist das meine 840 Pro viel langsamer ist
510MB/s schreiben 435MB/s lesen
Bullermann
Ensign
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 164
Hatte ich auch, einfach nochmal auf Start gedrückt danach lief es durch.
wena schrieb:
Bei Filebench hab ich angeblich 77 mb/s Minimum und bei dem Graph geht es an einigen Stellen auf etwas über 300 mb/s runter.
Wenn ich das zum Beispiel mit dem 2. Bild von "Pentium" vergleiche (zwar mit Evo statt Basic):
https://www.computerbase.de/forum/threads/samsung-840-evo-erhaelt-firmware-gegen-altersschwaeche.1402213/page-14#post-16414095
dann frag ich mich einfach, ob mein Ergebnis unter der Norm für eine System-/Programm-Platte ist oder nicht.
Wenn ich das zum Beispiel mit dem 2. Bild von "Pentium" vergleiche (zwar mit Evo statt Basic):
https://www.computerbase.de/forum/threads/samsung-840-evo-erhaelt-firmware-gegen-altersschwaeche.1402213/page-14#post-16414095
dann frag ich mich einfach, ob mein Ergebnis unter der Norm für eine System-/Programm-Platte ist oder nicht.
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 12.927
Einbrüche wirst du immer haben, wenn das Betriebssystem im Hintergrund drauf zugreift. Also auf Probleme weisen deine Screenshots nicht hin. Alte Daten vorhanden?
PS: Nicht wundern, wenn ich nicht gleich auf alle Hinweise antworte, aber ich schau mir alles an und sammel wie ne Krake
PS: Nicht wundern, wenn ich nicht gleich auf alle Hinweise antworte, aber ich schau mir alles an und sammel wie ne Krake
ChristophNRW
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 866
In der Praxis habe ich im Grunde keine Verlangsamung gespürt, dennoch führte ich heute morgen mal einen Test durch, der deutliche Einbrüche hervorbrachte. Nach der Aufbereitung der Daten war davon nichts mehr zu sehen. Ich werde es mal weiterhin im normalen Betrieb beobachten.
Anhänge
Zipfelklatscher
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 7.641
Ich habe heute das Update durchgeführt. Lief auch bestens durch, aber nach dem ersten Reboot nach der Restoration ist Windows nicht mehr gestartet. Dann mit einer Linux-LiveCD gebootet: laut gparted war die Windows-Partition in einem unbekannten Format. Gut, dass das letzte Systemimage auf das NAS erst 2 Tage her war. Also schnell von der Windows-DVD gebootet und das System aus dem Image wiederhergestellt. Jetzt läuft alles wieder bestens.
Also Obacht, vorher auf jeden Fall Daten sichern! Merkwürdigerweise war nur die Windows-Partition betroffen, die beiden anderen Partitionen waren noch intakt. Muss also nicht unbedingt was mit dem Restoration Tool zu tun haben...
Also Obacht, vorher auf jeden Fall Daten sichern! Merkwürdigerweise war nur die Windows-Partition betroffen, die beiden anderen Partitionen waren noch intakt. Muss also nicht unbedingt was mit dem Restoration Tool zu tun haben...
Ähnliche Themen
