Immerhin über Software und Firmen, nur wären um 1970 die Hippies vermutlich auf die Straße gerannt und hätten Demos gestartet nachdem so etwas wie die Snowden-Affäre geschehen wäre. Heute lästert man lieber im Internet darüber und klammert sich an Programme wie Detekt als Normaluser.. =/ Symptombehandlung<Ursachenbehandlung..Postman schrieb:
News Detekt: Anti-Spionage-Tool soll Staatstrojaner aufspüren
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Detekt: Anti-Spionage-Tool soll Staatstrojaner aufspüren
F
FireW
Gast
Hab das dazu gefunden!
http://www.tagesschau.de/ausland/anti-spionage-software-101.html
Bei mir dauerte das ewig und habe den Prozess nach 60Min abgeschaltet, seltsame Software.
http://www.tagesschau.de/ausland/anti-spionage-software-101.html
Bei mir dauerte das ewig und habe den Prozess nach 60Min abgeschaltet, seltsame Software.
virtualboy
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 84
Ihr müsst schon Geduld haben.
Bei mir hat es auch sehr lange gedauert und ich finde auch, dass das Programm komisch wirkt, weil es viel CPU-Last erzeugt und wenig Festplattenzugriffe, aber letzlich hat sich das warten gelohnt.
Bei mir hat es nämlich einen Trojaner gefunden.
Bringt allerdings nicht viel, da ich ihn nicht entfernen kann und auch nicht erfahre, wo genau der Fund gemacht wurde.
Weiß jemand, was ich machen kann? Mehrere "normale" Anti-Viren-Tools finden nichts.
Wie sieht es mit der Fehlerkennungsrate aus?
Bei mir hat es auch sehr lange gedauert und ich finde auch, dass das Programm komisch wirkt, weil es viel CPU-Last erzeugt und wenig Festplattenzugriffe, aber letzlich hat sich das warten gelohnt.
Bei mir hat es nämlich einen Trojaner gefunden.
Bringt allerdings nicht viel, da ich ihn nicht entfernen kann und auch nicht erfahre, wo genau der Fund gemacht wurde.
Weiß jemand, was ich machen kann? Mehrere "normale" Anti-Viren-Tools finden nichts.
Wie sieht es mit der Fehlerkennungsrate aus?
@ virtualboy: als erstes würde ich mal die Log-Datei mir genauer ansehen. Was steht denn da drinn?
Dann eventuell die FRST Logs posten/anhängen + ggf. noch emlyn d. bescheid geben, dass er drüber schauen soll und dir eine Bewertung über dein System geben kann:
https://www.computerbase.de/forum/threads/erste-h-lfe-bei-malwareverdacht-infektion-vor-dem-posten-beachten.741157/
Ansonsten, falls du ihm oder jemand anderem nicht traust oder deine Log-Dateien nicht posten möchtest, könntest du einfach neuaufsetzen.
Dann eventuell die FRST Logs posten/anhängen + ggf. noch emlyn d. bescheid geben, dass er drüber schauen soll und dir eine Bewertung über dein System geben kann:
https://www.computerbase.de/forum/threads/erste-h-lfe-bei-malwareverdacht-infektion-vor-dem-posten-beachten.741157/
Ansonsten, falls du ihm oder jemand anderem nicht traust oder deine Log-Dateien nicht posten möchtest, könntest du einfach neuaufsetzen.
F
FireW
Gast
@virtualboy
Prüfe das System mal mit Emsisoft Emergency Kit, das findet fast alles.
http://www.emsisoft.de/de/software/eek/
Prüfe das System mal mit Emsisoft Emergency Kit, das findet fast alles.
http://www.emsisoft.de/de/software/eek/
den ich selber auch schon lange nutze, und ist ein sehr gute reiner OnDemand-Scanner der auch nicht installiert werden muss. FRST geht deutlich schneller und bietet mehr Aufschluss zur Bewertung eines Systems. Zumal es ja sein könnte, dass der Emsisoft Scanner ja schon verwendet worden ist und/oder irgendein anderer Scanner ebenfalls mit der Bitdefender Engine.
Und selbst wenn es noch nicht benutzt worden ist, kann man sich den 152MB großen Download im Vergleich zu wenigen KB mit mehr Infos ersparen. Manchmal hat man echt das Gefühl, als würden einige hier Geld für die ständige Werbung bekommen.
Und selbst wenn es noch nicht benutzt worden ist, kann man sich den 152MB großen Download im Vergleich zu wenigen KB mit mehr Infos ersparen. Manchmal hat man echt das Gefühl, als würden einige hier Geld für die ständige Werbung bekommen.
Freeware Programme, die als Werbe-Mittel für andere Produkte dienen. 
Aber abgesehen davon: es gibt einen Sticky Thread zu dieser Problematik (https://www.computerbase.de/forum/threads/erste-h-lfe-bei-malwareverdacht-infektion-vor-dem-posten-beachten.741157/) und den würde ich eher empfehlen als auf gut Glück irgendwelche Scanner mit unzähligen Minuten/Stunden Laufzeit vorzuschlagen, vor allem, wenn man net mal genauer bescheid weiß womit denn alles schon gescannt worden ist.
Aber abgesehen davon: es gibt einen Sticky Thread zu dieser Problematik (https://www.computerbase.de/forum/threads/erste-h-lfe-bei-malwareverdacht-infektion-vor-dem-posten-beachten.741157/) und den würde ich eher empfehlen als auf gut Glück irgendwelche Scanner mit unzähligen Minuten/Stunden Laufzeit vorzuschlagen, vor allem, wenn man net mal genauer bescheid weiß womit denn alles schon gescannt worden ist.
Nun sollte man solche Vorschläge aber erst machen, wenn FRST oder ähnliche Analyse-Tools durchgelaufen sind und man bescheid weiß, welche Logs durchgelaufen sind.
Abgesehen davon wird das Tool ständig weiterentwickelt und mögliche False Positives könnten schon mit der aktuellsten Version berichtigt worden sein.
Abgesehen davon wird das Tool ständig weiterentwickelt und mögliche False Positives könnten schon mit der aktuellsten Version berichtigt worden sein.
Ähnliche Themen
