Wie wir doch von Intel erfahren haben, sind die nicht einmal im Ansatz bei 14nm, sondern eher bei 42nm. Insofern wird hier über ein falsches Thema diskutiert. Es mag sein, dass 7nm eigentlich kaum noch möglich ist mit der aktuellen Technik, doch die Firmen sind noch weit weit weg selbst von 22nm.
Nach aktueller Informationslage gehe ich davon aus, dass es keinen einzigen Prozessor auf diesem Planeten gibt, der sich die reale Strukturbreite von 32nm anheften kann.
Wenn wir nun dies beachten, ist es doch eher fraglich ob es wirklich mit der aktuellen Technik möglich wäre, reale 7nm zu erreichen. Intel als Vorbild mit praktisch der besten Fertigung haben doch schon Probleme mit Broadwell. Dabei ist das kleinste an Broadwell 42nm.
Es ist einfach zu beachten, dass die nm Angaben der Hersteller salopp gesagt gelogen sind.
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
