Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem Asus die versammelte Fachpresse zur CeBIT 2005 mit der Vorstellung einer Designstudie einer Dual-6800-Ultra-Grafikkarte überraschen konnte, Firmen wie MSI nachzogen und das Projekt am Ende doch eingestellt und nicht zur Marktreife gebracht wurde, zeigt man nun den Nachfolger: Eine Dual-7800-GT.
dann doch glei lieber ne Dual-GTX aber die kann sich dann eh keiner leisten, obwohl....
Die GT is aber bestimmt auch schon viel zu teuer, wer gibt schon ca. 1000€ für ne Graka
aus?! na ja, ich kann nur hoffen, das dadurch die 6800 GT und Ultra noch billiger werden.
Gruss Snipper
Ich gehe mal davon aus, daß jene zwei Chips bereits untereinander mit dem SLi-Kanal verbunden sind. Zwei solcher Karten müßten also über PCIe kommunizieren.
Ich gehe mal davon aus, daß jene zwei Chips bereits untereinander mit dem SLi-Kanal verbunden sind. Zwei solcher Karten müßten also über PCIe kommunizieren.
Ich gehe mal davon aus, daß jene zwei Chips bereits untereinander mit dem SLi-Kanal verbunden sind. Zwei solcher Karten müßten also über PCIe kommunizieren.
klar dann fallen die 20k 3DMarks05 Punkte aber für den Ottonormal-verbraucher kaum interessant, aber ist ein mercedes SLR fürs Volk und bezahlbar? Bischen was fürs Prestige. Zeigt was machbar ist, nicht mehr, nicht weniger. schaun wir mal obs noch dreistellig bleibt oder doch über 1000 € raus geht.
off-Topic:
1. aber immer noch besser als wenn die Hersteller vor lauter Langeweile tausende LE, SE und andere zusatzversionen, die keiner braucht, bauen, weils genügend Alternativen gibt.
2. weiß jemand eigentlich etwas über echte dual-core grafikchip-lösungen für die Zukunft oder wirds sowas nicht geben. Klingt für mich ja eigentlich nicht so realitätsfremd?
Der verbaute Speicher K4J55323QF-GC16 gehört zur gleichen Linie, wie auch die K4J55323QF-GC14 (1,4 ns) Modelle und wird sogar mit der gleichen Spannung betrieben.
Der Haken daran ist, dass die GC14 bereits mit einer CAS Latency von 9 spezifiziert sind, die GC16 aber noch mit einer Tcl von 8. :/
Das könnte dann eventuell beim Overclocken hinderlich werden. Die Speicher sind allerdings auf 2,0 Volt +/- 0,1 Volt ausgelegt - mit nem V-Mod wären 2,2 Volt wohl auch noch zu verkraften. Dann sind 700 MHz mit Tcl 8 schon besser, als wenn die GC14 verbaut wären, die schon mit einer CAS Latency von 9 arbeiten.
Das gefällt mir doch schon um einiges besser, als gleich zwei ganze Karten in einem Rechner reinzustecken. Noch schöner wäre es wenn sie in der Lage wären zwei Die's auf ein Package zu integrieren.
Natürlich nicht, die beiden Chips sind doch nach meiner Vermutung auf dem PCB selbst miteinander verdrahtet. Ich gehe mal davon aus, daß die SLi-Verbindung eine Punkt-Punkt-Verbindung ist und somit nur auf 2 Kommunikationspartner beschränkt ist.
Zwei solcher Karten müßten also über den PCIe Daten austauschen: jeweils mit 8 Lanes pro Chip, ein Board mit 2x16 Lanes wie von shadow86 erwähnt mal vorausgesetzt. Sollte bestenfalls ein Treiberproblem sein.