Aero Glass auf einer Geforce 2 MX400 aktivieren
- Ersteller pdalife
- Erstellt am
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 25.994
Nein Das bleibt DX 9 Grafikkarten vorbehalten. Die GeForce MX 2 400 kann gerade mal DX 7 
Pr0krastinat0r
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 2.010
wenn ich du wäre, dann würde ich schnellstens die mx400 loswerden. mit der kann man heute praktisch nichts mehr zocken!
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 25.994
@Miniami
Es mag auch Leute geben, die ihren Rechner zum Arbeiten benutzen und nicht zum Spielen.. Unglaublich
Es mag auch Leute geben, die ihren Rechner zum Arbeiten benutzen und nicht zum Spielen.. Unglaublich
*Powerpuffi*
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 587
kauf dir billig ne 7300gt/
x1300pro/xt
damit bezahlst du wenig kannst aber aero flüssig betreiben
x1300pro/xt
damit bezahlst du wenig kannst aber aero flüssig betreiben
hardwärevreag
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 3.017
Ich würde mir lieber ein neues board mit guter onboard-Graka kaufen, kommt dioch billiger als neue Graka und bringt mehr...
Ich hatte den Vista RC2 auf meinem P4 mit Radeon 9000.
Der ATI Treiber war so katastrophal, daß ich nichtmal eine DVD schauen konnte trotz 100% Prozessorlast, wo ich unter XP nur 10% habe.
Ein nicht-beschleunigtes Aero ist wirklich *grottenlahm*, zieht Schlieren etc. ... der reinste Masochismus.
Ich würde MS Systeme nur mit einer Grafikhardware betreiben, die mindestens der mitgelieferten DirectX-Version entspricht:
Win NT -> Egal, Hauptsache Kreise und Linien
Win 2k -> DirectX 7 (na ja, 6 ging auch gut)
Win XP -> DirectX 8 (wg. Hardware-Transparenzen)
Win Vista -> DX 9 (mit egal-was-für'n-Aero)
Der ATI Treiber war so katastrophal, daß ich nichtmal eine DVD schauen konnte trotz 100% Prozessorlast, wo ich unter XP nur 10% habe.
Ein nicht-beschleunigtes Aero ist wirklich *grottenlahm*, zieht Schlieren etc. ... der reinste Masochismus.
Ich würde MS Systeme nur mit einer Grafikhardware betreiben, die mindestens der mitgelieferten DirectX-Version entspricht:
Win NT -> Egal, Hauptsache Kreise und Linien
Win 2k -> DirectX 7 (na ja, 6 ging auch gut)
Win XP -> DirectX 8 (wg. Hardware-Transparenzen)
Win Vista -> DX 9 (mit egal-was-für'n-Aero)
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 284
Nur weil ich Aero nicht aktivieren kann heißt das doch nicht das man damit nicht arbeiten kann *LOL*
Das läuft ganz okay, ist halt ein Athlon 64 3800 mit 512 MB RAM.
Weil das mein 2. Rechner ist hab ich da nicht so das große Verlangen Geld reinzustecken. Da war vorher eine X850 PE watt weiß ich drin, die aber kaputt gegangen ist...
Das läuft ganz okay, ist halt ein Athlon 64 3800 mit 512 MB RAM.
Weil das mein 2. Rechner ist hab ich da nicht so das große Verlangen Geld reinzustecken. Da war vorher eine X850 PE watt weiß ich drin, die aber kaputt gegangen ist...
meph!sto
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2003
- Beiträge
- 6.139
stna1981 schrieb:
In diesem Forum habe ich zumind. das Gefühl, dass es schon eine ganze Weile so ist
@ Topic:
Vllt. kriegst du bei ebay eine günstige 9800Pro, denn die dürfte imo. DX9 unterstützen.
Schließlich wirst du eine AGP Karte brauchen.
MFG
Alos dir Aero wirklich wichtig sein, kannst so ziemlich in den Rechner stecken, die du hier findest:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra128&sort=p&bpmax=&asuch=9200&filter=+Angebote+anzeigen+
oder hier:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra128&sort=p&bpmax=&asuch=6200&filter=+Angebote+anzeigen+
Ist allerdings keine Investition die sich meiner Meinng nach wirklich loht
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra128&sort=p&bpmax=&asuch=9200&filter=+Angebote+anzeigen+
oder hier:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra128&sort=p&bpmax=&asuch=6200&filter=+Angebote+anzeigen+
Ist allerdings keine Investition die sich meiner Meinng nach wirklich loht
hardwärevreag
Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 3.017
Und warum keine onboard-Grafik ala 6150 auch noch zum Aufrüsten geeignet...
