Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
AMDs „Fusion Developer Summit“ scheint ein voller Erfolg zu sein, zumindest gibt es täglich weitere Neuigkeiten zu erfahren. Die nächste Information betrifft die Programmiersprache C++, die Microsoft nun „GPU-kompatibel“ machen möchte.
Hoffe das entwickelt sich in vielen Anwendungen zu AMDs Vorteil. Denn bei den APUs ist die AMD GPU der von Intel haushoch überlegen.
Das könnte die Sache wieder etwas spannender machen :>
Physix
@Milamber1983: Das ist ja auch nciht auf AMDs Mist gewachsen. AMD unterstützt den Spaß auch schon lange. Aber MS hat jetzt durch die hohe Verbreitung leistungsfähigerer GPUs im OEM-Markt erkannt, dass man mit dem Vudial Studio da auch was bieten muss. MS weigert sich ja andere offene Standards zu nutzen und entwirft lieber eigene bis sie scheitern. Das Ajax Toolkit ist da "toller" Ansatz gewesen. Jetzt wurde es wieder eingestampft udn MS nutzt auch jQuery ^^
is doch schön, dass es vor ran geht. Allerdings betrifft das dann in erster Linie Programme die erst noch geschrieben werden müssen und auch nur Abschnitte die sich gut für massive Parallelisierung eignen (zB Suchen, crypto, etc).
Definitiv ein Schritt in die richtige Richtung. Bin gespannt was sich daraus entwickelt.
OpenCL wurde ÜBER CUDA implementiert, mehr nicht...
DirectCompute ist ein Bestandteil der DirectX Schnittstelle und damit eine nahezu durchweg unterstützte Schnittstelle(Hardwarehersteller unabhängig wie OpenCL).
Wenn mit der C++ Erweiterung diese auf allen Plattformen zugänglich wird, ist dies doch mehr als begrüßenswert.
Ob dann letztlich OpenCL oder die DirectCompute Schnitstelle genutzt wird ist irrelevant, hauptsache keine einseitige Schnittstelle wie CUDA
@Milamber1983: Das ist ja auch nciht auf AMDs Mist gewachsen. AMD unterstützt den Spaß auch schon lange. Aber MS hat jetzt durch die hohe Verbreitung leistungsfähigerer GPUs im OEM-Markt erkannt, dass man mit dem Vudial Studio da auch was bieten muss. MS weigert sich ja andere offene Standards zu nutzen und entwirft lieber eigene bis sie scheitern. Das Ajax Toolkit ist da "toller" Ansatz gewesen. Jetzt wurde es wieder eingestampft udn MS nutzt auch jQuery ^^
Stimmt, aber ich denke die Entwicklung wird jetzt nur durch die nochen Sandy Bridge CPUs und AMDs APUs angetrieben. Es ist nur eine frage der Zeit bis in fast jedem PC eine GPU schlummert die der CPU viel Arbeit abnehmen kann und auch diverse Aufgaben effizienter als die CPU ausführen kann. Schön, dass MS da jetzt voll dabei ist. Hat sich ja auch schon mit IEX9 abgezeichnet.
Ist aber auch logisch, dass der Trend dahin gehen wird, das alle leistungsstarken hardwareteile berechnungen durchführen können sollten. Aber mal ne andere Frage:
,,Wer von Euch kann mit GPU-beschleunigenten C++ im Privatbereich schon was anfangen?"
Für das bisschen C++ Gebastel das jeder irgendwo schonmal gemacht hat wird das wohl nicht notwendig sein. Einzig allein die Industrie kann das doch sinnvoll nutzen oder etwa nicht? Klärt mich bitte mal auf!!!
(Verwendungsmöglichkeiten)
DirectCompute ist ein Bestandteil der DirectX Schnittstelle und damit eine nahezu durchweg unterstützte Schnittstelle(Hardwarehersteller unabhängig wie OpenCL).
Wenn mit der C++ Erweiterung diese auf allen Plattformen zugänglich wird, ist dies doch mehr als begrüßenswert.
Ob dann letztlich OpenCL oder die DirectCompute Schnitstelle genutzt wird ist irrelevant, hauptsache keine einseitige Schnittstelle wie CUDA
Hmm. widersprichst du dir gerade nicht selber? DirectCompute ist ein Bestandteil der DirectX-API also ist es letztendlich nicht irrelevant, da es z.B. für Unix-Systeme kein DirectX gibt.
und? Was soll Nvidia machen? Mal eben für AMD und Intel einen offenen Standard entwickeln?
CUDA hatte und hat nach wie vor seine Daseinsberechtigung, schlicht weil es auch wenig / keine Alternativen gab.
Der Ansatz über den Code ist der Richtige, dem Programmierer muss es egal sein wer oder was sein Code ausführt.
Sagt ja keiner - nur muss man doch nicht ein Geschlossenes System als offen bezeichnen. Die gehen ihren Weg und das dürfen sie ja auch. Etikettenschwindel sollte man aber nicht betreiben.
klar, eine Lösung Abseits von Intel / Nvidia / AMD wird bei dieser Sache immer die für den Endkunden bessere sein. Und mit MS sitzt nun eine nicht gerade kleine Softwareschmiede im Boot.
Wäre schön wenn das OS selbst davon Gebrauch macht
