Erotiksound
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2019
- Beiträge
- 48
Dadurch, dass ich seit einiger Zeit nur noch mit Lesebrille Bücher lesen kann, haben sich meine Augen auch vor dem Monitor verschlechtert. Z.Z. habe ich einen Eizo Foris FS2333. Die Schrift wird in HD-Auflösung immer schwieriger zu lesen. Diesen Monitor hatte ich auch für Spiele gedacht. 7 Jahre ist er jetzt in Diensten.
Als Grafikkarte benutze ich noch eine Gigabyte Radeon HD 7870 GHz Edition, 2GB GDDR5, PCI-Express.
Für HD-Filme habe ich ja einen 60"-TV. DVDs schaue ich über den Monitor. Am großen siehts zu bescheiden aus.
Zum Musikmachen und zum Gucken kleinformatiger Filme in niedriger Auflösung soll der Monitor sein.
32 Zoll bei 16:9 könnte ein nützliches Format sein. Obwohl ich 16:10 für die DAW (Digital Audio Workstation) noch besser fände. Für Filme wäre das allerdings blöd. Ich nehme mal an, dass sich 2560x1440 auch auf 1920x1080 herunterschalten lässt (?).
32 Zoll und 2560x1440 sind bestimmt idealer als UHD. 3840x2160 dürften mir zu klein werden, auch beim Scaling der Programme (?).
Der Monitor braucht nicht für Grafikprogramme und Spiele geeignet zu sein.
Anschlüsse der Grafikkarte: 1xDVI, 1xHDMI, 2xminiDP
HDMI ist mit dem jetzigen Monitor besetzt. Ton benötigen Monitore bei mir nicht, da dieser über Kopfhörer und externe Lautsprecher abgehört wird. Mit DVI kenne ich mich gar nicht aus. Wäre aber schön, wenn ich beide Monitore gleichzeitig an der Grafikkarte fest anschließen könnte.
Tja, was darf der kosten. möglichst günstig, möglichst augenschonend, denn der sollte vor allem die DAW und Musikprogramme gut erkennbar machen. Ist für den eher simplen Verwendungszweck denn was für 200 drin? 300 darf es zur Not auch kosten, wenn der Unterschied deutlich ist. 400 Euro nur, wenn das auch wirklich lohnt.
Manche bevorzugen ja 21:9 wegen der Spuren, aber irgendwie fehlt mir in der Vertikalen was, und wer weiss, wie Filme darauf aussehen. Obwohl Filme zur Not vernächlässigbar wären.
Habt Ihr ein paar Tips für mich? Ich sehe bei der Masse der Angebote nämlich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Als Grafikkarte benutze ich noch eine Gigabyte Radeon HD 7870 GHz Edition, 2GB GDDR5, PCI-Express.
Für HD-Filme habe ich ja einen 60"-TV. DVDs schaue ich über den Monitor. Am großen siehts zu bescheiden aus.
Zum Musikmachen und zum Gucken kleinformatiger Filme in niedriger Auflösung soll der Monitor sein.
32 Zoll bei 16:9 könnte ein nützliches Format sein. Obwohl ich 16:10 für die DAW (Digital Audio Workstation) noch besser fände. Für Filme wäre das allerdings blöd. Ich nehme mal an, dass sich 2560x1440 auch auf 1920x1080 herunterschalten lässt (?).
32 Zoll und 2560x1440 sind bestimmt idealer als UHD. 3840x2160 dürften mir zu klein werden, auch beim Scaling der Programme (?).
Der Monitor braucht nicht für Grafikprogramme und Spiele geeignet zu sein.
Anschlüsse der Grafikkarte: 1xDVI, 1xHDMI, 2xminiDP
HDMI ist mit dem jetzigen Monitor besetzt. Ton benötigen Monitore bei mir nicht, da dieser über Kopfhörer und externe Lautsprecher abgehört wird. Mit DVI kenne ich mich gar nicht aus. Wäre aber schön, wenn ich beide Monitore gleichzeitig an der Grafikkarte fest anschließen könnte.
Tja, was darf der kosten. möglichst günstig, möglichst augenschonend, denn der sollte vor allem die DAW und Musikprogramme gut erkennbar machen. Ist für den eher simplen Verwendungszweck denn was für 200 drin? 300 darf es zur Not auch kosten, wenn der Unterschied deutlich ist. 400 Euro nur, wenn das auch wirklich lohnt.
Manche bevorzugen ja 21:9 wegen der Spuren, aber irgendwie fehlt mir in der Vertikalen was, und wer weiss, wie Filme darauf aussehen. Obwohl Filme zur Not vernächlässigbar wären.
Habt Ihr ein paar Tips für mich? Ich sehe bei der Masse der Angebote nämlich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.