Es gibt 2 Fraktionen bei dieser Diskussion um ein Moratorium: Die einen, die an der Forschung beteilt sind und diejenigen, die ein wirtschaftliches Interesse daran haben, ebenfalls auf diesem Markt mitzumischen, sowie Musk.
Für Forscher sollten diese Technologien nichts Neues sein. Die Modelle so wie ihre Entwicklung sind seid Jahren nachvollziehbar. Nur ist das öffentliche Interesse in den letzten Monaten deutlich gestiegen.
Im Bezug auf Musk und Co: Ein zeitlich begrenzter Stopp wäre in meinen Augen Wettbewerbsverzerrung. Kaum einer wird sich daran halten.
Grundsätzlich müssen Informationen besser validiert und auf Authentizität überprüft werden. Dann muss man sich auch keine Sorgen machen, ob eine AI rumspinnt oder die Quelle tatsächlich verlässlich ist. Die Mechanismen dafür existieren schon lange.
mtheis1987 schrieb:
Die Frage die sich mir stellt ist die ob das Modell noch weiter trainiert wird, denn derzeit ist der Stand ja 2021, um ein immer aktuelles Modell zu haben müsste das System doch weiter trainiert werden um auf dem aktuellen Informationsstand zu bleiben. Mit jedem Jahr das "untrainiert" vergeht werden die Antworten weniger Brauchbar, vor allem im Bereich der Technik und Anwendungsentwicklung.
Wenn das ganze nicht aktuell gehalten wird, ist es irgendwann ein spannendes, aber veraltetes Projekt.
Ich denke mal da gibt es viele verschiedene Ansätze.
Es gibt ja schon einige Kooperationsfirmen, die auf dem LLM von ChatGPT aufsetzen, z.B. Wolfram Alpha. Die bringen dann ihre eigene Expertise mit und sorgen für die Qualitätssicherung in ihrem Bereich.
Es könnte darauf hinauslaufen, dass ein LLM wie ChatGPT dann als eine Art Betriebssystem fungiert, das von anderen in Form von Apps adaptiert wird.
Das ist doppelt gut für OpenAI: Auf der einen Seite behalten sie die Kontrolle, ermöglichen Synergieeffekte, zu denen sie alleine nicht in der Lage wären und sorgen dafür, dass Nutzer von bereits bestehenden Diensten in ihr Ökosystem integriert werden.
Andere LLMs versuchen neuere Informationen mit Crawling-Techniken zu beziehen, wo sie vermutlich auf für sie seriöse Quellen zurückgreifen. Der Fehlergehalt ist hier aber noch etwas höher.
Als ob man früher nicht hätte auch Schummeln können in dem man z.B. den Cola-Aufkleber ausdruckt und den Aufkleber ersetzt... Erinnert mich gerade an die Casio Taschenrechner Uhr und wie die Schulen nicht gelernt haben.
