Erste Tri-Channel-Speicherkits von A-DATA
Mit dem Core i7 auf Basis des neuen Nehalem wird Intel erstmals auf einen Triple-Channel-Speicher-Controller setzen. Dass die bekannten Speicherhersteller dazu natürlich passende Kits herausbringen, war schon vorab so sicher wie das Amen in der Kirche. A-DATA hat als einer der ersten ein offizielles Kit präsentiert.
Der Hersteller packt je nach Paket drei Module mit je 1 oder 2 GByte Speichergröße zu einem Kit zusammen. Diese werden mit den Taktfrequenzen von 1.333 und 1.600 MHz auf den Markt kommen. Die Timings für den DDR3-1333-Speicher werden laut Hersteller bei 7-7-7-20 liegen, die schnellere Variante DDR3-1600 bietet 8-8-8-24. Die Speicherriegel kosten im 3-GByte-Kit DDR3-1600 230 US-Dollar, für das 6-GByte-Kit DDR3-1600 werden 350 US-Dollar fällig.
Äußerst interessant ist bei dem Kit jedoch die Spannung der Module. A-DATA vermeldet als benötige Spannung 1,65 bis 1,75 Volt. Dies ist insofern interessant, da seit wenigen Tagen im Internet Berichte umher schwirren, nach denen Intel die Core-i7-CPUs nur mit Speichermodulen bis zu einer Spannung von 1,65 Volt validiert haben soll. Inwiefern ein Aufkleber, den Asus seiner neuen P6T-Platine mit auf den Weg gibt, aber die offiziellen Spezifikationen für Intel darlegt, oder sich der Hersteller in erster Linie selbst absichert, bleibt derzeit unbeantwortet.
Anzeige
Aktuelle News
Mittwoch, 3. Dezember 2008
Dienstag, 2. Dezember 2008
- Nokias N97 nimmt Kampf gegen iPhone auf
- Stromsparender Phenom X3 8450e gesichtet
- TLB-Bug im Intel Core i7! – Oder doch nicht? (Update)
- New York genehmigt 1,2 Mrd. für AMD-Fabrik
- Qimonda streicht 950 Stellen in Dresden
- Speicherpreise auf historischem Tiefststand
- Neuer AMD-Chipsatz 760G Anfang 2009
- Greenpeace-Liste der „grünen“ Elektronik-Firmen
- ECS kündigt Mini-PCs auf Atom- & S775-Basis an (Update)
- NZXT Zero 2 vorgestellt
- Asus Eee Box: Atom raus, Celeron rein
- Nvidias GT200b in 55 nm abgelichtet
- Firefox mit 20 Prozent Marktanteil im November
- Europaweite Online-Durchsuchungen geplant
- DDR3-1800-Kits von A-Data
Montag, 1. Dezember 2008
- Überwachungs-Barebone von Shuttle
- Microsoft mit Interesse an Teilen von Yahoo
- Rockstar setzt bei GTA IV für den PC auf SecuROM
- Intel-SSDs mit mehr Kapazität ab Q1/2009
- Eidos: Erneute Übernahme-Gerüchte
- Nikon bringt D3X mit 24,5-MP-Kleinbildsensor
- Such-Charts des Jahres von Yahoo und MSN
- Rettung für Qimonda in Sicht?
- Intel stellt drei neue Prozessoren vor
- Battlefield 2: Update 1.5 beta vor Weihnachten?
- Windows 7: Direct3D 10.1 für alle
- Massenproduktion von 34-nm-Flash bei Intel und Micron
- Linux auf dem iPhone gebootet
- MSI zeigt „Wind Box“
Sonntag, 30. November 2008
Vielleicht ist es auch einfach ein Designfehler in Intels neuem Flaggschiff.
Im Übrigen kastriert und beschneidet Intel seinen neuen Wurf ja an allen Ecken und Enden. Vielleicht dürfen ja nur die ca. 1000 Euro teuren 'High-End' CPUs mit ca. 400 MHz mehr Takt mit DDR3-1333 Speicher bestückt werden :-), so wie man erst mit diesen Rechenknechten den höher getakteten QPI verwenden kann.
Die 'kleineren' Prozessoren müssen sich ja allesamt erst mal mit einem auf 75% reduzierten QPI Durchsatz begnügen.
Ach ja, Intel offeriert ja (fast) immer den 'High-End' Chipsatz zuerst (X38/X48) und schiebt dann einen technisch verbesserten, aber künstlich kastrierten Konsum-Chipsatz hinterher (P35/P45). Ich wundere mich ein bißchen darüber, daß am X58 eine ICH10 zum Einsatz kommt, wollte Intel nicht auch hier einen neuen Chip anbieten? Weiß jemand etwas darüber? Ich meinte vor gut einem Jahr dazu mal etwas gelesen zu haben.
Das es zudem natürlich immer auch einen Weg nach oben in der Aufrüsterspirale geben muss, ist natürlich auch nicht von der Hand zu weisen. Aber den Speicherherstellern greift man man mit dem Rückgriff auf wenig exklusive Massenware nicht unbedingt unter die Arme. Zumindest nicht was die erzielbaren Gewinne pro Modul angeht.
Prinzipiell ist Dein Argument bzgl. Spannung korrekt. Allerdings hieß es seitens Intel vor noch gar nicht langer Zeit, i7 werde auch DDR3-1600 unterstützen. Intel ist ein maßgebliches Mitglied des JEDEC, ein Schelm, wer hier Böses zu denken wagt! Computerhardware ist ein teurer Spaß, wir, die Kunden, geben viel geld, meist sinnlos, für 'Mehrleistung' aus, die gar nicht existiert, sondern nur mißverständlich von PR-Psychologen erfunden wird. Gewiß kenne ich die Regeln des Marktes, allerdings scheinen meine Zeitgenossen zur allzuschnell zu vergessen. Offiziell war auf der vorletzten IDF (meine ich) eben zu hören, daß man seitens Intel eben höhere Speichertakte a priori unterstütze. Diese Meldung ging natürlich sofort um die Welt und Hurra, Core-i7 ist eine Wunderwaffe. Daß aber wenig später von einem hochrangigen Intel-Menschen verkündet wurde, daß es vorerst nur bei DDR3-1066 bleiben wird, versickerte recht schnell und ist, meines Wissens, eigentlich nur in Foren wie diesen bekannt. Der eher desinteressierte Allgemeinkunde kennt nur die mit Glorie umkränzte Mitteilung aus der Urzeit.
Wie mein Vor-Redner schon sagte, abwarten und Tee trinken. Eventuell sind die Proteste und Aha-Erlebnisse wichtiger Personen ja ein Grund, hier für Abhilfe zu sorgen. Auf meiner Suche nach performantem Speicher (DDR2-800) stoße ich immer wieder auf den Umstand, daß wirklich kleine Latenzen nur durch Überspannungen realisiert werden. DDR2-1066 zum Beispiel ist darüberhinaus nicht mit 4 Riegeln in bisherigen Systemen betreibbar, also 8 GB derzeit oder nie möglich, geringe Latenzen ebensowenig. Stattdessen werden wir mit etwas Neuem bombardiert - andere Anschlüsse und somit andere Mainboards. Und siehe da, der 'neue' Standard hat nur Potential für die Zukunft, aktuell liefert er außer geringerer Spannungen de facto keinen Leistungsmehrwert, im Gegenteil, im Vergleich zum etablierten alten Standard sogar Minderleistungen. Um auf den bisherigen Stand zu kommen hebt man die Spannungen an, landet selbst bei DDR3-1066 dann bei Werten, die oberhalb der DDR2-800/1066 Spezifikationen liegen und erreicht gerade mal eben etwas mehr als der Ahne. Tolle Entwicklung. 4 GB Riegel sucht man bisher vergebens, obwohl angeblich möglich. Und wirbt Intel nicht auch mit bis zu 24 GB Arbeitsspeicher? Theoretisch natürlich, realisiert kann es nicht werden. Vermutlich werden DDR3-1333 Module mit 4 GB Kapazität dann erscheinen, wenn ca. 2010 DDR4 eingeführt wird. Das erinnert mich ein wenig an den Kalten Krieg. Der Ami hat Technik entwickelt, die nur darauf hinaus war, den Iwan in technischen Zugzwang zu versetzen und ihn wirtschaftlich zu ruinieren. Hat ja geklappt. Nur: wer denkt hierbei an die Ökologie? Ich bin weiß Gott kein Ökolinksfuzzi, allerdings frage ich mich nur zu oft, ob dieser nichtsbringende Schwachsinn nicht dadurch gekippt werden könnte, wenn man endlich eine Verträglichkeit im Hinblick auf Energie und Resourcen mit einbezieht. Philosophie Ende.
das ist doch völliger quatsch.
so gut wie jeder ddr3-1066 speicher wird mit 1,5V angegeben.
selbst bei den ddr3-1333 gibt es noch viele module die mit 1,65 oder sogar 1,5V spezifiziert sind.
intel hält sich an den jedec standard und erlaubt sogar 10% mehr spannung, ich finde das nicht schlimm.
es ist doch nicht normal das manche hersteller diese spezifizierte spannung um mehr als 40% überschreiten.
meinetwegen sollen sie das bei ihren OC ram ruhig machen, aber intel ist da imho nichts vorzuwerfen.
man muss auch erstmal abwarten was der bloomfield da aus der speicherbandbreite macht. mit triple-channel und ddr3-1066 ist da schon ordentlich bandbreite vorhanden. ob er vom höheren speichertakt überhaupt profitiert muss erst noch gezeigt werden.
@co-pilot
wie kommst du auf 51,2 gb/s?
ddr3-1600 im dualchannel sind grad mal 25,6 gb/s. ca. gleichviel wie ddr1066 im triplechannel.
und mit dem klassischen fsb auf dem sockel 775 kommt man bei nem fsb1600 grad mal auf 12,8gb/s. ich sehe da eine doppelte speicherbandbreite beim bloomfield.
in meinen augen ein großer sprung :rolleyes