Test: Zwei Radeon HD 5870 mit 2.048 MB (21/24)

Asus vs. Sapphire
Autor: Wolfgang Andermahr

Leistungsaufnahme

Für die Messungen der Leistungsaufnahme wird ein handelsüblicher Verbrauchs-Monitor, den man sich auch beim örtlichen Stromversorger ausleihen kann, genutzt. Gemessen wird die Gesamt-Leistungsaufnahme des Testsystems. Auch hier gilt die Teilung zwischen Idle- und Last-Betrieb. Letzterer wird durch Verwendung von Crysis Warhead unter der Auflösung 1920x1200 simuliert.

Leistungsaufnahme

 Idle – Windows:
Nvidia GeForce GT 240
157
ATi Radeon HD 5670
160
ATi Radeon HD 5750
162
ATi Radeon HD 5770
165
ATi Radeon HD 5850
165
ATi Radeon HD 5870
166
ATi Radeon HD 5830
167
Sapphire HD 5870 Toxic
167
Nvidia GeForce GTX 285
171
Asus HD 5870 Matrix
174
Nvidia GeForce GTS 250
174
Nvidia GeForce GTX 470
175
ATi Radeon HD 4770
177
Nvidia GeForce GTX 275
180
Nvidia GeForce 9800 GT
182
Nvidia GeForce GTX 260
183
ATi Radeon HD 5970
191
Nvidia GeForce GTX 480
191
ATi Radeon HD 4890
206
ATi Radeon HD 4870
209
Nvidia GeForce GTX 295
209
 Last:
ATi Radeon HD 5670
223
Nvidia GeForce GT 240
226
ATi Radeon HD 5750
235
ATi Radeon HD 4770
240
ATi Radeon HD 5770
253
Nvidia GeForce 9800 GT
268
ATi Radeon HD 5850
279
Nvidia GeForce GTS 250
295
Nvidia GeForce GTX 260
303
ATi Radeon HD 5830
304
ATi Radeon HD 5870
305
ATi Radeon HD 4870
320
ATi Radeon HD 4890
324
Nvidia GeForce GTX 285
336
Nvidia GeForce GTX 275
341
Sapphire HD 5870 Toxic
353
Asus HD 5870 Matrix
357
Nvidia GeForce GTX 470
376
ATi Radeon HD 5970
392
Nvidia GeForce GTX 295
411
Nvidia GeForce GTX 480
452
Angaben in Watt (W)

Unter Windows schafft es die Sapphire Radeon HD 5870 Toxic auf eine Leistungsaufnahme von 167 Watt (gemeint ist der gesamte PC), was ein sehr guter Wert ist und im Rahmen der Messungenauigkeit nur ein Watt über den Werten des Referenzdesigns liegt. Die Asus Radeon HD 5870 Matrix stellt sich dagegen messbar schlechter an und erreicht 174 Watt.

Unter Last müssen beiden 2.048-MB-Produkte Federn lassen, da der doppelt so große Speicher sowie die etwas höheren Frequenzen in dem ihre energetischen Nachteile mit sich bringen. Mit 353 Watt (Sapphire) beziehungsweise 357 Watt (Asus) liegt die Leistungsaufnahme um etwa 50 Watt über den Werten einer Standard-Karte. Das ist schon eine deutliche Differenz.

Vorherige Seite: Temperatur Nächste Seite: Übertaktbarkeit