@ #9: In Meinen Augen ist das mit dieser Sache von Nvidia pure Dummheit. AGP Karten wie GF6800Ultra nutzen AGP 8x nur zu einem Niveau von 4x aus, was wohl aussagt, dass 4x schon soviel Bandbreite zur Verfügung stellt, dass 8x keinen Leistungsvorteil erbringt.
kleine Rechnung:
entweder: Neue Karte hat PCI-E Chip. Dieser wird mittels Brücken-Chip dann AGP-fähig gemacht. Somit kann jeder die nicht langsamere Karte auf AGP-Bus betreiben, was dann viel Geld erspart, und dem Käufer keinen Kaufzwang aufbringt. Ich habe ja schon einmal gesagt - wenn ich nur 500 Euro habe, mir davon aber PCI-E Board mit CPU und womöglich neuen Ram holen muss, bleibt halt nix für die Karte übrig. Damit macht der Hersteller um einiges mehr Umsatz / Gewinn.
oder: Die neue Karte hat PCI-E Chip, welcher nicht auf AGP Basis gesetzt wird, somit kaufen die, die halt derzeit AGP 8x haben, wohl alles andere, als diese PCI-E Karte.
Ich hoffe inständig, dass ATI nicht so dumm ist, wie Nvidia. Außerdem hatte ATI doch in einer offiziellen Roadmap den R520 als AGP-Version vorgestellt.
@ #11: wo hast du das gelesen? gib ma bitte einen Link
@ Topic: Ich finde das an sich mit den neuen Karten doch recht interessant, da ja die X800/X850 Serie teilweise schneller is, als ne GF7-Karte. Meiner Meinung nach ist die Geforce 7 viel zu früh auf den Markt gekommen, brauchen tut sie keiner, haben wollen sie aber viele - aber wie gesagt: braucht keiner. - noch nicht. Somit hat in meinen Augen im Endeffekt ATI mal wieder alles richtig gemacht, weil wohl niemand mit der aktuellen Generation Leistungsprobleme hat. - "wohl". Wenn dann die neue Karte auch als AGP erscheint, kann ich nur sagen
Gut gemacht ATI