Grafikkarte für Flight Simulator X
- Ersteller erazor82
- Erstellt am
palaber
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.856
mh hast neue treiber drauf? ich denk ne 2. karte bringt mehr leistung als gx2.
aber eigentlich dürfte das game für deine karte kein problem sein.
eher einstellungen mal runter schrauben und schauen obs dann flüssig läuft.
wenns weiter ruckelt dann liegts am gesamtsystem!
aber eigentlich dürfte das game für deine karte kein problem sein.
eher einstellungen mal runter schrauben und schauen obs dann flüssig läuft.
wenns weiter ruckelt dann liegts am gesamtsystem!
palaber
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.856
mh hast neue treiber drauf? ich denk ne 2. karte bringt mehr leistung als gx2.
aber eigentlich dürfte das game für deine karte kein problem sein.
eher einstellungen mal runter schrauben und schauen obs dann flüssig läuft.
wenns weiter ruckelt dann liegts am gesamtsystem!
EDIT: Mh da is wohl was schief gelaufen... 2 mal das selbe gepostet...
aber eigentlich dürfte das game für deine karte kein problem sein.
eher einstellungen mal runter schrauben und schauen obs dann flüssig läuft.
wenns weiter ruckelt dann liegts am gesamtsystem!
EDIT: Mh da is wohl was schief gelaufen... 2 mal das selbe gepostet...
Zuletzt bearbeitet:
Atte
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 665
ich habe quasi das gleiche System wie du (E6600@6700, gleicher Ram nur CL4) aber als Grafikkarte eine 7600gs mit 256MB.
So langsam habe ich herausgefunden, dass die meiste Leistung durch die Autos, Schiffe, Flugzeuge und so aufgebraucht wird (alles halt vom letzen Reiter in den Settings).
Die habe ich alle deaktiviert und konnte so alle anderen Setting ans maximum setzen bei 1280@75HZ, 2x FSAA, 2x AF. Da bekomme ich ca 26-30fps hin, was mir ausreicht und auch flüssig aussieht.
mfg
Atte
So langsam habe ich herausgefunden, dass die meiste Leistung durch die Autos, Schiffe, Flugzeuge und so aufgebraucht wird (alles halt vom letzen Reiter in den Settings).
Die habe ich alle deaktiviert und konnte so alle anderen Setting ans maximum setzen bei 1280@75HZ, 2x FSAA, 2x AF. Da bekomme ich ca 26-30fps hin, was mir ausreicht und auch flüssig aussieht.
mfg
Atte
Ex0r
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.540
Ähm der Flight Simulator X selber hat Probleme. Net deine Grakka. Für diese recht bescheidene Klötzchengrafik brauch er massig Ressourcen. Das sollte sogar eine 6600GT ohne Probs hinbekommen !
Halte lieber Ausschau nach neuen Treibern und Patches.
Gruß
Beater
Halte lieber Ausschau nach neuen Treibern und Patches.
Gruß
Beater
DarkHazard
Ensign
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 255
ja dann ist der flight simulator wohl miserabel optimiert... :/ da kannst du glaube ich nicht viel tun.. wie schon beater meinte: warte auf patches und neue treiber ^^ 
an deiner graka liegts 100% nicht ^^
an deiner graka liegts 100% nicht ^^
Hito
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 4.888
Wahrscheinlich ist das extra so gemacht, damit du gleich VISTA kaufen sollst
Gib ATi bissl Zeit den Treiber zu aktualisieren. Wenn Microsoft opzimieren könnte, würden wir allgemein weniger Probleme haben. Sie überlassen alles ihrer ach so heiligen DirectX-Schnittstelle, die allein dieses Jahr 4-5mal ohne VersionnummerWechsel aktualisiert wurde
iLL
Gib ATi bissl Zeit den Treiber zu aktualisieren. Wenn Microsoft opzimieren könnte, würden wir allgemein weniger Probleme haben. Sie überlassen alles ihrer ach so heiligen DirectX-Schnittstelle, die allein dieses Jahr 4-5mal ohne VersionnummerWechsel aktualisiert wurde
iLL
supersonic
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 1.696
es ist im Allgemeinen so, dass Flugsimulator extrem viele Ressourcen fressen und, dass sie auf allen Systemen bei erscheinen ruckeln, das ist normal. Spiel mal Lock On mit ein Paar Dutzend Flugzeugen in der Luft
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
Ich wiederhole mich ungern, bei mir läufts flüssig. Was die Aussage "Bescheidene Klötzchengraphik" angeht, kann ich nur sagen "Ei, Du hast Ahnung!"
Alleine die Wolkendarstellung mit entstehenden und auflösenden Wolken braucht Rechenpower, die Spiegelungen auf den Chromteilen der Propeller, z.B. der Baron brauchen ne Menge, die Spiegelungen auf dem Wasser usw.
So schlecht ist der nicht programmiert, die FS Reihe war schon immer Systemfressend!
Alleine die Wolkendarstellung mit entstehenden und auflösenden Wolken braucht Rechenpower, die Spiegelungen auf den Chromteilen der Propeller, z.B. der Baron brauchen ne Menge, die Spiegelungen auf dem Wasser usw.
So schlecht ist der nicht programmiert, die FS Reihe war schon immer Systemfressend!
compsepp
Newbie
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5
Mahlzeit,
also mein System bringt bei 3DMark 05 über 10.000Pkt.und bei 06 über 5000Pkt.
Dennoch habe ich selten 20 und mehr FPS bei höchster Stufe,manchmal sackt die
FPS-Rate kurzzeitig unter 10FPS.Microsoft ist nicht in der Lage,die Leistung zu die der
PC bringen müßte,um mit optiemaler Einstellung fliegen zu lönnen.
also mein System bringt bei 3DMark 05 über 10.000Pkt.und bei 06 über 5000Pkt.
Dennoch habe ich selten 20 und mehr FPS bei höchster Stufe,manchmal sackt die
FPS-Rate kurzzeitig unter 10FPS.Microsoft ist nicht in der Lage,die Leistung zu die der
PC bringen müßte,um mit optiemaler Einstellung fliegen zu lönnen.
Leon
Banned
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 8.915
Ich glaube einigen unter Euch ist nicht klar, wie aufwendig das ganze zu berechnen ist. Wie gesagt allein das Wetter bzw. die Wolken. Für das gebotene läuft der ganz gut und wer sich aufregt, dass ein DX10 Spiel noch nicht rund läuft, hat es eh nicht begriffen.
compsepp
Newbie
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5
Hallo Leon,
wer Software entwickelt,für die es noch keine Hardware gibt,sollte sich im klaren sein das
es zu verstimmungen kommen kann.Und "wenn" FS-X wirklich nur unter Vista sauber laufen
sollte,muß ich als Softwareentwickler den Kunden ausdrücklich darauf hinweisen.
Zumal Vista offiziell noch gar nicht auf dem Markt ist.
Der Erscheinungstermin von FS-X wurde ganz klar als Weihnachtsgeschäft gewählt.
Und wer Software hat,die erst mit dem neuen Betriebsystem läuft,wird die neue schon bald kaufen.
wer Software entwickelt,für die es noch keine Hardware gibt,sollte sich im klaren sein das
es zu verstimmungen kommen kann.Und "wenn" FS-X wirklich nur unter Vista sauber laufen
sollte,muß ich als Softwareentwickler den Kunden ausdrücklich darauf hinweisen.
Zumal Vista offiziell noch gar nicht auf dem Markt ist.
Der Erscheinungstermin von FS-X wurde ganz klar als Weihnachtsgeschäft gewählt.
Und wer Software hat,die erst mit dem neuen Betriebsystem läuft,wird die neue schon bald kaufen.
compsepp
Newbie
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5
Ich habe Feuer gemacht!!! (Cast Away)
Ich habe bereits in vielen Foren gelesen,daß einige probleme mit flüssigen Spielablauf haben. Hatte ich auch,biß jetzt!!!
Da ich 3 HDD´s im RAID 0 laufen lasse und somit 240GB gesammt C erreiche habe ich die Laufwerke in 2 Partitionen unterteilt.
MS-X installiert sich automatisch in Laufwerk "C".Nun verschob ich die Datei MS-Games
kommplett nach Laufwerk "E"und siehe da ich kann plötzlich ruckelfrei fliegen!In hohen Settings!
Mein System:
CPU :AMD64 4000+@2950MHz, 2GB RAM,GraKa: Leadtek Winfast PX7950GT 512MB@570/680MHz (GPU/GDR)
Wenn Ihr 2 Partitionen habt probierts mal,bei mir hatts geklappt.
Klare performance steigerung!
Ich habe bereits in vielen Foren gelesen,daß einige probleme mit flüssigen Spielablauf haben. Hatte ich auch,biß jetzt!!!
Da ich 3 HDD´s im RAID 0 laufen lasse und somit 240GB gesammt C erreiche habe ich die Laufwerke in 2 Partitionen unterteilt.
MS-X installiert sich automatisch in Laufwerk "C".Nun verschob ich die Datei MS-Games
kommplett nach Laufwerk "E"und siehe da ich kann plötzlich ruckelfrei fliegen!In hohen Settings!
Mein System:
CPU :AMD64 4000+@2950MHz, 2GB RAM,GraKa: Leadtek Winfast PX7950GT 512MB@570/680MHz (GPU/GDR)
Wenn Ihr 2 Partitionen habt probierts mal,bei mir hatts geklappt.
Klare performance steigerung!
Zuletzt bearbeitet:
