5 Festplatten - Eine Entscheidung

[kingpin166]

Moin,

ich will nun meine beiden 160er Samsung Platten in Rente schicken und gleichzeitig meinen Speicher verdoppeln. Dazu habe ich mir 5 SATA Platten mit jeweils 320 GB rausgesucht. Ich will mir jeweils 2 identische Platten anschaffen, ein RAID ist jedoch nicht geplant.

Hier meine Auswahl:

1. Seagate ST3320620AS
2. Maxtor STM3320620AS
3. Hitachi HDT725032VLA360
4. Western Digital Caviar RE WD3200YS
5. WD3200AAKS (Caviar SE16)

Die Preise liegen dabei so zwischen 60 bis 80 €. Die teuerste im Feld ist Nr. 4. Diese ist für den 24 Stunden Betrieb ausgelegt. Technisch nehmen sich die Platten eigentlich nichts. Alle besitzen 16 MB Cache und drehen mit 7200 U/min.
Wollte mir vor meiner Entscheidung noch ein paar andere Meinungen einholen. Am besten vielleicht von jemanden der eine der genannten Platten bereits in Betrieb hat. Ich persönliche tendiere momentan zu Nr. 5.

[24 Seconds]

Also ich klink mich hier einfach mal ein bisschen mit ein, will mir nämlich auch bald ne 320er HD kaufen..

Hatte an diese gedacht:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=170957

Wieso hast du denn nicht auf deinem "Zettel"? Ansonsten kann ich dir leider nicht sagen, welche von denen die beste ist. :(

[kingpin166]

Hi,

also von Samsung wollte ich weg. Eigentlich sollte das bei mir mit Samsung nur mal ne Übergangslösung sein, aber ich musste dann doch noch länger durchhalten.

Also wenn, dann kommen wirklich nur Seagate,Maxtor,Hitachi oder Western Digital in Frage.

[24 Seconds]

Aber wieso? Ist die Platte denn viel schlechter als die anderen? Die Bewertungen bei Alternate scheinen ja garnicht so schlecht...

[Simpson474]

Maxtor würde ich nicht mehr kaufen, da die Platten erstens immer sehr heiß waren und zweitens die Firma nicht mehr existiert.

[Asghan]

also ich hab 4 seagate baracudas drin, sowohl aus der 9er wie auch aus der 10er serie...rennen ohne probleme

[bensen]

ob seagate 7200.10, samsung T166 hitachi tk500 oder wd3200aaks, die sind alle in etwa gleich schnell
die seagate sind etwas laut, aber auch nicht viel lauter als die anderen

[dogio1979]

Also bei einem Arbeitskollegen war das MSI-Board defekt, aber anfangs dachten die netten Techniker von Atelco es läge an der HDD, also haben sie seine WD gegen eine Samsung ausgetauscht und mein ARbeitskollege war ausgesproichen glück darüber :) Bei seinem Fall performte die Samsung besser aber vorallem war sie ne ganze Ecke leiser und bei mir werkeln auch zwei Samsung im Raid-o-Modus seit über einem Jahr und ich bin hellauf begeistert. Maxtor würde ich ganz klar nicht nehmen, Seagate mag ich nicht, blieben noch WD und Hitachi. Ich persönlich würde, wenns keine Samsung sein darf, eine WD nehmen, ist aber ne Geschmackssache wie der Festplattenkauf größtenteils.

[Jace]

Aussagen über die Samsungs sind, meiner Meinung nach recht widersprüchlich.. vllt variert die Qualität ziemlich..

WD Caviar scheinen nicht so freudestrahlend wie die T166 oder P120er Samsungs gelobt zu werden, aber hab noch nix schlechtes gelesen.


Ich hab eine T166 320GB drin und bin absolut zufrieden. Aber wie gesagt.. hab auch schon schlechtes gehört.

[kingpin166]

Naja mein Anspruch ist halt ne solide Festplatte, von der ich nicht taub werde *G* Hab ja schließlich 2 davon im Rechner.
Grundsätzlich reizt mich auch RAID, aber wenn ich 640 GB Daten voll hab und es geht was kaputt.. dann gute Nacht. ;)

[fritte76]

Solide meinste damit eine die hoffentlich nie kaputt geht denn die Qualität bei der Technik ist nun wirklich ziemlich ausgereitzt. Das ist ja auch ein Sinn eines Raid (Datensicherheit) bei Raid 1 haste dann ja nur 320 gb statt 640gb Daten und halt die Spiegelung auf der 2ten HDD. Ansonsten kannste dir ja kaufen was du willst kaputt können einzelne Platten immer gehen egal welcher Hersteller.

[Andy4]

Von Maxtor Festplatten kann ich dir ehrlich gesagt nur abraten. Da sind bei uns schon einige drauf gegangen (halbes Jahr war keine Seltenheit), deweiteren werden sie sehr warm. Wie es mit den Hitachis aussieht kann ich nicht beurteilen, da ich noch keine in verwendung hatte. Nur damals von IBM und die waren auch nicht der Renner. Alle 4 Wochen im Praxis-Server meines Vater abgeschmiert.

Meine Samsung tut immer noch fleisig ihren Dienst 160 GB ca. 3 Jahre alt. Und die 400er hier ebenfalls (9 Monate). Allerdings hat die Samsung meines Bruders (250 GB) tschö gesagt. Es war zwar kein Problem, die Daten noch zu sichern, jedoch ging sie dann Kurzerhand immer aus. 2 Jahre hat sie gehalten.

Meine Externe Festplatte wurde wohl zu heiß und hat den Geist aufgegeben. Es handelte sich um eine Western Digital. Als ich sie mal ins Gehäuse eigebaut hatte wurde sie 43 C° warm. Vergleichen darf man sie jedoch nicht mit dem normalen Platten die du so von WD bekommst.

Seagates waren früher sehr laut. Mein Bruder hatte sich jetzt eine 400er gehollt und im Vergleich zu damals ist sie um einiges leiser. Auch wenn wir kurzerhand mit der Platte zu kämpfen hatten, so lag es am BIOS.

Ich kann dir keine richtige Empfehlung geben. Aber ich schreibe jetzt mal so, wie ichs erlebt habe und hoffe, ich konnte dir damit ein wenig helfen.

Gruß Andy

[kingpin166]

Naja ich sag ja im Prinzip ist RAID interessant. Aber nur RAID der Geschwindigkeit wegen. Aber das ist mir doch zu unsicher.

Glaube ich tendiere immer mehr zur Western Digital. :D

[halfadollar]

Naja, ich hab ne WD2500KS, die ist einfach nur tierisch laut, nur durch ne Scythe Quiet Box relativ ruhig zu kriegen (+ entkoppelt) aber wird auch sehr sehr warm. Mein Kumpel hat die selbe und seine ist kalt und leise. Scheint zu variieren, ich würd mir jedennfalls ne Samsung holen.

[saragossa]

Deine Entscheidung sollte die Nr.5 sein. Die AAKS sind nach der Raptor derzeit die schnellsten Platten und die laufen auch rund um die Uhr. Ich selbst habe 2 Raptoren und zwei AAKS im PC - keine Geräusche (richtige Gehäuseentkopplung und passive Kühlung im Abluftstrom des Netzteils).
Hier noch ein Link zwecks ausführlichen Testbericht zu der Platte http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=300434

[Grapholion]

Also ich habe in meinem alten Rechner ne Maxtor gehabt, die ging aba nach paar jahren Flöten, nun habe ich 2x WesternDigital und bin vollkommen zufrieden, kann sie dir nur empfählen.

MFG Graph

[kingpin166]

Danke für den Link, aber in einer Sache bin ich jetzt verunsichert.

Hat die Western Digital AAKS nun NCQ oder nicht ?

[Nickproof]

kann nur gutes über WD berichten, habe selber 3 davon, eine ist bereits älter als 4 Jahre, andere 3 J, haben schon sehr viele Betriebsstunden und Spin-ups/downs hinter sich und die laufen.. und laufen.. und laufen...:) und laut sind die auch nicht. Würde auch, wie einige Vorreder, zu der nr. 5 raten.

[Pjack]

Ich hab unter anderem eine Hitachi HDT725032VLAT80.
Bin ausgesprochen zufrieden, relativ leise, hat noch keine Probleme gehabt, Temps sind in Ordnung.
Von Samsung kann ich nichts Gutes berichten, ein Kumpel von mir hat sich schon vorner Weile eine Samsung mit 400 GB gekauft, die war schon nach ein paar Tagen breit.
Im einem lokalen Computerladen hatte ich ein zweiwöchiges Praktikum gemacht, und da hatten wir in der Zeit zwei Kunden, die Probleme damit hatten.
Bei dem einen hatte eine 320 GB einen Klatsch weg, war irgenwie sau langsam, haben über 2 Tage zur Rettung von ein paar GB gebracht.
Die andere war komplett breit, nichts mehr zumachen.

Ich will jetzt hier nicht gegen Samsung hetzen, aber das sind in meinem Bekannten-/Freundeskreis die einzigen Fälle von Festplattenproblemen.

[dogio1979]

aber ich möchte auch nochmal daruafhinweisen, dass erstens Samsung inzwischen sehr häufig verkauft wird, was auch die Anzahl der defekten geräte steigen lässt und zweitens muss man immer zwischen den Serien unterscheiden und bislang hört man von der T166-Serie eigentlich nicht viel schlechtes. Darf ich zb. mal an die sehr beliebte IBM Deskstar 307030 erinnern, oft verkauft aber auch viele Crashs, obwohl sie bei mir sehr lange sehr gute Dienste geleistet hat.

[Pjack]

Irgendeine Serie von Samsung wahr mal, na sagen wir mal "anfällig".
Das heist ja nicht, dass alle schlecht sind.

Ich hab sonst noch 4 Maxtor am laufen (2x250 GB im RAID 0, 2x 80GB).
Funktionieren tadellos, die eine 80íger ist inzwichen bestimmt schon 4-5 Jahre alt.
Allerdings sind die alle bei Lesezugriffen, naja, "hörbar".
Hab noch eine Hitachi im Laptop, die is bissl lahm, selbst für ne Laptopplatte.
Ich würde die entweder zu der 3 oder 5 raten.

[CHaos.Gentle]

ob du die maxtor oder die seagate nimmst ist völlig lachs, weils eh ausm gleichen werk kommt und das werk nur eine art HDDs herstellt ;) oder so ähnlich.

kann aber beides empfehlen ^^

ne wd hab ich grad auf arbeit, die ist abgeraucht...wenn dir ne hdd verreckt, is das einfach ziemlich blöd, aber an der marke liegts selten...

[olampl]

Hi,

nimm Segate die haben 5 Jahre Garantie.

lg

kreadon

[supastar]

MAxtor wurde vin Seagate gekauft und soll so ne Art Billigmarke werden, deshalb besser nicht.

Würde persönlich Nummer 5 bevorzugen, die sind laut letztem Test genauso leise und dabei schneller als die Samsung-Platten...

Hätte mich auchgewundert, wenn es länger als ne Stunde gedauert hätte, bis jemand fragt warum keine Samsung-Platte in der Liste steckt... hättest aber besser eine Umfrage zum Auswählen draus machen können...

Würde aber persönlich auch keine Samsung kaufen, die Qualität schein ja sehr unterschiedlich zu sein, vor allem mit den Vibrationen...

[Goethe13]

Servus zusammen,
möchte mich dann auch noch zu Wort melden. Ich besitze 2 Samsung der P80 Serie die in ihren 2 Jaahren auch schon jede eien Totalausfall hatte (160 GB Bilder weg-gab erger von Frau). In meinem Beruf als Fachinformatiker kann ich auch von der P120 Serie abraten da ich davon mehre nur ausgepackt habe und Defekt. Die T166 hab ich bis dato noch nicht schlechtes gehört oder gesehen daher scheinen die etwas besser zu laufen. Nach dem letzten Ausfall der Samsung hab ich mir ne WD3200AAKS zugelegt und bin hell auf begeistert sehr leise, Temp. liegt bei 30°C selbst bei Last und die AAKS unterstüzt auch NCQ sowie 5 Jahre Garantie. Was man bei WD auch als Plupunkt werten kann ist der Vorab Austausch fals mal doch eine Ausfällt.

MfG Goethe13

[POMKA]

Die Caviar SE16 von WD ist gut, schnell, leise. Habe selber so eine aber mit 500GB.

[xXstrikerXx]

ich weiß garnicht wieviele wd-platten ich schon verbaut habe. auf jedenfall kann ich da insofern gutes vermelden, alsdass es nach meinen erfahrungen die datensichersten platten sind. mit allen anderen herstellern hatten wir mehr oder minder probleme, gerade auch mit samsung. nicht das die wd sich nicht auchmal verabschieden. bei der zahl, die wir wd-platten allerdings mehr verbaut haben sind sie in der totalen anzahl allerdings genausooft ausgefallen wie die platten anderer hersteller - was prozentual einen viel geringeren anteil macht.

maxtor würde ich gleich aus der liste werfen, und dann würde nnoch seagate und hitachi bleiben. hitachi magh ich nun wieder nicht besonders, schnell sind sie zwar, aber sehr unbeständig in ihrer haltbarkeit. und zwischen seagate und wd fällt mir die wahl doch recht leicht ;)

und zur lautstärke kann ich nur sagen, dass das sehr häufig vom verwendeten gehäuse abhängt. meine raptor rumort in meinem gehäuse auch wie ein wild gewordenes gespenst, baut man sie aus und legt sie extern aufn tuch, surrt das ding schon fast unhörbar leise vor sich hin - selbst bei den zugriffen.

also, meine empfehlung wär die nr. 4, 24 stunden tauglichkeit geht bei wd glaub ich einher mit höherer garantie.

so long and greetz

[MacroWelle]

Generell: http://storagereview.com/

Die AAKS-Reihe von WD scheint ganz gut zu sein, auch wenn ein größeres Modell getestet wird:
http://storagereview.com/WD7500AAKS.sr?page=0%2C0
http://www.tomshardware.com/de/western-digital-wd7500-caviar,testberichte-239715.html
Wobei ich die Formulierungen von THG nicht zu ernst nehmen würde (das heißt nicht, das es Lügen sind). Ich selbst kann dir keine konkrete Empfehlung geben, du musst selbst lesen und entscheiden was für deine Bedürfnisse am besten ist.

[kingpin166]

Naja wie gesagt ich werde jetzt wohl auch die Nr. 5 nehmen. Habe die anderen ausgeschlossen. Da ich ja 2 Festplatten kaufen will mit dann zusammen 640 GB (wahrscheinlich sinds nur 600 nutzbare GBs..:rolleyes), stell ich mir die Frage der Partitionierung. Prinzipiell sollten 3 doch vollkommen ausreichen oder ? Platte 1 bekommt ne 50 GB Install für XP um auch noch Platz für ein späteres Vista zu haben und dann den Rest für Programminstallationen, wie Spiele und größere Anwendungen. Auf Platte 2 wollte ich die Auslagerungsdatei legen und die gesamte HDD als eine Partition für alle Daten hernehmen.

[xXstrikerXx]

auch noch um später platz für ein vista zu haben? dann würde ich dir vier partitionen empfehlen! oder meinst du, dass du später einmal vista über xp drüberbügeln willst?

nun, ich bin ein verfechter von möglichst wenig partitionen. deswegen würde ich sagen, du machst zwei ;)
eine platte windows+programme/spiele und eine partition daten/sicherungen/fotos/filme/musik etc.

so long and greetz

[xrobberx]

seagate hat 5 jahre garantie ? toll
WD allerdings auch.
seagate oder sie geht nicht ? spass beiseite. seagate ist bei scsi platten maga gut.
allerdings bei sataplatten halte ich nicht soviel von seagate. habe schon schon 2 ausfälle zu verzeichenen gehabt in der firma. beides seagate-platten.

nimm ne WD. der service ist perfekt bei WD. ausfallen kann jede platt mal.
auch eine wd.

[kingpin166]

Das mit dem Platz für Vista war schon so gemeint, dass XP dann runter fliegt. Und Platz insofern, weil Vista nunmal wirklich mehr Speicher belegt , als XP ;).

Aber das steht noch in den Sternen mit Vista. Ohne Service Pack fass ich Vista nich mehr an.