Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Grafikkarte hat den besten TV-Ausgang
Hallo Freaks und Cracks,
ich suche ganz dringend eine Grafikkarte mit einem sehr guten TV Ausgangssignal !
+ Wer kann mir helfen ?
+ Gibt es irgendwo Testberichte oder interessante Links ?
+ Wie sind Eure Erfahrungen ?
Vielen Dank schon jetzt für die Hilfe!
Gruß Rolf
generell gilt hier ati macht die besseren ausgänge bzw hat die sauberen signale, und das nicht in radeon 9700er zeiten sondern auch schon zu ragepro zeiten.
Noch ein stück besser sind die matrox karten wen es um ausgänge geht. Nvidia hat immer ein verschwommenes bild, bzw in den test eigentlich immer schlecht weggekommen.
Ich hab zu hause nen Vergleichstest, den kann ich mal heute Abend oder so posten.
Grundsätzlich gilt: Matrox hat mit Abstand den besten TV-Out zu bieten, wobei das in erster Linie für die G450/550 zu sagen ist. Danach kommt ganz klar ATI und auch die KYRO-Karten. Schlußendlich kommt nVidia. Auch wenn die Qualität des TV-Outs nicht immer klar ist, da unterschiedliche Hersteller den TV-Out verbauen und auch nVidia eigene TV-Outs verbaut, kann man sagen: GF4MX/GF4Ti TV-Out ist besser, als noch zu GF/GF2/GF3-Zeiten, aber an die Schärfe und Detailtreue einer ATI oder gar einer Matrox kommt eine nVidia-Karte einfach nicht ran, das ist Fakt. Meine ASUS GF3 bietet ein ganz gutes Bild und auch die GF4MX460 von nem Kumpel ist eigentlich ganz ok, ausreichen tut das in der Regel locker! Aber: Wer mehr will und viel Wert auf einen sehr guten TV-Out legt, der ist mit ATI oder vor allem Matrox besser bedient. Eine GF2MX hat in der Regel einen total verwaschenes und unscharfes Bild zu bieten und wäre für Low-Cost PCs, die primär als TV/Video-Rechner genutzt werden die letzte Wahl.
Jau, danke erstmal für die Hilfe.
Ich denke auch, das die Matroxkarte die besten im Augenblick sind.
Wo finde ich Testberichte ?
Gruß Rolf
P:S Zocken kommt eh nicht in Frage, der PC wird ein Office PC :-)
Testberichte über den TV-Out oder die Karte allgemeint? Am besten mal rumgooglen... Im Moment habe ich noch keine Berichte parat. Oder halt mal die großen Hardware-Seiten abklappern.
Original erstellt von Riptor
Testberichte über den TV-Out oder die Karte allgemeint? Am besten mal rumgooglen... Im Moment habe ich noch keine Berichte parat. Oder halt mal die großen Hardware-Seiten abklappern.
gegooglet hab ich schon ... nix gefunden :mad
Also:
Die Qualität des TV-Out Signals hat fast ausschließlich nur mit dem TV-Chip zu tun, der auf der Karte verbaut ist! Deshalb muss man gucken, welcher Chip der beste ist.
Generell kann man sagen, dass der BT869 und der CX25871 von Conexant die besten Chips sind. Also, das sollte kaufentscheident sein bei der Wahl der Grafikkarte!
bitfunker
19.03.2003, 17:28
Haut mich, wenn's nicht stimmt, aber hat die c't nicht vor einer Weile bei den neueren Radeons eine untypisch schlechte Qualität des TV-Ausgangs gemessen? Ich will keine unnötigen Gerüchte streuen, aber vielleicht hat das ja auch noch jemand anderes in Erinnerung? Ich schaue mal, ob ich den Test noch finde!
Original erstellt von HanseNet_rulez
Also:
Die Qualität des TV-Out Signals hat fast ausschließlich nur mit dem TV-Chip zu tun, der auf der Karte verbaut ist! Deshalb muss man gucken, welcher Chip der beste ist.
Generell kann man sagen, dass der BT869 und der CX25871 von Conexant die besten Chips sind. Also, das sollte kaufentscheident sein bei der Wahl der Grafikkarte!
Wie gesagt, der Chip ist das wichtigste. Das die Anschlüße in Ordnung sind, versteht sich ja wohl von selbst!!
Original erstellt von b-runner
Haut mich, wenn's nicht stimmt, aber hat die c't nicht vor einer Weile bei den neueren Radeons eine untypisch schlechte Qualität des TV-Ausgangs gemessen? Ich will keine unnötigen Gerüchte streuen, aber vielleicht hat das ja auch noch jemand anderes in Erinnerung? Ich schaue mal, ob ich den Test noch finde!
Stimmt, an den Bericht kann ich mich auch noch dunkel erinnern ....
Raddocki
19.03.2003, 18:05
schau doch mal in der Datenbank von Computerbild ncha, die testen doch auch die meisten Grakas!
Vielleicht findest du dort auch testberichte! ;)
Also ich habe jetzt die Radeon9700 und bin super zufireden mit deren Signalen! :p
MFG Raddocki
Leisetreter
20.03.2003, 00:07
erstmal vorweg: MATROX sind die besten bei der Bildqualitaet - zumindest am Monitor, zum TV-Out will ich nichts sagen, da ich seit meiner G400 keine Matrox mehr am TV angeschlossen hatte, bei der war der TV-Out meiner Meinung nach aber auch nen bisschen besser als bei ATI.
@HansaNet:
Halbwahrheiten werden nicht besser, wenn man sie zweimal postet.
TV-Chips wie der Conexant kommen naemlich nur auf NV-Karten zum Einsatz.
ATI nutze bis zur 9XXX-REihe den hauseigenen RageTheatre-Chip, der qualitativ in einer anderen Liga als alle auf NV-Karten verwendeten Chips, sei es von Conexant, Philips, etc. Richtig ist aber, das bei den NV-Karten die Conxant-Chips die beste Loesung darstellen.
Mit Einfuehrung der 9XXX-Reihe hat ATI auf eine Extra-Loesung mittles RageTheatre verzichtet und hat den TV-Out nun in der GPU direct implementiert. - Leider ist damit die qualitaet etwas schlechter als zur guten alten RageTheatre-Zeit, aber immer noch DEUTLICH besser als die von NV-Karten.
Gizmo0815
20.03.2003, 00:33
Also ich bin mit meiner GF 4 TI 4400 von ASUS voll zufrieden. Was da am TV ankommt ist locker TV Qualität.
Gruß Gizmo0815.
Die Matrox sind zu teuer, da würde ich eine Kyro-Karte nehmen. Egal ob Kyro1 oder Kyro2. Die bekommst du schon fast nachgeworfen. Die Qualität (Chip, Karte, Treiber) ist nach wie vor top.
@Raddocki
Das mit ComputerBlöd meinst du doch nicht ernst, oder?
Original erstellt von HanseNet_rulez
Die Qualität des TV-Out Signals hat fast ausschließlich nur mit dem TV-Chip zu tun, der auf der Karte verbaut ist! Deshalb muss man gucken, welcher Chip der beste ist.
Generell kann man sagen, dass der BT869 und der CX25871 von Conexant die besten Chips sind. Also, das sollte kaufentscheident sein bei der Wahl der Grafikkarte!
Das stimmt, gilt aber nur für nVidia-Karten! ATI, Matrox und KYRO Karten sind auch dem Conexant-TV-Out teilweise DEUTLICH überlegen.
Wenn _nur_ der TV-out zählt, dann entweder eine Matrox G550 mit RGB-out bis 2048x1536 oder eine Radeon7500 BBA, die hat das bessere DVD-Bild und ist deutlich schneller, falls sich doch mal ein Spiel durch das TV-Kabel schlängeln sollte.
Ich finde auch, da Matrox eine gute Wahl ist ... schau gleich mal anch, was die Karten so kosten.
An zweiter Stelle kommt ATi .... Nvidia mögen vielleicht gute 3D karten bauen, aber die 2D leistung ist nicht der Hit (wie bei meiner Karte zu Hause)
Stefan Payne
20.03.2003, 18:04
Original erstellt von Neptun
gegooglet hab ich schon ... nix gefunden :mad
Die einzigen, die den TV Out testen sind die Jungs der c't, bei den meisten wird nur etwas 3DMark gebencht, so daß man den Eindruck erhält, daß die Tester die HW haben wollen.
Das sieht man schon an der Anzahl der Seiten, 1-2 Seiten sind für einen GraKa Test IMHO zu wenig...
ich wusste gar nicht, dass Matrox Fremdchips für die TV-Ausgabe verwendet. Blödsinn! Das ist der ihre eigene Sache, die die da in die GPU eingebaut haben, da ist kein zusätzlicher Chip drauf. Und wenn ich an meine Parhelia mal nen Monitor anschließe (was selten genug vorkommt), dann ist das gestochen scharf. Auch die G400/450/550er machen ein prima TV-Bild, mindestens genauso gut.
malschiggg
20.03.2003, 19:44
@ b-runner
Der Test erfolgte dort mit Radeon`s 9000.
Da ATI zu dieser Zeit kaum Vorgaben für die Grakka`s machte, kam es zwischen den Herstellern zu enormen Leistungsschwankungen.
Alle Grakka`s (außer die von ATI selbst) hatten eine katastrophalen TV-OUT-Bildqualität.
Seit der Radeon 9500 legt ATI selbst Hand an (Referenzdesign), um solche Katastrophen zu verhindern (Nvidia macht dies bei der FX jetzt auch).
Original erstellt von malschiggg
@ b-runner
Der Test erfolgte dort mit Radeon`s 9000.
Da ATI zu dieser Zeit kaum Vorgaben für die Grakka`s machte, kam es zwischen den Herstellern zu enormen Leistungsschwankungen.
Alle Grakka`s (außer die von ATI selbst) hatten eine katastrophalen TV-OUT-Bildqualität.
Seit der Radeon 9500 legt ATI selbst Hand an (Referenzdesign), um solche Katastrophen zu verhindern (Nvidia macht dies bei der FX jetzt auch).
? Ich habe hier genug Leute, die ne R7500/8500/9000 haben und allesamt NICHT von ATI und die Qualität ist hervorragend, DEUTLICH besser als die von nVidia-Karten. Den TV-Out Test letztens, den ich im Netz gesehen hatte und der zeigte, dass ne R8500 einen klitzteklein wenig besseren TV-Out hat, als ne R9700 Pro bestätigte dies. Ich weiß ja nicht was "katastrophal" heißt, aber da stelle ich mir nen Bild unter ner GF2MX vor... ;)
Stefan Payne
20.03.2003, 20:41
Original erstellt von Morgoth
Das ist der ihre eigene Sache, die die da in die GPU eingebaut haben, da ist kein zusätzlicher Chip drauf. Und wenn ich an meine Parhelia mal nen Monitor anschließe (was selten genug vorkommt), dann ist das gestochen scharf. Auch die G400/450/550er machen ein prima TV-Bild, mindestens genauso gut.
Aber erst bei der G450 ist der TV Encoder integriert, bei der G400 wurde noch ein externer TV Encoder verwendet.
Das das Bild deiner Parhelia 'gestorchen scharf' und 'einwandfrei' ist, das wage ich doch mal stark zu bezweifeln, für 'ne Matrox Karte ist die Parhelia ziehmlicher Schrott...
erste wahl währe eine Matrox G450/G550. Die Parhelia haben stark nachgelassen und sind überteuert.
zweite wahl wäre eine ATI R7500, hat auch ein prima bild, oder eine Kyro (II), die meiner meinung nach ein prima bild bietet und der TV-OUT schon beim bootvorgang funktioniert!
MfG
karuso
Original erstellt von Stefan Payne
Das das Bild deiner Parhelia 'gestorchen scharf' und 'einwandfrei' ist, das wage ich doch mal stark zu bezweifeln, für 'ne Matrox Karte ist die Parhelia ziehmlicher Schrott...
Wie schlecht soll denn die Parhelia sein? :) Ich hab gehört, die könne nur zwei Farben... ;)
Original erstellt von karuso
eine Kyro (II), die meiner meinung nach ein prima bild bietet und der TV-OUT schon beim bootvorgang funktioniert!
Geht bei Radeon 7000/7500/... auch. ;)
Stefan Payne
20.03.2003, 23:54
Original erstellt von Riptor
Wie schlecht soll denn die Parhelia sein? :) Ich hab gehört, die könne nur zwei Farben... ;)
Ziehmlich schlecht...
Der TV Out ist zwar auch recht gut, aber für analoge Monitore ist die PH einfach unbrauchbar.
Bei meinen beiden war das Bild recht unruhig sobald die CPU was zu tun bekam...
Die Schärfe lässt auch arg zu wünschen übrig, dazu noch 'einige' 'kochende' Spannungsregler.
Naja, bei meiner ersten PH ist mir ein Spannungsregler abgeraucht -> ~2 Monate ohne PH und 15,5€ Versandkosten nach IRL...
Naja, dafür verlangt Matrox auch nur die Karte ohne Zubehör(steht auf deren Website!)...
Und mir haben sie 'ne PH-128R für meine PH-128B geliefert *eg*
Stefan Payne
20.03.2003, 23:56
Original erstellt von Riptor
Geht bei Radeon 7000/7500/... auch. ;)
Naja, geht bei allen ATIs ;)
Bei der G200/G400 funzt das auch, wenn man das richtige BIOS geflasht hat...
Wenn man das so hört, meinte man, die Parhelia würde das schlechteste Bild in der Grafikkartengeschichte haben. :D ;) Naja, das Teil taugt wohl wirklich nicht.
Stefan Payne
21.03.2003, 00:30
Original erstellt von Riptor
Wenn man das so hört, meinte man, die Parhelia würde das schlechteste Bild in der Grafikkartengeschichte haben. :D ;) Naja, das Teil taugt wohl wirklich nicht.
Doch, wenn man 2 digitale TFTs dranhängt, dann ist die PH sehr gut *eg*
Aber ansonsten ist sie für 'ne Matrox Karte nicht besonders, hab mehr erwartet...
Und dabei reden wir noch nichtmal über die Performance...
Leisetreter
21.03.2003, 01:10
offtopic: lest ihr eigentlich nicht wenn jemand was schreibt oder meint ihr man muss alles doppelt posten bis es alle verstanden haben ;)
ontopic: habe gerade mit nem matrox-fanatiker gesprochen und der meinte im vergleich von g400 - ph muss man ganz klar sagen, dass der TV-Out der G400 der beste ist, dies liegt aber nicht an der hardware, sondern an dem danach einfach nur noch miesen einstellungsmoeglichkeiten in den treibern. :( gerade von matrox haette ich da doch anderes erwartet.
Stefan Payne
21.03.2003, 09:43
Original erstellt von Leisetreter
offtopic: lest ihr eigentlich nicht wenn jemand was schreibt oder meint ihr man muss alles doppelt posten bis es alle verstanden haben ;)
ontopic: habe gerade mit nem matrox-fanatiker gesprochen und der meinte im vergleich von g400 - ph muss man ganz klar sagen, dass der TV-Out der G400 der beste ist, dies liegt aber nicht an der hardware, sondern an dem danach einfach nur noch miesen einstellungsmoeglichkeiten in den treibern. :( gerade von matrox haette ich da doch anderes erwartet.
... und daran, daß MGA bei der PH den RGB Output gestrichen hat...
Die G400-G550 können (mit einem selbstgebauten Kabel) RGB auf den Fernseher ausspucken, was der Filmindustrie wohl garnicht gefällt *eg*
PS: in einen RGB Out kann man IIRC kein Macrovision Signal unterbringen.