Kommt Nvidias „G92“ am 12. November?

[Volker]

Nvidias neues Mainstream-Flaggschiff mit dem Codenamen G92 soll am 12. November vorgestellt werden. Dies berichten unabhängig voneinander sowohl der Branchendienst DigiTimes, als auch HKEPC und VR-Zone. Zielgruppe der neuen Karte wird die gehobene Mittelklasse oder auch, je nach Sichtweise, das untere High-End-Segment sein.

Zur News: Kommt Nvidias „G92“ am 12. November? (/news/2007-08/kommt-nvidias-g92-am-12.-november/)

[Zwirbelkatz]

Wird wohl meine Wachablösung für die 7900Gto. Pci Express 2.0 kann ich aber so weit ich informiert bin auf einem herkömmlichen Pci Express (1) Board nutzen, oder?

[.VonYc.]

ja klar, bring halt nur keine verbesserung ...

das heißt für mich sparen für neues mb & vga, beides dann mit PCIe 2.0

[Paladin72]

Würde auch gerne wissen, ob man das aktuelle Mainboard behalten darf oder wieder mal aufrüsten muß.

[IRID1UM]

Naja, wenn man low-cost haben will, dann kann man sich ja gemütlich eine Karte der 7er Reihe nehmen, die wunderbar an das untere Leistungspektrum der GF8 Reihe angrenzen. Ich sehe nicht ganz, wieso man unbedingt low-cost GF8 Karten braucht, für DX10 sind sie ohnehin zu leistungsschwach und die Display Port Technologie ist ja noch nicht gerade weit verbreitet.
mfg
IRID1UM

[.VonYc.]

jop ... kann man nur zustimmen

[Zanmatou]

Der Standart soll doch vollkommen abwärtskompatibel sein ...

[KAOZNAKE]

Für PCI-Express 2.0 Grakas braucht man auch ein neues MB imo, umgekehrt funktionierts auf jeden Fall, also PCI-Express 1.0 Grakas kann man auch in neuen MBs verwenden.

[Sign_X]

@Zwirbelkatz

Jain. :) Asus meint dazu:

"As PCI express 1.0/1.0a standard is not compatible with PCI express 2.0 specification, installing PCI express 2.0 cards onto PCIEX16_2 slot will result in system fail to detect expension cards installed on both PCIEX16_1 and PCIEX16_2 slot."

Kein Problem gibt es mit PCI-Express 1.1

@Zanmatou

Standard!

[Zwirbelkatz]

Wenn dem so ist, glaube ich trotzdem nicht, dass es dabei bleiben wird. Einige fahren sogar jetzt noch relativ gut mit AGP Grafikkarten. Welcher Wahnsinnige würde sein PCI E Board jetzt schon wieder direkt in ein Pci E 2 Board wandeln.

Momentan ist das P5W DH Deluxe nicht auf der Liste für Penryn Support und der G92 läuft wohl auch nicht darauf. Tolle Wurst.


Wie meinst du das mit Pci E 1.1?

[*Happy*]

...und die Display Port Technologie ist ja noch nicht gerade weit verbreitet.

Wie auch, ist ja neu.
Bevor die ersten PCI-E Grakas auf den Markt kamen, war diese Technologie auch noch nicht verbreitet...

[AvenDexx]

Für PCI-Express 2.0 Grakas braucht man auch ein neues MB imo, umgekehrt funktionierts auf jeden Fall, also PCI-Express 1.0 Grakas kann man auch in neuen MBs verwenden.

Wo hast du das her?

Meinen Infos nach, kann man die Grakas auch ganz normal auf PCIe Steckplätzen nutzen.

[Sign_X]

Link vergessen :)

http://support.asus.com/faq/faq.aspx?no=DE05A01F-3A3B-A859-177B-6A668A2D6982&SLanguage=en-us

[AvenDexx]

Naja, lagen ja beide nicht wirklich falsch.

Die meisten neueren Boards haben ja eh schon PCIe 1.1 Ports verbaut, wobei ich mir bei meinem Board dann doch nicht so sicher bin. Egal. Wir werden es sehen.

[Fragnator]

Und wann soll ein neuer High-End-Chip kommen? Solte das nicht auch im November sein?

[farquaharson]

welche vorteile (leistungsmäßig) gegen über der gt s320 könnten diesen karten denn haben?
vom pcie 2.0, dem neuen display port, pv3 und wohl auch geringerem stromverbrauch mal abgesehen.
rein leistungsmäßig hört es sich ja doch eher so an, dass aufgrund des geringeren speicherinterface die karten insgesamt langsamer (leistungsschwächer) sind als die gts 320.

[Rasemann]

Wird dann wohl die Ablösung für meine 8600GT, falls die Leistung und der Preis deutlich in der Mitte zur 8800GTS liegen.

[_PaYnE_]

Hm, ist ja alles schön und gut das Nvidia neue Karten in verschiedenen Preis-Segmenten released. Doch wann kommt endlich der angepriesene Treiber für die 8800 Modelle und der enthaltenen Stromsparfunktion ??!!

[acmilan1899]

Das heisst die Grafikkarten sind schlechter als eine 8800GTX??? Oder hab ich da jetzt was falsch verstanden.

[macmaxx]

Bin mal auf den Preis gespannt.

[Pl@yer_1]

Ich verstehe auch noch nicht ganz was an den Karten besser sein soll wie an der 8800gts 320. Ein Haufen neuer Funktionen die sowieso noch keiner braucht.

@ acmilan1899:
Das ist schon eine Weile bekannt, dass der G92 kein High-End-Chip wird.

[Lord Sethur]

Das heißt wohl, dass sich am Preis der 8800 GTX/Ultra nicht all zu viel ändern dürfte... :mad

[DaCrasH]

Dann warte ich doch lieber mit dem Kauf einer Graka meine X1950XT dürfte bis dahin noch durchhalten =)

Was mir aber aufgefallen is am 11. November is der Release zu Crysis ... also wäre nich schlecht wenn sie nen Tag drauf die neuen GPU´s bringen :D dann könnt ich glatt zugreifen wenn sich preislich bei den alten was tut oder eben ein attraktiver Preis für die neuen ergibt.

[InsideDaft]

@21, Marcel91
dank der kleineren Fertigung dürfen wir stromsparenderen & kühleren chip erwarten.
Dazu kann nVidia die Gewinnmarge bei der Produktion erhöhen ;-)

TT: Für mich wird die Karte somit interessant, ich bin gespannt wie sie sich schlagen wird. Weil dann wird sie meine passive gekühlte 7600gt sehr schnell ersetzen :)

[drago-museweni]

Gute Nachrichten wenn da noch was im Mittlesektor kommt da die 8600 reihe ganz schön entäuscht.
Einwandfrei, dann dauerts wohl noch ein wenig zur 9800GTX, und ich freue mich das meine noch länger zu den schnellsten gehört^^

[Wolfgang]

Und wann soll ein neuer High-End-Chip kommen? Solte das nicht auch im November sein?
Nur weil der G92 ein Mid-Range-Chip wird, heißt es ja nicht, dass damit kein High-End möglich ist. Soviel mal mein Beitrag bzw. Spekulation dazu ;)

[MAx FX!]

Ich glaube kaum, dass man das neue Mainstream-Flagschiff nur auf PCIe2.0 begrenzen wird .. wird interessant was bis 1Q2008 rauskommt.

PS: Haben nicht alle Boards PCIe 1.1 ?

[pitu]

ich dachte im nov. würden die neuen highendmodelle kommen ?!

[soulpain]

PS: Haben nicht alle Boards PCIe 1.1 ?
Ja, momentan schon.

Der High-End Chipsatz X38 wird erstmals mit 2.0 kommen.

[tAk]

PS: Haben nicht alle Boards PCIe 1.1 ?

Gute Frage. Welche neueren Boards haben den PCIe Slots im 1.1 Standart?

mFg tAk

[Cursy]

Das ist genau die Karte, auf die ich gewartet habe. Eine GeForce 8 mit 256bit Speicherinterface und 512mb vram. Dazu noch gesenkter Stromverbrauch durch 65nm (+mehr übertakten). Wer weiß, vlt hat NV auch am idle-Stromverbrauch gedreht. Die werde ich mir evtl zu Weihnachten holen - freu!

[ShinyMcShine]

Die Karte dürfte keinesfalls langsamer werden als die 8800GTS!
Von Chipoptimierungen mal abgesehen (und dem höheren Chiptakt als die 8800GTS dank geringerer Fertigungsstruktur), hat der G92 wohl auch die größere Speicherbandbreite:
8800GTS: 320 Bit mit 800MHZ DDR macht 64 GB/sec
G92: 256 Bit mit (laut INQ mindestens) 1000MHz DDR (eher aber mehr) macht auch 64 GB/sec. Wenn es aber, wie zu erwarten mehr Takt beim Speicher gibt, hat man bei 1100MHz DDR schon 70,4GB/sec und bei 1200MHz schon 76,8GB/sec!

[ritsche]

Die Meldung scheint mir widerspruechlich zu dieser hier:

http://www.theinquirer.net/?article=42015

;-)

[Takato]

hm und wie sieht es mit unterstüzung von DX 10.1 aus?

[AvenDexx]

Die meldungen wiedersprechen sich alle. Momentan kommen doch fast jeden Tag zwei Meldungen, die wieder gegensätzliche Infos bieten. :rolleyes

[Wiesel_X]

Naja G92 und PCI-e 2.0 hin oder her . Mir ist das Egal ich habe mir grad ein neues System gekauft : 8800GTX, 2GB DDR2 800MHZ, E6420 und das MSI SLI FI. Und ich glaub das ich erstmal Ruhe habe bis 2009 weil da PCI-e 3.0 und Die 10000 er Reihe von Nvidia kommen soll. und ich glaub das ich mit meinen derzeitigeR Hardware gut auskommen werde. Oder gibt es Zweifell???? ich bin nurmal kein Freak der sich alle halbe Jahre neue Hadware kauft nein ich kauf mir jedes ganze jahr neue Hadware ^^^^^^ XD

[soulpain]

Ich denke schon, dass der G92 DX10.1 unterstützt, die 2900 XT kann es ja auch theoretisch.

[Realsmasher]

wozu sollte es auch eine neue highend grafikkarte geben ? die gtx verkauft sich doch für ihren viel zu hohen Preis hervorragend und nvidia kann gewinn ohne ende machen.

nur das mainstreamsegment wo sie immernoch von ati geschlagen werden (2900 > 8800gts , x1950pro > 8600gts, 2600xt >>>> 8600gt) , da brauchen sie verstärkung.

die einzige vorteilhafte karte die sie in diesem segment haben ist aktuell nunmal die 8800gts 320mb.

[v_1]

@Cursy: genau mein Text :D

Oder ich warte noch bis kurz nach Weihnachten, ob die HD2900Pro nicht vieleicht die bessere Variante ist.

Die jetztigen 8800 GTS fressen mir (vor allem idle) zu viel Strom :o

[Noxolos]

Mich würde mal interessieren, woran ich erkennen kann, ob mein MB (ASUS P5B-Deluxe) schon PCIe 1.1 hat oder noch PCIe 1.0?
Hat da jemand genaue Informationen?
In den Spezifikationen auf der ASUS Seite hatte ich letztens mal geguckt und nichts gefunden.
Im Handbuch steht es auch nicht ...(oder ich bin blind ;) )

[florian662]

Wird bestimmt sowas wie 8700GTS oder GTX

[schoenfelder]

Oh leck, diese ewigen gegensätzlichen Meldungen machen mich noch ganz gaga.
Ich sitz wie ein Affe auf dem Schleifstein und warte auf die neue (High-End-)Grafikkartengeneration, jetzt bringt CB die Meldung dass es doch eine Midrange-Karte ist...
Wenn ich wüsste dass die GTS/GTX/Ultra noch ne Weile die technische Spitze markieren würde, dann würde ich mir ja direkt eine kaufen und gut. Aber ich hab einfach keine Lust jetzt ne GTS/X zu kaufen um mich dann in 2 Monaten schwarz zu ärgern.

[Müllermilch]

schoenfelder

genau so geht es mir auch !!!

[Ted]

hehe ihr 2 da oben genauso gehts mir auch.. aber ich werd mir nun nen neuen PC holen Q6600 G0 DQ6 und ne 8800GTX das sollte bis zum Ende des Jahres reichen.. (für Bioshock und Crysis) mehr will ich auch nicht spielen.. und FALLS die Grafikkarten im November dann die 8800GTX so krass überflügeln wird im Frühjahr halt eine gekauft... wofür verdient man denn Geld :)

[schoenfelder]

und FALLS die Grafikkarten im November dann die 8800GTX so krass überflügeln wird im Frühjahr halt eine gekauft... wofür verdient man denn Geld :)
Jedenfalls nicht um es sinnlos zu verpulvern.
Aber eigentlich gehe ich schon davon aus dass nVidia noch vor Weihnachten einen neuen High-End Chip auf den Markt wirft... ein quasi "Face-Lift" der 8800er Generation macht in meinen Augen kaum Sinn (aus Sicht von nVidia). Natürlich sind stromsparende Karten nett, insbesondere wenn sie vielleicht noch einen Tick schneller sind als das "alte" Modell.
Aber welcher "Bestandskunde" kauft sich denn nur aufgrund von etwas geringerem Stromverbrauch eine neue Grafikkarte?
Dies schafft man nur indem man dem Kunden einredet er bräuchte unbedingt die neue Generation, welche ach soviel besser und schneller ist als die alte Generation.

[pitu]

@ted und kollegen

für bioshock braucht ihr kein neues system. wartet lieber bis crysis draussen ist.

mein neuer pc ist absolut unterfordert mit bioshock, ist nur zu hoffen dass crysis da was dran ändert.

[tAk]

Natürlich sind stromsparende Karten nett, insbesondere wenn sie vielleicht noch einen Tick schneller sind als das "alte" Modell.
Aber welcher "Bestandskunde" kauft sich denn nur aufgrund von etwas geringerem Stromverbrauch eine neue Grafikkarte?
Dies schafft man nur indem man dem Kunden einredet er bräuchte unbedingt die neue Generation, welche ach soviel besser und schneller ist als die alte Generation.

Wer sich eine High-End Karte kauft muss auch mit dem hohen Stromverbrauch leben können, das war schon immer so und wird sich wohl auch nicht so schnell ändern.

mFg tAk

[y33H@]

Und wer eine High-End Karte kauft, sollte auch in der Lage sein die Stromkosten zu bezahlen :evillol

@ Topic

Nette "News", hoffentlich bekommt theinqu so langsam an echte Infos, ich bin auch ganz ungeduldig.

cYa

[smax]

nur mal so nebenbei, weil ihr ganzen verrückten für Bioshock(!!!) euer system upgraden wollt:
Ich habs auf 2 monitoren (dual-dvi) mit 2500x1200 oder irgendwie so mit einer 8800GTS320, einem P4 3,4GHZ und 2048MB DDR2 533 komplett flüssig ohne tearing und slowdowns gespielt. Also ich glaube ihr hättet da keine probleme mit euren monstersystemen xD

[y33H@]

Ähm, was ist denn für dich ohne Slowdows und flüssig?
Meine Sys macht in 1280*1024 im Schnitt gute 35fps, eine GTS/320 ist aber keinesfalls
doppelt so flott wie meine XT/512 - auch nicht in 2500*1200. No way.
Vll mit 25-30fps und kurzen Dropps auf 20fps ...

cYa

[Noxolos]

Mich würde mal interessieren, woran ich erkennen kann, ob mein MB (ASUS P5B-Deluxe) schon PCIe 1.1 hat oder noch PCIe 1.0?
Hat da jemand genaue Informationen?
In den Spezifikationen auf der ASUS Seite hatte ich letztens mal geguckt und nichts gefunden.
Im Handbuch steht es auch nicht ...(oder ich bin blind ;) )

Dazu weiß niemand etwas?

[schoenfelder]

Naja, zumindest bei mir kann von "Monstersystem" keine Rede mehr sein... siehe Sig.
Bioshock läuft zwar, und das überraschenderweise auch ganz anständig (800x600, alles auf max.), aber es kommt schon manchmal zu so nachladerucklern.

[TheNameless]

Naja werd doch erst mal warten, die soll ja laut vielen Seiten nur die GTS ablösen.

[schoenfelder]

Und genau das ist der Punkt an den ich nicht glaube (s.o.). Warum sollte man etwas ablösen was sich derartig gut ins Produktportfolio einfügt?

[y33H@]

Bei meinem DS3 finde ich diebezüglich (ob PCIe16x 1.1 oder 1.0) auch nix :(

cYa

[andreask2]

Naja, wenn man low-cost haben will, dann kann man sich ja gemütlich eine Karte der 7er Reihe nehmen, die wunderbar an das untere Leistungspektrum der GF8 Reihe angrenzen. Ich sehe nicht ganz, wieso man unbedingt low-cost GF8 Karten braucht, für DX10 sind sie ohnehin zu leistungsschwach und die Display Port Technologie ist ja noch nicht gerade weit verbreitet.
Ja, aber dasselbe konnte man auch bei GF7, GF6, GF5 GF4... sagen. Ist doch gut wenn sich auch die Karten im günstigen Preissegment mit der Zeit verbessern...

[Cordless]

[...] Q5: Then PCIe 2.0 must be backward compatible with PCIe 1.1 and 1.0?
A5: Yes. [...]

aus: http://www.pcisig.com/news_room/faqs/pcie2.0_faq/

[Zwirbelkatz]

Ich habs auf 2 monitoren (dual-dvi) mit 2500x1200 oder irgendwie so mit einer 8800GTS320, einem P4 3,4GHZ und 2048MB DDR2 533 komplett flüssig ohne tearing und slowdowns gespielt. Also ich glaube ihr hättet da keine probleme mit euren monstersystemen xD

Ich glaube dir kein Wort! Ich habe unter HD Auflösung mit einem 2,5 Allendale und einer 7900Gto grad mal um die 20Frames und die Karte hat immerhin Arbeitsspeicher...




mein neuer pc ist absolut unterfordert mit bioshock, ist nur zu hoffen dass crysis da was dran ändert.

Dann hast du den falschen Monitor. Ganz einfach.


@Topic
Also bisher scheint noch niemand so genau zu wissen, wieso es den G92 gibt. Weder was er genau können wird, noch welches Board 1.1 PCI Express hat. Oder ob diese neuen Karten dann darauf laufen und wenn ja, wie schnell und wie kühl. Bleibt noch die Frage: Ist ein Board womöglich Abwärtskompatibel, ist es aber eine Grafikkarte auch? Fragen über Fragen.


Lieber noch eine Weile warten, bis mehr Infos darüber verfügbar sind. Anhand der Geforce 8gts und gtx Preise sieht man momentan was passiert, wenn Konkurrenz am Markt fehlt :(

[y33H@]

@ Zwirbelkatz

und die Karte hat immerhin Arbeitsspeicher

Geiler Komment :daumen

@ Topic

Ich tippe eher auf Abwärtskomaptible GraKa, aber nur ne Vermutung.
Müssen wir eben warten.
Bin gespannt, G92 vs. HD29x0Pro/GT :)

cYa

[smax]

Ich glaube dir kein Wort! Ich habe unter HD Auflösung mit einem 2,5 Allendale und einer 7900Gto grad mal um die 20Frames und die Karte hat immerhin Arbeitsspeicher...


tja. ich hätts selber nicht geglaubt. Hört sich ja auch wirklich unrealistisch an. Aber es stimmt. So hardwarehungrig kann bioshock (die demo) also wirklich nicht sein.

ps: habe XP, war also nur DX9, und mit dem 158er (glaube ich...) forceware. Spiele im moment aber wieder mit 1280x1024 (der andere monitor war angeschlossen weil mein kumpel da war mit'm pc ;) )

Aber nicht vergessen: eine 7900Gto ist keine 8800GTS...., auch wenn sie richtig speicher hat =)

[y33H@]

Laut CB kommt ne GTS/320 auf 55fps (avg), ne XTX auf 38fps;
das deckt sich mit meinen Messungen, mein Sys macht 33fps laut Fraps (avg).
Alles in 1280*1024 - somit sind 2560*1600 niemals spielbar auf ner GTS/320.

B2T :mussweg

cYa

[Rasemann]

PCI-E 1.1 ist seit 2006 verbaut.
Kommt ganz auf die Einstellungen an.

[bensen]

ich würd auch nicht gleich davon ausgehen das pcie 1.0 inkompatibel zu pcie 2.0 ist

laut der pci-sig ist 2.0 zu 1.1 und 1.0 kompatibel
vll hat asus da auf den boards einfach ne schrottigen pcie-bridge verbaut

[azunutz]

dat ist doch total kake das pci1 nicht mit pci2 kompatible ist aber war ja klar wenn es kompatibel wäre müsste man sich ja kein neues board kaufen und das will die industrie ja nicht die wolln ja das man kauft!

ICH werde mein M2N 32SLI deluxe erst 2009 in rente schicken wenn amd seine 45nm cpu`s raus bringt und ddr3 dann bezahlbar ist mit etwas glück wird 2009 auch schon pci3 rauskommen so wie ich in einem bericht gelesen habe! mal abwarten (erstaml auf den 10. september^^)

[bensen]

ist es doch wo ist dein problem?
einfach mal ein paar posts lesen und dann rumheulen

bisher sind nur 2 asus boards inkompatibel, wohl durch den verbauten extra pcie-chip

[v_1]

....und diese Asus boards sind auch nur im zweiten pcix 16x slot inkompatibel, so....

[eXdeath]

Na das sind ja schon wieder ganz andere Nachrichten als ein "High-End" Chip.
Ich glaube auch eher, dass es eine gehobene MidRange Karte wird. nVidia hat sonst das Flagschiff immter unter G70, G80 etc. veröffentlicht.

Da ATI im Januar noch den neuen "High-End" Chip R680 auf den Markt bringen will (siehe: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/ati/1473030/ati.html) und man sich mal die Specs der Ati anschaut, wäre eine High-End Karte von nVidia in meinen Augen purer Schwachsinn da der R680 wahrscheinlich die 8800GTX/Ultra sowieso nicht überflügeln kann und die momentate HD2900XT im Moment sowieso kein Land sieht gegen die High-End nVidia Konkurrenz.

nVidia haut die High-End Karte bestimmt raus wenn ATI dann mal mit irgend einer Karte ankommt die der 8800GTX/Ultra gefährlich werden könnte.

Sind natürlich alles nur Vermutungen/Spekulationen aber in meinen Augen das sinnvollste was nVidia machen könnte.

[Bassrider]

wtf? wo bleiben die GF8900er ? O_o lassen die die aus oder was?

[tAk]

Da ATI im Januar noch den neuen "High-End" Chip R680 auf den Markt bringen will (siehe: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/ati/1473030/ati.html) und man sich mal die Specs der Ati anschaut, wäre eine High-End Karte von nVidia in meinen Augen purer Schwachsinn da der R680 wahrscheinlich die 8800GTX/Ultra sowieso nicht überflügeln kann und die momentate HD2900XT im Moment sowieso kein Land sieht gegen die High-End nVidia Konkurrenz.



Warum sollte ATI dann einen R680 bringen? Sicher nicht um langsamer zu sein als eine 8800Ultra.

mFg tAk

[KAOZNAKE]

Also nochmal wegen der Kompatibilität: Ich hatte oben geschrieben, dass man für PCIe2.0 Grakas ein neues MB braucht. Stimmt nicht (zumindest nicht ganz). Laut dem hier:
http://www.hartware.de/news_42833.html
gibts bei PCIe1.1 und 2.0er Grakas keine Probs, aber zumindest bei Asus (SLI) MBs (aktuelle mit P35 Chipsatz) kanns passieren, dass man einen PCIe1.0 Slot erwischt und dann beide Expresslots hinüber sind. (Es sind ein PCIe1.1 und ein PCIe1.0 Slot verbaut).

Mit alten Karten in neuen MBs gibts sowieso keine Probs, da die Steckplätze zwingend beide Transferraten unterstützen müssen (alt 2,5GT/s und neu 5GT/s). Siehe hier 2. Absatz:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/83746

@ schoenfelder, Müllermilch und Ted: Kauft euch bloß keine GTX! So eine Geldverschwendung! Überlegt doch mal, die Graka ist schon seit fast einem Jahr draußen, so lange kanns nicht mehr dauern bis ne neue Highend Graka rauskommt. Selbst wenn, ne 8800GTS 320 ist locker schnell genug für alles was kommt, auch Crysis. Dann lieber mehr in die anderen Komponenten investieren, wie eben der Q6600 oder jetzt am besten noch kurz abwarten, wie der K10 abgeht und dann zuschlagen. Jedenfalls kann man sein Geld auch verbrennen, wenn man sich ne GTX JETZT noch kauft. Sobald NVIDIA mit der neuen Generation kommt, kannste die wegschmeißen.

gruß

[Pontifex Maximu]

@3

kannst dir ja auch gleich bei einer maus wechsel das ganze system in frage stellen...

[Keyser Soze]

Naja ich hätte auch gern nen noch schneller Graka, aber wenn man die Sache logisch angeht reicht meine 8800GTS z.Z. völlig, vor allem da ich erstmal noch bei XP bleibe.
Oder hat da einer schon Probleme beim Spielen mit nem G80?
Ich sehe auch z.Z. nicht ein für einen G90 Chip (wenn er jetzt rauskommen würde) 600€ hinzulegen, wobei die Leistung (wenn sie wirklich so gut ist) meist brach liegt.

Also für mich zu teuer und zuviele wenns.

Wie zu erwarten, wird sich der G92 zwischen der 8600 und der 8800GTS einreihen, denke auch nicht das sie unbedingt schneller ist. DEr PCI-E 2.0 bringt da noch keinen Vorteil (Leistungstechnisch) und wer weis ob es Vorteile bei dem G90 geben wird, ausser weniger 12V stecker.

Es sieht alles so aus als werden die G9x noch alle unter 8xxx laufen und wenn das so ist, dann kann es auch wirklich sein das der 9xxx Name übersprungen wird. Wie es mal in einer Meldung vor über nem halben Jahr hiess und der wirklich knaller mit dem G100 Chip dann mit viel "tam tam" die 10000er Bezeichnung bekommt. Das wird dann meine neue.

Vorteil also der neuen: Keine zusätzlichen Stromstecker, weniger Verbrauch und somit auch weniger abwärme und das bei einer Leistung auf höhe der GTS.

[tAk]

Der Vorteil von PCIe2.0 ist doch unter anderem, dass die Busfrequenz erhöht wird und somit auch ein 8x Slot mit entsprechenden Geschwindigkeiten aufwarten kann.

Korrigiert mich, falls ich was falsches erzähle.

mFg tAk

[GeneralHanno]

und wenn die neuen grakas MEHR bandbreite brauchen, dann ist PCIe2 16x doppelt so schnell wie PCIe16x.

[eXdeath]

Warum sollte ATI dann einen R680 bringen? Sicher nicht um langsamer zu sein als eine 8800Ultra.

mFg tAk


Ja da hast du schon recht da es normalerweise ja auch so ist. Aber der R680 soll ja nur nen leicht upgedateter R600 sein wie das bei Gamestar steht. Der R680 besticht ja hauptsächlich durch seine neuen Feautures wie DX10.1 oder DisplayPort Unterstützung. Ansonsten werden nur die Taktraten angehoben. Und ich glaube nicht, dass das allein reicht um auf einmal so viel schneller zu sein als das nVidia High-End Segment. Kann aber auch sein, dass ATI uns alle überrascht und damit den Mörderchip bringt. Aber dass ein Refresh auf einmal so brachial schneller ist, ist sehr unwahrscheinlich denk ich.

[GeneralHanno]

ich bin ja auch der meinung, dass die R600 architektur sooo schlecht ist. die 26er reihe schlägt sich ja auch ganz gut und aktuelle treibertest zeigen, dass die 2900 eher über der 8800GTS einzuordnen ist. das hauptmanko ist imo der hohe stromverbrauch.

also ein R600 in 55nm mit leicht verbesserten TMUs/ROPs (sollen ja leicht verguggt sein, so dass unter AA/AF einbricht) ist sicher ok. auch wenn man nicht gegen nvidias neues high-end geschoss ankommt, letztlich zählt für mich nur P/L

[SlB]

Hier entbrennt ja mal wieder eine schicke Diskussion :)! Diese Tipps von wegen nen g80 gtx nicht mehr kaufen sind zu verfrüht. Finde, man sollte wenigstens mal abwarten, was da an Leistung von dem G92 zu bekommen ist.
Mal Offtopic: Nen G100 wirds denke mal gar nicht geben! Die Geforce-Reihe gibts ja mittlerweile schon SEHR lange! Vielleicht kommt ja doch mal ein NEUER Name! Glaube nicht, dass es Bezeichnungen geben wird, wie ne Geforce 10800 oder so...
Die Marketingabteilung von Nvidia wird sich da definitiv was neues ausdenken!
Kurz-prägnant-aussagekräftig-leicht zu merken!
Das wird bestimmt nicht mehr so lange auf sich warten lassen, denn ein 9800er gabs schon und hat jeder auch schonmal gehabt. Die wollen definitv nicht mit der "Feindmarke" in Verbindung gebracht werden/Erinnerungen an die schönen Radeons 9800er wecken ;)!
Denkt mal drübber nach...

[katanaseiko]

Moment. Ein "Flaggschiff" sollte doch die beste Karte einer Generation sein, oder? Wenn das mit dem G92 so stimmt, und die Karte noch unter der Leistung der 8800 GTS angesetzt ist, ist das eher ein lauwarmer Aufguss als ein Flaggschiff.

Also wenn's nach mir ginge, könnten die bei nVidia ruhig noch ein klein wenig drehen und eine weitere Grafikkarte a'la 8800 GTX bringen, mit den genannten Features und hoffentlich etwas weniger lautstark.

[acmilan1899]

http://www.theinquirer.net/?article=42015

The Inquierer hat gestern berichtet, dass der G92 doch ein High end chipsatz sein soll der die Geforce 8800Ultra übertreffen soll.

[Müllermilch]

Und warum schreiben die nicht woher die diese Informationen haben?

[acmilan1899]

Ob man dem glauben schenken kann ist sowieso fraglich. Es tauchen ja jetzt fast täglich neue/andere Meldungen über den G92 Chip auf.

Nvidia soll endlich mal Licht ins Dunkeln bringen.

[GeneralHanno]

die quellen sind bei sowas geheim, weil ihnen das oft ein nvidia mitarbeiter oder grafikkartenpartner geflüster hat (oder auch nicht). wenn man den namen oder den partner nennt, dann wird der von nvidia wegen geheimnisverrat angeklagt oder sonstwas ;)

leider gibt es zum G92 sooo viele gerüchte. von leicht verbessertem 8600 mit 265bit SI, über geshrinkten G80 bis ultra graka mit 512bit SI (singel 1*512 oder dual-gpu, also 2*256). da weis man echt nicht mehr, was man glauben soll.

[Sam Bradford]

Vor ein paar woochen klins es so:

bombastisches 512 bit speicherinterface, 2200Mhz DDR4, 1Ghz Core und über ein teraflop durchsatzt,

...die 8600GTS sollte ja auch 64 shader haben :lol

[acmilan1899]

DIe 8800GTS/GTX kamen ja auch zuerst raus und dann die mid karten.

[Evader]

Nvidia soll endlich mal Licht ins Dunkeln bringen.


Warum sollten sie das tun?
nV ist laufend weltweit in den News und so gut wie alle relevanten Foren mit Graka Diskussionen zerreißen sich seit Monaten darüber was der G92 denn nun wird.

Besseres, kostenloses Marketing gibts doch gar nicht. ;)

Ansonsten:
nVidias Michael Hara hat zum Ende des Jahres ein Produkt angekündigt, das ein 1 TFlop zustande bringt.
Ob das nun ein einzelner Chip wird oder es sich evtl. um 2 G92 handelt bleibt abzuwarten.
Auf jeden Fall wird dort noch etwas kommen.

[GeneralHanno]

neue mainstremkarte (8700 ???) in 65nm schon diesen monat.
quelle: http://www.hartware.de/news_42951.html

[KAOZNAKE]

Hier entbrennt ja mal wieder eine schicke Diskussion :)! Diese Tipps von wegen nen g80 gtx nicht mehr kaufen sind zu verfrüht. Finde, man sollte wenigstens mal abwarten, was da an Leistung von dem G92 zu bekommen ist.


MEIN TIPP ist NIEMALS ne 8800GTX (oder halt irgendein Highend Grafikchip) zu kaufen, denn wenn eine neue Grafikkartengeneration kommt, ist die eh schneller und günstiger (siehe 8800GTS zu 7950GX2 z.B.) und zum zocken reicht die "Mittelklasse" (lol) locker aus. Dadurch, dass die die meisten Spiele eh für PS3 und XBOX360 umgesetzt werden, müssen sie so programmiert werden, dass sie auf den Konsolen noch vernünftig laufen, siehe z.B. Bioshock, das läuft ja sogar mit meiner 7800gt annehmbar. Eine Highend Graka verliert einfach zu viel an Wert über die Zeit, als Beispiel kann ich meine (leider) eigenen Erfahrungen schildern: Für meine X850XT (brandneu für ~550€ gekauft) hab ich ein halbes Jahr später noch ~300€ bekommen (fragt mich jetzt lieber nicht warum ich die wieder verkauft hab :freak), für meine 7800GT (gekauft für 300€) bekomm ich jetzt, nach ungefähr 2 Jahren, immer noch n hunni.
Eine GTX schmeißt man auch nicht so leicht raus, weil man immer denkt, dass man mal so viel Geld bezahlt hat und damit man einen bedeutenden Geschwindigkeitszuwachs bei einer neuen Grakageneration hat, muss man sich ja eigentlich wieder ne GTX zulegen. Anders bei meiner 7800GT, war eh nicht so teuer, die 8800GTS320 ist wesentlich schneller und kostet auch nicht viel, da kann man schön jedes Jahr ne neue Graka reinstecken. Ich machs trotzdem nicht, weil ich einfach noch die nächste Grakageneration abwarte.
Wer natürlich zuviel Geld hat, kein Problem. Will ja keinem verbieten sein Geld zu verbrennen :D.

[tAk]

neue mainstremkarte (8700 ???) in 65nm schon diesen monat.
quelle: http://www.hartware.de/news_42951.html

Hab's auch gerade gelesen. Zum jetzigen Zeitpunkt weiss ich einfach nicht, was ich noch glauben soll. ;)

mFg tAk

[moquai]

wozu sollte es auch eine neue highend grafikkarte geben ? die gtx verkauft sich doch für ihren viel zu hohen Preis hervorragend und nvidia kann gewinn ohne ende machen.
Hallo,

die wird kommen, da bin ich mir sicher.
Und zwar, um den Usern das Geld aus der Tasche zu ziehen, denen eine GTX/Ultra zu "langsam" ist.
5 Frames mehr und schon sind die Gamer glücklich. Man kann immer abkassieren. ;)

Ansonsten: KAOZNAKE bringt es auf den Punkt.

[daniel16420]

ich denke nvidia wird zum Crysis Start einen neuen Highend chip vorstellen!

[acmilan1899]

ich denke nvidia wird zum Crysis Start einen neuen Highend chip vorstellen!

Glaub kaum dass das mit crysis zu tun hat.

am 12.november werden wir mehr wissen.

[deSeis]

Eine neue High End Karte bringt sicherlich viel Geld ein, aber wie hoch ist denn der Anteil an Gamern, die sie wirklich kaufen. Die Mittelklasse Karten sind doch viel mehr im Fokus und auch fuer nicht Gamer interessant.

[AvenDexx]

High-End Karten sind lediglich Prestigeobjekte. Mehr nicht. Das Geld wird im Mainstream, bzw. Low-Cost Bereich gemacht. Die Karten werden im viel größeren Umfang verkauft. Allein schon durch die OEM-Hersteller irgendwelcher Komplettsysteme. Im Gegenzug dazu ist der Anteil der High-End Karten verschwindend gering.

[Tobi13]

@daniel16420

Ich glaub das gleiche wie du, Crysis wird auch von NVIDIA optimiert und da Crysis so eine hohe Anforderung hat will es ja jeder auf max spielen und darum muss ne neue GRaka her.
Und es werden verdammt viele Crysis kaufen und auf manchen Seiten gibt es Umfragen.

Kauft ihr euch für Crysis neue Hardware: Da is das Ergebniss oft JA!

Darum glaube ich das^^

mFg Tobi

[tAk]

Hast du dir schonmal überlegt, wie gross der Anteil der Leute ist, die an solchen Umfragen teilnehmen?

Das repräsentiert niemals die Mehrheit aller PC User.

mFg tAk

[Orbmu2k]

Also solche Sprüche wie Prestigeobject etc kann man sich echt sparen.
Es soll Leute geben die diese Karten wirklich brauchen.

Ich habe schon ne 8800GTX und sitze hier trotzdem wie auf Kohlen und warte auf die neue High-End Karte.

Das hat bei mir 3 Gründe:

1. NVIDIA hat es versäumt der 8800GTX das Purevideo 2 zu spendieren.
(Brauche ich für H264 1080i weil alle verfügbaren [Software/DXVA1] Filter dafür einfach nur Schrott sind im Vergleich zu Purevideo2)

2. Unterstützt die 8800GTX kein HDCP bei DualLink-DVI

3. Die 8800GTX ist für Crysis auf meinem Monitor einfach zu langsam (30" 2560*1600)


Deswegen würde es mir auch nix bringen eine 2. 8800GTX dazuzustecken ... Ich hoffe doch sehr das NVIDIA mit Crysis zusammen auch eine neue Highendkarte mit minimum Purevideo2 rausbringt.

[k4li]

also da muss ich orb recht geben, es handelt sich zwar oft um statussymbole und 'schwanzvergleiche' aber bei nem 30 zöller und allgemein hohen ansprüchen ist es durchaus zweckmässig. ich kaufe mir auch immer high end karten, die dann allerdings auch nur in 3 jahres intervallen ausgetauscht werden.

[GeneralHanno]

angeblich wird der G92 ne mainstreamkarte mit 64 SP
quelle: http://www.pcgameshardware.de/?article_id=612065

[FAT B]

hab ich auch grad auf tweakpc gelesen. schade eigentlich, hatte mich auf den g92 gefreut aber jetzt wirds wohl doch ne 8800gts 640 zum ende des jahres....

[GeneralHanno]

nun, die karte ist immerhin mehr doppelt so schnell wie eine 8600GTS:
- 64 statt 32 SP
- 256 statt 128 bit SI
- 512 statt 256mb ram
- 740 statt 675 mhz coretakt

wenn der stromverbrauch stimmt und der preis auch, dann kann man über die karte reden.

[Drachton]

wenn ich das richtig deute

g92 schneller wie ne 8800GTS, minimal langsamer wie GTX
g98 etwa 5-7% unter 8800 GTS

lieg ich damit halbwegs richtig?

[eXdeath]

Falsch Drachton. Der G92 ist langsamer als eine 8800GTS. Pendelt sich zwischen einer 8600GTS und einer 8800 GTS ein.

Der G92 hat lediglich 64 Shader Alus und die 8800GTS hat 96 Shader Alus. Es kann also gar nicht möglich sein, dass die Karte schneller als eine 8800GTS ist, egal wie schnell der Chiptakt oder Speichertakt ist.

Bei PCGH steht aber unten auch, dass es sich im Mittelklasse Karten handelt ;).

[Drachton]

mmh guter Einwand, is mir nich aufgefallen ... das heißt der G98 bleibt aber weiterhin schlechter wie der G92. Soll der G92 die 8600GTS ersetzen? Die dürften dann ja halbwegs gleich auf liegen. Würde bedeuten, dass die Preise für GTX und Ultra halbwegs stabil bleiben .. mhh :(

[GeneralHanno]

64SP @ 750 mhz = 92SP @ 500mhz

auch wenn die SP nicht mit dem coretakt angesprochen werden: durch die 50% höhere taktung kann der G92 zur 88GTS aufstoßen, obwohl diese 50% mehr SP hat !!!

in der speicherbandbreite liegt der G92 aber hinten (nur 256 bit)

die daten zum G98 würde ich so nicht glauben, insbesondere das 256bit SI. ich denke der G98 wird eher ein 1:1 auf 65nm geshrinkter 8600GTS.
denn 32SP @ 800mhz sind nur 18% schneller als ein 8600GTS

[eXdeath]

Naja ob der Chip- und Speichertakt wirklich so extrem viel ausmacht wenn so viele Shader-Einheiten gegenüber der 8800GTS fehlen? Wenn man mal auf die angegebenen 3DMark06 Punkte beim G92 schaut, dann würden da denk ich mal mit dem QX6700 und einer 8800GTS EIN WENIG mehr Punkte rausspringen. Ich bleib dabei, dass der G92 ein paar Prozentpünktchen langsamer sein wird als die 8800GTS damit sich die 8800GTS noch für nVidia rentiert und die nicht einfach so vom Markt verschwindet.

[FAT B]

64SP @ 750 mhz = 92SP @ 500mhz

wie rechnet man das denn, das sich das auflöst? kann mir nicht wirklich vorstellen das das das gleiche ist. zumal da auch nix über die geschwindigkeit der pipes steht. würd mich echt interessieren warum du dir bei der gleichung so sicher bist.

gruß

[eXdeath]

Man kann das auch nicht einfach mathematisch mit einem Dreisatz/Kettensatz umrechnen da man noch gar nicht weiß mit welchem Takt die Shader betrieben werden.
Außerdem werden hier allerlei andere Dinge außer Acht gelassen die überhaupt noch nicht bekannt sind.

- Anzahl der ROPs
- Shadertakt
- Anzahl der TMUs
- Anzahl der TAUs

Erst wenn am Ende alles harmoniert, kann man sich ein Bild über die ungefähre Leistung machen.

[GeneralHanno]

@FAT B:

man rechnet die rohleistung in "flopps" aus:

88GTS:
500mhz coretakt -> 1100mhz shadertakt
92 SP * 1100 Mhz * 3 = 303 GigaFlops

G92:
740mhz coretakt -> ~ 1700mhz shader takt
64SP * 1700mhz * 3 = 326 GigaFlops

@eXdeath:
hier hast du recht. natürlich sind auch die ROPs/TMUs/TAUs wichtig. da es sich aber nur um einen shrink und um keine neue architktur handelt, erwarte ich keine großen änderungen. ich vermute dass der G92 zwar etwas weniger ausführungseinheiten haben wir als der 88GTS, aber die füllraten bleiben aufgrund des 50% höheren core-taktes vermutlich konstant.

als einziges "manko" bleibt die verringerte speicherbandbreite (@256bit).

[TheNameless]

Hier ein paar Daten mit Benchmark und wahrscheinlichen Preisen:


G92

* 740 MHz Chiptakt
* 64 Pixel-Shader-ALUs
* 256 Bit, 512 MByte, GDDR3 1800 (900 MHz)
* 3DMark06 (Intel QX6700): 9.700 Punkte
* Preis: zwischen 249 und 299 US-Dollar

G98

* 800 MHz Chiptakt
* 32 Pixel-Shader-ALUs
* 256 Bit, 512 MByte, GDDR3 1600 (800 MHz)
* 3DMark06 (Intel QX6700): 7.400 Punkte
* Preis: zwischen 169 und 199 US-Dollar

[bensen]

der g92 wird imho schon schneller (oder mindestens gleich schnell) als ne 8800gts

um die 346gflops der 8800gts zu erreichen müssten die 64sp mit 1800mhz takten
um die gleiche texelfüllrate zu haben müsste der chip dann mit 750mhz takten
um bei 256bit die speicherbandbreite der 8800gts zu erreichen müsste man den speicher auch nur mit 1000mhz takten, also würde (relativ billiger) gddr3 speicher ausreichen

und die taktraten 750/1800 sind keineswegs utopisch
der chip wäre mit 64sp und 256bit SI kleiner(weniger transistoren) als der G80 und dann auch noch in 65nm

[Hochy]

Also ist es nun doch besser den Computer jetzt zu kaufen?

Weil nun doch keine neue kommt?

[FAT B]

ok und woher nehmt ihr die taktrate der shadereinheiten oder wie die heissen??

[acmilan1899]

Also ist es nun doch besser den Computer jetzt zu kaufen?

Weil nun doch keine neue kommt?



Es kommt doch eine neue nur höchstwahrscheinlich eine die sich unter der 8800GTS einpendelt...

[Einhörnchen]

Irgendwie kommen doch ständig widersprüchliche News:

ürzlich
hieß es noch, der G92 wäre ein Mainstream Produkt, nun gehen die Meldungen in die andere Richtung.

Grafikkarten mit dem G92 sollen über 768 MB Speicher verfügen. GDDR4-Speicher, um genau zu sein. Das Speicherinterface soll entgegen den früheren Gerüchten 384 Bit breit sein, wie bei der GeForce 8800 GTX.
http://www.tweakpc.de/news/12335/neues-zum-g92-doch-ein-high-end-modell/

Also Abwarten und Tee trinken.

[eXdeath]

IgG deine Meldung ist aber vom 3.8. das ist eine ältere News. Die wurde hier bereits gepostet. Guck mal auf das Datum ;). Die News mit den Spezifikationen zum G92 bzw. G98 ist ebenfalls von TweakPC und von heute.

[bensen]

nee die ist vom 3.9 ;)

[eXdeath]

Ach ich Doofkopp, ich meinte doch natürlich den 3.9.
September ist ja der neunte Monat, nicht der achte. Vorgestern (Dienstag) dachte ich auch noch es wäre Mittwoch und habe dementsprechend meinen Tag schon geplant. Ich glaub ich sollte mal wieder länger schlafen :lol.

[Einhörnchen]

@eXdeath: Du hast Recht, dachte "8." wäre auch September.

Ein 8700 wäre doch sehr enttäuschend, gerade weil die 8800 bei neueren Spielen in hohen Auflösungen doch sehr ins Schwitzen kommen.

[Evader]

Zwischen 88GTS und 86GTS klafft noch eine zu große Lücke, die man wohl mit der 8700 so sie denn kommt sinnvoll schließen würde.
Ich glaube aber kaum, das es dabei bleiben wird, zumal Michael Hara von nVidia auf der letzten Investoren-Konferenz von einem Produkt mit "nearly 1TFlop" an Rechenleistung gesprochen hat, welches wohl Ende diesen Jahres vorgestellt werden soll.

Und Investoren bescheißen....ist selten gut. :D

[TheNameless]

Wie die Jungs von VR-Zone erfahren haben wollen, soll der Markenname des G92 mit größter Wahrscheinlichkeit "GeForce 8700 GTS" lauten.

Der Chip wird in 65nm gefertigt, soll über ein 256 Bit breites Speicherinterface verfügen und 512 MB GDDR3 RAM (1ns) bieten.

Während bei den ersten Gerüchten noch davon ausgegangen wurde, dass der G92 ein High-End-Chip ist und später (je nach Quelle) sowohl High-End als auch Mainstream in Betracht kamen, zeichnet sich nun mehr und mehr ab, dass der G92 den Mainstream-Markt bedienen soll. Es gab auch mal das Gerücht, dass der G92 die GeForce 8800 GTS ablösen soll. Dazu würde der Name GeForce 8700 GTS aber nicht passen.

Quelle: TweakPC (http://www.tweakpc.de/news/12365/name-des-g92-bekannt/)

[StrikerXL]

Hi Leute

War ne Woche auf Urlaud!

Und hab jetzt gesehen das ihr fleissig gepostet habt, und wollte euch fragen ob mir jemend ne kurze zusammenfassung machen könnte!:D

Würd mich TOTAL freun!!!!!!!!:D

Mfg. StrikerXL

[TheNameless]

Es wird wahrscheinlich eine Midrange - Karte kommen, die 8700GTS (G92). Sie wird auch zwischen den 8600er und 8800er Karten liegen.

Daten:


G92

* 740 MHz Chiptakt
* 64 Pixel-Shader-ALUs
* 256 Bit, 512 MByte, GDDR3 1800 (900 MHz)
* 3DMark06 (Intel QX6700): 9.700 Punkte
* Preis: zwischen 249 und 299 US-Dollar

G98

* 800 MHz Chiptakt
* 32 Pixel-Shader-ALUs
* 256 Bit, 512 MByte, GDDR3 1600 (800 MHz)
* 3DMark06 (Intel QX6700): 7.400 Punkte
* Preis: zwischen 169 und 199 US-Dollar


Wie die Jungs von VR-Zone erfahren haben wollen, soll der Markenname des G92 mit größter Wahrscheinlichkeit "GeForce 8700 GTS" lauten.

Der Chip wird in 65nm gefertigt, soll über ein 256 Bit breites Speicherinterface verfügen und 512 MB GDDR3 RAM (1ns) bieten.

Während bei den ersten Gerüchten noch davon ausgegangen wurde, dass der G92 ein High-End-Chip ist und später (je nach Quelle) sowohl High-End als auch Mainstream in Betracht kamen, zeichnet sich nun mehr und mehr ab, dass der G92 den Mainstream-Markt bedienen soll. Es gab auch mal das Gerücht, dass der G92 die GeForce 8800 GTS ablösen soll. Dazu würde der Name GeForce 8700 GTS aber nicht passen.

[StrikerXL]

:)Danke!!!:)

Und wie sieds mit ner richtigen High-End karte aus?

[TheNameless]

Keine Ahnung wie es mit Highend aussieht. :)

[StrikerXL]

Danke für die info!!:D

Aber das heist noch lange nicht das ich nichts über die neuen wircklichen High-End Karten wissen will!!!!

Also wer was weiss soll´s ausspucken!!!:)

Danke im voraus!!

Mfg. StrikerXL

[GeneralHanno]

da es einen G92 und einen G98 (performence und mainstrem) geben soll, liegt die vermutung (aus tradition) nahe, dass nvidia ein flaggschiff namens G90 hat.

aller dings sind die gerüchte sehr vage. wenn du die seiten davor durchliest, schau einfach was zum thema "neuer high-end chip" gesagt wurde.

[y33H@]

Beim nexten mal noch die Quelle, nämlich pcinlife.com und vrzone.com bzw. pcgh.de angeben :)

Die angeblichen 9700Punkte wären 888GTS/320 Niveau - angesichts der Specs
müsste die reelle Leistung aber zwischen 8600GTS und 8800GTS liegen.
512Mb bei einem Preis von 250€ könnten die GTS/320 ausstechen,
dann hat man mit OC deren Power, und auch genug VRAM um die Power auszuspielen.
Vll dann noch die Architektur etwas ändern um den VRAM Bug zu beseitigen
oder ein Treiber der das schafft für alle 8xxx Karten. Sollte das ganze
auch noch in 80nm erscheinen, wäre das ein echt heißes Eisen!

cYa

[olle-wolle]

jepp und genau das erhoffe ich, warte schon sehnsüchtig, denn dann wird zugeschlagen, meine 7800Gt möchte auch mal pause haben :D

naja sie wird sicherlich irgendwo anders weiter ihre freude haben:evillol

[y33H@]

Laut vrzone.com ist eine mögliche HD2950Pro bei gleichem Preis (250€)
in der Theorie (und Praxis wenn beide kommen den Specs die hier genannt werden) flotter:

825/1200 mit 256Bit, 512Mb und 320 ALUs bei der HD2950Pro,
statt 740/830 mit 512Bit, 512Mb und 320 ALUs bei der HD2900XT

Die 120/200 MHz mehr machen gut Dampf (10-15%),
die "nur" 256Bit drücken die Leistung etwas.
Insgesamt dürfte die HD2950Pro somit leicht vor einer HD2900XT liegen,
und natürlich auch vor dem G92 aka 8700GTS (diese liegt zwischen einer 8600GTS
und einer 8800GTS, da letztere hinter eine HD2900XT liegt, ist die HD2950Pro
natürlich schneller als eine 8700GTS aka G92.)
Dank 55nm sogar halbwegs stromsparend^^

cYa

[kisser]

Kann es sein, daß du hier offtopic bist?

[GeneralHanno]

nun, die 2950pro und 8700 sind das gleiche segment: performence (~200€)

allerdings hat nvidia ca. 2 monate vorsprung auf ATi.

[y33H@]

@ kisser

Ich bin hart an der Grenze^^
Aber ich schreibe ja über den G92, dessen Specs, Leistung
und Konkurrenz ...

Dieser und dein Post sind vielmehr OffTopic ;)

cYa

[Keyser Soze]

Oh man im grunde war es doch klar was kommt, das wurde schon vor einem knappen halben Jahre Berichtet.
Ich konnte mir auch nicht vorstellen warum NV plötzlich ihren Highend Chip G92 nennt und nicht G90.
Ich bleib also dabei, wie schon vor Wochen gesagt wird die Karte sich zwischen der 8600 und der 8700 ansiedeln.
Und wenn wir den ganz alten Berichte glauben schenken können, wird der G90 8900 heissen und der G100 nicht den Namen 9800 bekommen.
Vieleicht bekommen die Karten ja mal eine Bezeichnung die auf ihre Rohleistung schließen lässt, so wie bei den CPUs

z.B. Geforce T 3.0 für 3 Teraflop

[StrikerXL]

Hi

Danke fürs Update!!!!!!:D

Würds echt cool finden wenn nv schon diesen winter ne neue High-End Karte veröffentlichen würde.;)

Ich weiss die anzeichen dafür sind seeehhhhhr dünn gestreut
aber die hoffnung stierbt zuletzt:D

Sagte zumindest mal jemand!

Mfg.StrikerXL

[kisser]

@ kisser

Ich bin hart an der Grenze^^


Nein, sondern deutlich darueber.



Aber ich schreibe ja über den G92, dessen Specs, Leistung
und Konkurrenz ...



Es geht hier NUR um den G92 und nicht dessen Konkurrenz, mach dafuer bitte einen eigenen Thread auf, wenn du das fuer noetig haeltst.

[blake76]

tach auch zusammen........weiß leider nicht wie weit euer diskusions thema VS. 8800GT ist aber vieleicht hilft euch das weiter

................................................Geforce 8800 GT..........................Geforce 8800 GTS......................Geforce 8800 GTX
GPU-Codename..............................G92....................................... .........G80............................................G80
Fertigungsverfahren........................65 nm..........................................90 nm.........................................90 nm
Transistoren....................................754 Mio........................................681 Mio......................................681 Mio.
Die-Größe........................................289 mm²......................................484 mm²....................................484 mm²
GPU-Takt.........................................600 MHz.......................................500 MHz.....................................575 MHz
Shadertakt...................................1.500 MHz....................................1.200 MHz..................................1.350 MHz
Speichertakt....................................900 MHz.......................................800 MHz.....................................900 MHz
Speicherinterface............................256 Bit..........................................320 Bit........................................384 Bit
ROPs.................................................16......................... ........................20...............................................24
TMUs.................................................56......................... ........................48...............................................64
TAUs..................................................56........................ ........................24................................................32
Streamprozessoren.........................112................................... .............96..............................................128
Speichergröße............................256/512 MiB..................................320/640 MiB..................................768 MiB
Pixelfüllrate...............................9.600 MPixel/s..............................10.000 MPixel/s.......................13.800 MPixel/s
Texelfüllrate...............................33.600 MT/s..................................24.000 MT/s.............................36.800 MT/s
Artihmetikleistung.......................504 GFlop....................................345,6 GFlops............................518,4 GFlops
Speicherbandbreite......................57,6 GB/s......................................64 GB/s.....................................86,4 GB/s


ich glaube hier kann sich jeder selbst ein bild machen


MFG Bl@k3[h@v3 @ n!c3 d@y

[bensen]

dafür buddelst du nen alten thread aus? ich glaube kaum das da noch aufklärungsbedarf besteht
das steht in jedem artikel auf cb drin ;)